« Najít podobné dokumenty

Město Písek - Vyrozumění o podaném odvolání proti společnému povolení na stavbu :"Rekonstrukce Harantovy ul. v Písku-I. etapa"

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Písek.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Vyrozumění o podáném odvolání proti SPURST na stavbu_ Rekonstrukce Harantovy ulice v Písku-I. etapa.pdf
ODBOR DOPRAVY Velké náměstí 114/3 <br> pracoviště Budovcova 207 397 19 Písek <br> <br> <.> <br> Č.j.: MUPI/2024/27171 <br> <br> <br> Ev.č.: SPURST/2023/19/Hrn/vyroz <.>,výzva <br> Vyřizuje: Ing.XXXXXXXX XXXXXXX <br> Telefon: XXX XXX XXX,XXX XXX XXX <br> E-mail: jaroslav.hrnecek@mupisek.cz Písek 30.04.2024 <br> <br> V E Ř E J N Á V Y H L ÁŠ K A VYROZUMĚNÍ O PODANÉM ODVOLÁNÍ A <br> VÝZVA K VYJÁDŘENÍ <br> Městský úřad Písek,odbor dopravy,jako správní orgán – stavební úřad věcně příslušný v souladu s ustanovením § 330 odst.1 zákona č.283/2021 Sb <.>,stavební zákon,ve znění pozdějších předpisů,ve vazbě na § 334a odst.3 téhož zákona,podle § 15 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění platném k 31.12.2023 (dále jen „stavební zákon“ nebo jen „StZ“) a § 40 odst.4 písm.a) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění platném k 31.12.2023 (dále jen „zákon o pozemních komunikacích“ nebo jen „ZPK“) a místně příslušný podle § 2 odst.8 vyhlášky č.346/2020 Sb <.>,o stanovení správních obvodů obcí s rozšířenou působností <,> území obvodů hlavního města Prahy a příslušnosti některých obcí do jiného okresu,v řízení o povolení stavby,vydal dne 25.03.2024 společné povolení/rozhodnutí ve smyslu zákona č <.> 500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen „správní řád“)/ č.j.: MUPI/2024/19168 ev <.> č.: SPURST/2023/19/Hrn,kterým byla povolena stavba: „Rekonstrukce Harantovy ul.v Písku - I.etapa“,stavební objekty (SO) 101,401,402 a 801 na pozemcích: pozemkové parcely č.1560/21,1560/31,1560/32,1561/1,1561/20,1561/32,1561/34,1561/53 <,> 1561/54,1588/2,2683/2,1561/4,st.2568 a st.2814,vše v katastrálním území a obci Písek <,> a to na podkladě žádosti ze dne 15.11.2023,kterou podal stavebník - město Písek,IČO: 00249998,Vnitřní Město,Velké náměstí 114,397 19 Písek,zastoupený na základě plné moci: GK Plavec – Michalec,geodetická kancelář s.r.o <.>,IČO: 26042452,Budovcova 2530 <,> 397 01 Písek <.> <br> Proti uvedené...
Úřední deska_odvolání_Jiří Černý.pdf
XXXXX XXXX <br> Harantova XXXX/XX XXX XX Písek <br> Krajský úřad jihočeského kraje U Zimního stadionu 1952/2 370 76 České Budějovice <br> prostřednictvím <br> Městský úřad Písek Velké náměstí 114/3 397 01 Písek <br> V PIsku dne 24.4.2024 <br> Odvolání účastníka řízení proti stavebnímu povolení vydanému Městským úřadem v PIsku <br> Č.j.: MUPI/2024/19168 Ev.č.: SPURST/2023/19/Hrn <br> Vážení <,> <br> veřejnou vyhláškou mi XXXX oznámeno rozhodnuti ze dne XX.X.XXXX o vydání společného povo|eni pro stavbu,<,> Rekonstrukce Harantovy úl.v PIsku - l.etapa",proti kterému tímto podávám v řádné lhůtě odvolání,a to z nás]edujÍcÍch důvodů: <br> l) Vydané rozhodnuti neobsahuje plnou moc vydanou stavebníkem pro geodetickou kancelář,ani nespecifikuje jejÍ rozsah <br> Odůvodnění: Správni orgán uvádí existenci plné moci,kterou stavebník - Město Písek udělil geodetické kanceláři pro zastupováni ve správním řízení,ale vůbec ji nespecifikuje a zejména neuvádí její rozsah.Navíc je tento postup mimo běžnou praxi a není pro to rozumný důvod z pohledu druhu činnosti kanceláře.Zcela obhajitelné jsou případy,kdy Město Písek pověřuje v podobných případech společnost Služby Města Písku <br> <br> '"""""""" <br> 2) Porušení správního řádu <br> a) V rámci ústního jednání byl porušen § 18 zákona č.500/2004 Sb <.> <br> Odůvodnění: Postup správního orgánu nebyl v souladu s § 18 v odst.3 správního řádu,jelikož oprávněná úřední osoba,která sice s sebou přinesla na ústni jednání předpřipravený protokol se základni údaji o správním řízeni,který jsem i potvrdil svým podpisem,sepsala čistopis protokolu až po ukončení ústního jednání a nerozeslala čistopis vyhotoveného protokolu k odsouhlasení a podpisu všem osobám zúčastněným na tomto ústním jednání.Zásadním nedostatkem čistopisu protokolu je jeho neúplnost a opomenutí zásadních vyjádření,připomínek a námitek zúčastněných,zejména chybělo vyjádření statutárního zástupce stavebníka o zásadním nesouhlasu s podobou projektu stavebního záměru a jeho dopravní...
Úřední deska_odvolání SVJ 1511-Nejedlý.pdf
g <br> Krajský úřad Jihočeského kraje U Zimního stadionu 1952 České Budějovice 370 76 <br> Prostřednictvím: <br> Městský úřad Písek Odbor dopravy Budovcova 207 Písek 39701 <br> riii ummmn llllll lIIlIII lllIH <br> P1UPIP00jNY8Q "'_ " ČLdopor <.> <br> Městský úřad Předáno PÍsek oscbně <br> Zprac:nv <.> <br> D,<,>,<,>,24 -04- 2024 tic uk|zrj <br> Příioha' <br> Věc: Odvolání účastníka říZení proti vydání společného povolení pro stavbu,<,> Rekonstrukce Harantovy ul.v Písku - I.etapa" <.> <br> Na základě oznámení veřejnou vyhláškou rozhodnutí ze dne 25.3.2024 o vydání společného povolení pro stavbu,<,> Rekonstrukce Harantovy úl.v Písku- l.etapa" podává Společenství vlastníků jednotek domu Cp.1511 v Harantově ulici v Písku prostřednictvím předsedy výboru SVJ ing.Romana Nejedlého odvolání z těchto důvodů: <br> 1/ V rámci ústního jednání byl porušen zákon Č.500/2004 Sb <.>,správní řád <br> Dne 15.2.2024 v 9.00 hodin jsem se zúčastnil ústního jednání na místě budoucí stavby,které probíhalo na zastávce autobusu před restaurací Olympie.Na jednání nebyl na místě pořizován zápis,načež výsledný protokol z ústního jednání jsme jakožto účastníci řízení žádným způsobem neobdrželi,dodnes nebyli kontaktováni a tudíž ani nemohli podepsat,jak stanoví § 18 odst.3 správního řádu.Nevíme tedy,co z mnoha zmíněných a závažných připomínek účastníků jednání tento zápis obsahuje <.> Například hned v úvodu jednání uvedl zástupce města pan místostarosta XXXXX XXXXXX <,> v jehož gesci je oblast dopravy,že tuto akci zdědil po minulém vedení města od paní Ing <.> Arch.Petry Trambové,tehdejší a současné místostarostky,a že by ten projekt nejraději roztrhal a zahodil.Když jsem se ho ptal,proč je na výkresu k projektu uvedeno,že zakázka projekční firmě je z roku 2023,uvedl,že se jednalo pouze o doplatek <.> <br> 2/ Vypořádání naŠich námitek považujeme za nedostateČné <br> al Odbor dopravy při vypořádání námitek účastníků řízení odkazuje na veřejný zájem.Tento veřejný zájem není automaticky nadřazen p...

Načteno

edesky.cz/d/9508903

Meta

Územní plánování   Jednání zastupitelstva   Doručení veřejnou vyhláškou   Stavební informace   Jednání zastupitelstva   Pravděpodobně obsahuje osobní údaje, časem zmizí.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Město Písek
17. 05. 2024
17. 05. 2024
17. 05. 2024
17. 05. 2024
17. 05. 2024
  ...a další
Více dokumentů od Město Písek      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz