7%“7/7/„W/Pz- / „&%/„„.<.>./ áy/á/É
<br> Městský úřad Protivín Odbor výstavby,dopravy a životního prostředí Masarykovo nám.128,398 11 Protivín
<br> tel.382 203 350
<br> e-mail: íialoanmuprotivincz účastníci řízení - dle rozdělovníku www.muprotivin.cz
<br> čj.2065/2017
<br> odvolání krozhodnutí čj.1198/2017
<br> oprávněná úřední osoba: Ing.XXXXXXXXX XXXXXXX
<br> datum: X.XX.XXXX
<br> Usnesení
<br> Městský úřad v Protivíně,odbor výstavby,dopravy a ŽP jako silniční správní orgán věcně a místně příslušný dle 5 40 odst.5 písm.c) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů vydal dne 9.11.2017 usneseni kvyjádření se kpodkladům rozhodnutí dle & 36 odst.3 zákona č.500/2014 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů před jeho vydáním ve věci odstranění pevné překážky oplocení z veřejně přístupné účelové komunikace na pozemku p.č.866/1 k.ú.Protivín a 867 k.ú.Protivín <.>
<br> Vzákonne' lhůtě se proti tomuto usnesení odvolal: Polanských,s.r.o <.>,Mírová 146,398 11 Protivín,právní zastoupení Advokátní kancelář Mgr.XXXXXX XXXX,Lannova XX/X,XXX XX České Budějovice <.>
<br> Odvolání je přílohou tohoto vyrozumění <.>
<br> Podle 5 39 odst.1 a podle 5 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,se stanovuje účastníkům řízení
<br> lhůta do 8 dnů ode dne obdržení tohoto usnesení
<br> kvviádření se k podanému odvolání či.2065/2017 proti usnesení o možnosti vyjádřit se kpodkladům rozhodnutí před vydáním rozhodnutí čj.1198/2014 ve věci odstranění pevné překážky oplocení z veřejně přístupné účelové komunikace na pozemku p.č.866/1 k.ú.Protivín a p.č.867 k.ú.Protivín <.>
<br> % /6/ ©
<br> Učastníci řízení:
<br> 1/ Polanských,s.r.o <.>,Mírová 146,398 11 Protivín,právní zastoupení Advokátní kancelář Mgr.XXXXXX XXXX,Lannova XX/X,XXX XX České Budějovice
<br> 2/ J elínek Jiří,Kollárova 1584,397 01 Písek (doručovací adresa Lipová alej 1603,397 01 Písek)
<br> 3/ Nadace Tomistoma,Masarykovo nám.261,398 11 Protivín,právní zastoupení Mgr.XXXX XXXXXXX,advokát,AK Kříženecký&partneři,s.r.o <.>,Na Sadech 2033/21,370 01 České Budějovice
<br> 4/ XXXXXX XXXXXXXXX,Dvořákova XXX,XXX XX Protivín
<br> X/ XXXXXX XXXXXXXXX,Mírová XXX,XXX XX Protivín
<br> X/ Město Protivín,Masarykovo náměstí 128,398 11 Protivín
<br> 7/ E.ON Česká republika,s.r.o.F.A.Gerstnera 215/6,370 49 České Budějovice 7 (pracoviště Písek,Vrcovická 2297,397 54 Písek)
<br> 8/ Krajská veterinární správa pro Jihočeský kraj,Severní 2303/9,370 10 České Budějovice
<br> dotčené orgány: 9/ Policie CR,Dopravní služba Písek,Na Výstavišti 377/1,397 01 Písek — Pražské předměstí lO/ Městský úřad v Protivíně,koncept
<br> (!
<br> Veřejnou vyhláškou — ostatní osoby,jejich právo nebo právem chráněné zájmy by mohly být požadovaným rozhodnutím dotčeny <.>
<br> Vypraveno dne: 4.12.2017
<br> Máj
<br> ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ Mgr.XXXXXX XXXX Lannova tř.XXXX/XXa,XXX XX České Budějovice
<br> Krajský úřad Jihočeského kraje Odbor dopravy a silničního hospodářství
<br> prostřednictvím F:,“ _ _ _“ “*".——,<,> v <.>,v -_'p=í' “Ta.vgzwfn—w - „.;-; Městského uradu v Protívme FudžŠ-QTQSĚĚUŠ PROWVŠQ;,v <.>,„,<,> »;_ vv,_
<br> Odbor vystavby,dopravy a Zivotniho prostredi ' V Y' ODĚVY a P-
<br> Došlo dne: Zprřg/ovaliglg /_/„ 75,<.> //.za; /2 _,74/15 <.>
<br> V Ceských Buděj ovrcrch dne 15.11.2017 +an _ <.>,qfÁó? 1435353“ znak
<br> Počet listů: Počet PHM:
<br> K č.j.1198/2014 Věc: Odvolání účastníka řízení
<br> Dne 10.11.2017 bylo společnosti POLANSKÝCH s.r.o <.>,lČ:47252341,se sídlem Mírová 146,Protivín (dále jen „účastník“) doručeno usnesení Městského úřadu Protivín,odbor výstavby,dopravy a životního prostředí,jako místně příslušného silničního správního úřadu (dálejenjako „prvostupňový orgán“),vydané pod výše uvedeným číslem jednacím,kterým byla účastníku dána možnost dle 56 správního řádu vyjádřit se k podkladům rozhodnuti před vydáním rozhodnutí a to v termínu do 7 dnů ode dne doručení tohoto usnesení <.>
<br> Účastník proti uvedenému usnesení podává následující
<br> odvolání,které odůvodňuje následujícím způsobem:
<br> Účastník má za to,že uvedené usnesení bylo vydáno v rozporu se zákonem.Účastník předně uvádí,že ačkoli ve věci nebylo řízení přerušeno (vydáno usnesení o přerušení řízení dle ust.% 64 správního řádu) tak prvostupňový orgán zůstal nečinný ve věcí od 10.7.2017,kdy vydal usnesení o zastavení řízení o přerušení řízení.I když se v odůvodnění tohoto usnesení prvostupňový orgán ztotožnil s názorem odvolacího orgánu a rovněž i s názorem správního soudu,že účastník není žadatelem a tudíž mu nesvědčí právo navrhovat přerušení řízení,tak opomenul další závazný pokyn správního soudu,a to že se má vypořádat s namítanou překážkou řízení ve smyslu ust.š42 správního řádu (spr.ř.) tj.s překážkou věci zahájené (stejný předmět řízení,stejní účastníci).Neudělal tak zřejmě proto,že pokud by se touto námitkou zabýval,musel by bezpochyby zastavit řízení o odstranění stavby vedené pod sp.zn.7/2014- 1165/2014-16/ODSN.Vtomto řízení ovšem překážku litispendence p...