Krajský úřad Olomouckého kraje
Odbor životního prostředí a zemědělství
<br> Jeremenkova 40a,779 11 Olomouc
č.j.: KUOK 114371/2017
SpZn: KÚOK/112667/2017/OŽPZ/398
vyřizuje Ing.XXXXXXXX XXXXXX
tel.: XXX XXX XXX
e-mail: m.kvapil@kr-olomoucky.cz
<br>
V Olomouci dne 27.listopadu 2017
<br>
Rozdělovník
<br> ROZHODNUTÍ
<br>
Krajský úřad Olomouckého kraje,odbor životního prostředí a zemědělství (dále odvolací
orgán),příslušný v přenesené působnosti podle § 67 zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích
(krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů,podle § 57 odst.2 zákona č.449/2001 Sb.<,>
o myslivosti,ve znění pozdějších předpisů (dále zákon o myslivosti),podle § 89 odst.1
zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále správní řád) <,>
a podle § 90 odst.5 správního řádu
<br> zamítá
<br> odvolání Ing.Petra Foltýna,nar.31.8.1956,bytem Loučky 2264/29,708 00 Ostrava -
Poruba (dále také jen odvolatel),ze dne 27.9.2017,proti usnesení Městského úřadu
Jeseník,odboru životního prostředí (dále jen správní orgán),č.j.: MJ/44924/2017 ze dne
28.8.2017 o určení lhůty podle § 36 odst.1 správního řádu,ve které mohou účastníci
řízení,vedeného pod Spis.Zn.MJ/66994/2016/22/OŽP/Ře ve věci změny držitele honitby
Kobrštejn,před vydáním meritorního rozhodnutí uplatňovat svá procesní práva,a
<br> usnesení č.j.: MJ/44924/2017 ze dne 28.8.2017 (dále jen napadené usnesení)
<br> potvrzuje <.>
<br> Účastníci řízení podle § 27 odst.1 správního řádu:
1) Lesy České republiky,s.p <.>,IČO 42196451,Přemyslova 1106,501 68 Hradec Králové
2) Arcibiskupství olomoucké,IČO 00445151,Wurmova 562/9,779 00 Olomouc
<br> Odůvodnění
Odvolací orgán obdržel prostřednictvím správního orgánu dne 16.11.2017 odvolání
odvolatele ze dne 27.9.2017 (doručeno správnímu orgánu dne 29.9.2017) proti
napadenému usnesení.Odvolání bylo podáno poštovní přepravě,v zákonné lhůtě dne
29.9.2017,takže napadené usnesení nenabylo právní moci.Dosavadní průběh řízení:
<br> A) Odvolací orgán rozhodnutím č.j.: KUOK 68460/2017 ze dne 24.7.2017 zrušil
meritorní rozhodnutí správního orgánu č.j.: MJ/21185/2017 ze dne 24.4.2017
ve věci změny držitele honitby Kobrštejn,uznané rozhodnutím Okresního úřadu
Bruntál č.j.: Mysl/93-1521 ze dne 15.3.1993 (právní moc dne 30.3.1993) <,>
a uvedené do souladu s novou právní úpravou rozhodnutím správního orgánu
č.j.: 104/03/OŽP/R79/Ře ze dne 25.4.2003 (právní moc dne 21.5.2003),podle
§ 31 odst.4 zákona o myslivosti tak,že ke dni 31.12.2017 přestává být držitelem
honitby Kobrštejn Lesy České republiky,s.p <.>,IČO 42196451,Přemyslova 1106/19 <,>
(dále jen LČR),a novým držitelem honitby se stává Arcibiskupství olomoucké <,>
IČO 00445151,Wurmova 562/9,779 00 Olomouc (dále jen AO Olomouc),a věc
vrátil k novému projednání <.>
<br> B) Správní orgán pod č.j.MJ/44924/2017 ze dne 28.8.2017 oznámil nové projednání
věci a současně napadeným usnesením určil účastníkům podle § 36 odst.1
správního řádu lhůtu 10 dní pro uplatnění jejich procesních práv.Písemnosti
v řízení jsou doručovány rovněž veřejnou vyhláškou.Napadené usnesení bylo
<br>
<br> KUOK 114371/2017 2
<br> zveřejněno také na elektronické úřední desce správního orgánu dne
30.8.2017 (je součástí spisu) a doručeno tak účastníkům podle § 27 odst.2
správního řádu dne 14.9.2017 (15 denní lhůta pro odvolání XXXXXX do XX.X.XXXX) <.>
<br> C) Odvolatel se proti napadenému usnesení odvolal včas poslední den zákonné lhůty <.>
D) Na výzvu správního orgánu se k podanému odvolání nikdo z účastníků nevyjádřil <.>
E) Námitky odvolatele:
<br> 1) Vadné doručení napadeného usnesení prostřednictvím elektronické úřední
desky způsobilo,že meritorní rozhodnutí ze dne 24.4.2017 (později zrušené
odvolacím orgánem) bylo vyvěšeno v sekci „zahájení řízení“,zatímco napadené
usnesení v sekci „veřejná vyhláška“.Odvolatel jej proto nalezl až po uplynutí
lhůty 10 dní pro uplynutí lhůty k podávání návrhů.Správní orgán tímto postupem
mate adresáty svých úkonů,což neodpovídá požadavkům na výkon veřejné
zprávy dle § 4 odst.3 a 4 a § 2 odst.4 správního řádu,takže napadené
usnesení nemůže být účinné <.>
<br> 2) Lhůta 10 dnů je nepřiměřeně krátká,což potvrdily okolnosti popsané
v předchozí námitce 1) - problematické vyhledávání na elektronické úřední
desce vylučuje náležitý výkon práv účastníka <.>
<br> 3) Odvolatel souhlasil s přičlenění svých pozemků k honitbě LČR,ale změnu
držitele považuje a tím „přidružení“ jeho pozemků do honitby považuje
za závažný zásah do jeho práv <.>
<br> Odvolatel navrhl zrušení napadeného usnesení,vrácení věci k dalšímu řízení
a poučení správního orgánu o řádném postupu vedení řízení <.>
<br> F) Stanovisko správního orgánu:
1) Způsob zveřejňování dokumentů na elektronické úřední desce plně splňuje
<br> všechny legislativní podmínky dle § 26 odst.1 správního řádu <.>
2) Lhůta 10 dní je přiměřená.Účastník mohl využít § 41 správního řádu a vyjádřit
<br> se k oznámení nového projednáván věci spolu s žádostí o prominutí zmeškání
lhůty <.>
<br> 3) Odvolatel jako účastník podle § 27 odst.2 správního řádu mylně...