Městský úřad Milevsko
<br> Odbor regionálního rozvoje
nám.E.Beneše 420,pracoviště Sažinova 843,399 01 Milevsko
tel.382 50411 l,fax: 382 521879,c-mail: petr.svara@milevsko-mesto.cz
<br>
<br> Č.j.z MM 08440/20i5 Milevsko 18.03.20 ı S
S.Z.: SZ MM 03449/2015 ORR/Nov
<br> Oprávněná úřední osoba: XXXXXXXXX XXXXXXX,Dipl.tech <.>
<br> Tel.XXX 504226,e-ınail: jaı'oslava.novotna@nıilevsko-ınesto.cz
<br>
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
USNESENÍ
oPRAvA zŘEJMÝCH NESPRĂVNOSTÍ
<br> Výroková část:
<br> Odbor regionálního rozvoje Městského úřadu Miíevsko,jako příslušný Správní orgán vydal dne
11.03.2015 pod č.j.: MM 07663/2015 a s.z.: SZ MM 03449/2015 (JRR/Nov územní rozhodnutí,které se
týká stavby:
<br> Milevsko - rekonstrukce Jeřábková ulice
<br> na pozemcích parc.č.1582/1,1584/10,1602/27,1602/29,1646/1,1646/2,1647 v katastrálním území
Milevsko <.>
<br> Správní orgán rozhodnutím podle § 7/0 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
opravuje v písemném vyhotovení rozhodnutí zřejınou nesprávnost v okruhu účastníků řízení,kdy stanovil
k sousednimu pozemku parc.č.1646/8 v k.ú.Milevsko účastníky řízení XXXX XXXXXXX Kostínka a paní
Marii Kostínkovou.K tomuto sousednímu pozemku parc.č.1646/8 v k.ú.Milevsko se nově Stanovuje
účastník řízení pouze XXX XXXXXX XXXXXXXX,který je vlastníkeın výše uvedeného pozemku.Do Odůvodnění
<br> QVI
<br> rozhodnutí Se dále doplňuje k uvedeným návrhům a námitkám účastníku rízení tyto návrhy:
<br> 1) Návrh XXXX XXXXXXX Kostínka ze dne XX.XX.XXXX týkající Se podélného parkování ve vrchní části
ulice (směrem dolů vpravo).Zda by bylo možné posunout konec parkování zmísta před
č.p.960 do místa před č.p.826,neboť se vtomto doıně nachází autodílna a stává se,že
zákazníci při Sjednávání zakázek zde parkují <.>
<br> Vyjádření stavebního úřadu S odborným podložením projektanta stavby lng.Petra Zítka: Navržené
parkování ve vrchní části ulice bylo navrženo po dohodě se zástupcem Policie p.lng.Grechem
zdůvodu předpokládaného tlaku na parkování ze Strany obyvatel ulice,v této části ulice je ve
vyznačených úsecích komunikace dopravním značením řešena jako jednopruhová obousměrná s tím <,>
že parkování je omezeno tak,aby protijedoucí vozidla se mohly vzájemně vyhnout,na rozdíl zbylé
části,kde je dvoupruhová.Tyto dva úseky byly určeny vzhledem ke vzdálenosteın mezi stávajícími
vjezdy,protože parkovat nelze před vjezdenı a cca 3-5 In vedle vjezdu z důvodu rozhledu vozidla
vyjíždějícího z vjezdu na komunikaci.Z tohoto důvodu by parkovací pruh před č.p.826 mohl byt
maximálně pro jedno vozidlo.Před domem č.p.826 vznikne nové parkovací ınísto a před domem
č.p.960 zůstane tak,jakje uvedeno v projektové dokumentaci <.>
<br>
<br> MM 08440/20ı5 Sa.2
<br> 2) Návrh XXXX XXXXXXX Kostínka ze dne XX.XX.XXXX týkající se umístění dopravních značek až ke
kraji chodníku,těsně k plotům,aby bylo umožněno projetí prohrnovaci techniky na chodnících <.>
<br> Vyjádření stavebního úřadu sodborným podloženínı projektanta stavby Ing.Petra Zítka: Umístění
dopravní značky řeší zvláštní předpis: „Nejmenší vodorovná vzdálenost okraje svislé dopravní značky <,>
dopravního výstražnélıo zařízení nebo jeho nosné konstrukce od vnějšího okraje vozovky (obrubníku) je
0,50 In,největší vzdálenostje 2,00 Spodní okraj nejníže umístěné značky je nejméně 1,20 ın nad úrovní
vozovky,maximálně 2,50 In vpřípadě osazení značky do průchozího prostoru pro chodce musi být
Spodní okraj nejníže umístěné značky ve výšce ınin.2,20 m a XXX.X,XX m XXX.vzdálenost mezi
jednotlivými značkami v obci je XX m“ dopravní značky se obvykle unıíst'uji 0,5 m za obrubník,aleje
možné je umístit dle výše uvedeného.Dopravní značky budou umístěny ke kraji chodníků zdůvodu
zimní údržby chodníků <.>
<br> Uěastnici řízení ııa něž se vztahuje usnesení správního orgánu:
<br> Město Milevsko,IČ 00249831,nám.E.Beneše 420,399 01 Miievsko,které Zastupuje Ing.Pavel
Stejskal,nar.22.1 1.1988,Městský úřad Milevsko OISM,399 01 Milevsko
<br> Odůvodnění:
<br> V části odůvodnění písemného vyhotovení rozhodnutí se vyskytla zřejmá nesprávnost,která Se netýkala
výroku rozhodnutí.Správní orgán usnesením zřejmou nesprávnost opravil <.>
<br> U V! ł
<br> V okruhu účastníku rızem Se vyskytla zřejmá nesprávnost k Sousedním pozemkům dotčených stavbou ve
výše uvedeném územním rozhodnutí,ke které došlo nedopatřením při přepisu jednotlivých vlastníků
pozemků.Stavební úřad stanovil k Sousednímu pozemku parc.č.1646/8 v k.ú.Milevsko účastníky řízení
XXXX XXXXXXX Kostinka a paní Marii Kostínkovou.K tomuto sousednímu pozemku parc.č.1646/8 v k.ú <.>
Milevsko Se nově stanovuje účastník řízení pouze XXX XXXXXX XXXXXXXX,který je vlastníkem výše
uvedeného pozemku <.>
<br> Dne 13.02.2015 proběhlo na Městském úřadě Milevsko vzasedací místnosti ústní jednání ohledně
vznesených dotazů a podnětů krekonstrukci Jeřábková Sjednotlivýıni dotčenými odbory Městského
úřadu a panem Martinem Kostínkem.Stavební úřad ıněl za to,že Se jednotlivé dotazy a podněty vyřešiiy
již při ústním jednání,proto výše uvedené návrhy nezahrnu...