KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE
Odbor dopravy
<br> Žerotínovo náměstí 3,601 82 Brno
<br>
<br> Č.j.JMK 164564/2017 SpZn.: S-JMK 145929/2017 OD Brno 24.11.2017
<br>
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br>
<br>
R O Z H O D N U T Í
<br>
<br> Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor dopravy,v rámci své působnosti stanovené
v § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích,ve znění pozdějších předpisů,jako odvolací
orgán příslušný podle § 89 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,(dále
jen „správní řád“),rozhodl takto:
<br> odvolání Milana Sychry,nar.6.10.1976,Kučerov 160,682 01 Kučerov,a XXXXX Sychry,nar.X.XX <.>
XXXX,Jabloňová 246/21,682 01 Vyškov,v zastoupení Advokátní kancelář XXXXX XXXX advokáti,s.r.o.<,>
Údolní 33,602 00 Brno,IČ 28359640,se podle § 90 odst.5 správního řádu
<br>
<br> zamítá
<br> a rozhodnutí Obecního úřadu Hlubočany,sp.zn.SSÚ 01/2012 ze dne 21.06.2017,ve věci pozemní
komunikace na pozemku p.č.2536 v k.ú.Hlubočany,se
<br>
potvrzuje <.>
<br>
<br>
Odůvodnění
<br>
Obecní úřad Hlubočany,Hlubočany 22,(dále též „OÚ“),jako příslušný silniční správní úřad,vydal dne
21.06.2017 rozhodnutí pod sp.zn.SSÚ 01/2012,ve věci pozemní komunikace na pozemku p.č.2536
v k.ú.Hlubočany (dále jen „rozhodnutí“).Rozhodnutím byla zamítnuta žádost o deklaraci neexistence
veřejně přístupné účelové komunikace (dále též „VÚPK“) na pozemku p.č.2536 k.ú.Hlubočany
a zároveň deklarována existence VÚPK na témže pozemku <.>
<br> Proti rozhodnutí podali odvolání dne 06.07.2017 účastníci řízení /žadatelé/ XXXXX XXXXXX,nar <.>
X.XX.XXXX,Kučerov 160,682 01 Kučerov,a XXXX XXXXXX,nar.X.XX.XXXX,Jabloňová 246/21,682 01
Vyškov,v právním zastoupení Advokátní kancelář XXXXX XXXX advokáti,s.r.o <.>,IČ 28359640,Údolní 33 <,>
602 00 Brno,(dále též „odvolatelé“) <.>
<br>
V souladu s ustanovením § 89 odst.2 správního řádu,Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor
dopravy,(dále jen „KrÚ“),přezkoumává soulad odvoláním napadeného rozhodnutí a řízení,které
jeho vydání předcházelo,s právními předpisy a jeho správnost v rozsahu námitek uvedených
v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje – li to veřejný zájem.K vadám řízení,u nichž nelze mít důvodně
za to,že mohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy,popř.na jeho
<br>
<br>
<br>
<br> 2
<br>
<br> správnost,se nepřihlíží.Jestliže odvolací správní orgán dojde k závěru,že napadené rozhodnutí je
v rozporu s právními předpisy,nebo že je nesprávné,rozhoduje jedním ze způsobů zakotvených
v ustanovení § 90 odst.1 správního řádu,v opačném případě odvolání ve smyslu ustanovení § 90
odst.5 správního řádu zamítne a napadené rozhodnutí potvrdí <.>
<br> V rámci přezkoumání odvoláním napadeného rozhodnutí se odvolací orgán zabýval otázkou,zda je
předložené odvolání řádné a podané v zákonné odvolací lhůtě.Ze spisového materiálu bylo zjištěno <,>
že odvolání bylo podáno účastníkem řízení /žadatelem/,odvolání je tudíž přípustné.Napadené
rozhodnutí bylo odvolateli doručováno dne 22.06.2017,odvolání bylo doručeno OÚ dne 06.07.2017
tedy v zákonné odvolací lhůtě <.>
<br> Ustanovení § 82 odst.1 správního řádu stanoví,že odvoláním lze napadnout výrokovou část
rozhodnutí,jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení.Odvolání jen proti odůvodnění
rozhodnutí je nepřípustné.Podle ustanovení § 82 odst.2 správního řádu musí odvolání obsahovat
mimo jiné i údaj o XXX,v čem je spatřován rozpor rozhodnutí,resp.řízení,jež mu předcházelo <,>
s právními předpisy.Tvrzením odvolatele vyjádřeným v odvolání však není odvolací správní orgán
vázán a odvoláním napadené rozhodnutí včetně předchozího řízení přezkoumává z hlediska souladu
s právními předpisy v celém rozsahu.Souladem rozhodnutí s právními předpisy se přitom rozumí
i soulad se základními zásadami činnosti správních orgánů,zakotvenými ve správním řádu.Není-li
v odvolání uvedeno,v jakém rozsahu odvolatel rozhodnutí napadá,platí,že se domáhá zrušení
celého rozhodnutí <.>
<br> Dosavadní průběh řízení
<br> Důvodem k zahájení řízení byl návrh podatele /odvolatelů/ ze dne 03.02.2012.Dne 21.05.2012 vydal
OÚ Hlubočany deklaratorní rozhodnutí,proti kterému podatel podal odvolání a toto rozhodnutí bylo
zrušeno v odvolacím řízení rozhodnutím KrÚ ze dne 05.11.2012 pod č.j.JMK 121489/2012.V novém
řízení vydal OÚ Hlubočany dne 05.06.2013 rozhodnutí,proti kterému podatel uplatnil odvolání
a rozhodnutí bylo zrušeno v odvolacím řízení dne 23.09.2013 pod č.j.JMK 77833/2013.Následně
vydal OÚ rozhodnutí č.j.SSÚ 01/2012 ze dne 23.04.2014,které bylo v odvolacím řízení potvrzeno
rozhodnutím KrÚ pod č.j.JMK 81369/2014.Toto odvolací rozhodnutí bylo zrušeno rozsudkem
Krajského soudu v Brně č.j.29 A 82/2014-135 ze dne 24.06.2016.Následně bylo rozhodnutím KrÚ ze
dne 9.01.2017 č.j.JMK 2452/2017 zrušeno rozhodnutí OÚ č.j.SSÚ 01/2012 ze dne 23.04.2014 a věc
vrácena k novému projednání OÚ.OÚ nato vydal rozhodnutí č.j.SSÚ 01/2012 ze dne 21.06.2017 <,>
které je předmětem tohoto odvolacího řízení <.>
<br> Odvolání bylo podáno na OÚ dne 06.07.2017,nekompletní spis byl KrÚ doručen ...