Kraisk úřad Středočeského kraje
<br> ODBOR DOPRAVY
<br> Praha: !().l 1.2(H7 Magistrát města Kladna Číslo jednací: & !3632/2017/KUSK-DOP/Svo Odbor dopravy a služeb Spisová značka: SZ_I !3632/2017/KUSK Nám.!7.listopadu 2840 Oprávněná úřední osoba: ing.XXXXXXXX XXXXXXXXX XXX XX KLADNO Značka: DOP/Svo
<br> ROZHODNUTÍ
<br> VEŘEJNA \!YHLAŠKA
<br> Krausky urad Středočeského kram.Odbor dopravy lako vecne přísiusny odvolac; organ podle ?; 89 odst.& „zakona C.SOU/2004 Sh.spravniho radu.ve znenl pozdějších předpisu cdale gen „spravni řadí:.;: podk' š 40 odst 3 pism.e) zakona c l3/i0f37 Sb.<.> o pozemmch Komunikacich.ve znění pozdějších predplsu dále jen „zákon o pozemních komunikacich“)„ rozhodl () odvolání XXXX XXXXXX Netolického.nat B_i X.XXXX.bytem S.K Neumanna 403.273 ()4 Stochov 2351 Mgr,Evou Veltrubskou.advokátkou ev.č.CAK l3750.se sídlem Pekařská 658.272 Uš Kladno prot; rozhodnuti Magistrátu města Kladna.Odboru dopraV) aslužehn ze dne 2i.()ó.2()!7.č <.>,<.> ODaS/UZQ/W/ZXO.sp.zn.UDaS/I729/280.kterym bylo rozhodnuto o neexustenc; pozemm komunikace ve smyslu zákona o pozemních komumkacuch
<br> na pozemku p.č.2324/ Lu.Libušín : a i( t o
<br> Napadcne rozhodnou Maglstratu mesta Kladna.Odboru dopravy a služeb Lt: dne 2 !.Ub.2()t? ČJ.0DaS/l72W17/280,sp.zn.ODaS/lT'Zfšf'QSO.se odvoíámm XXXX XXXXXX Netohckého.narv XXXXXXX) bytem S.K,Neumanna 403.273 ()4 Stochov zast Mgr.Evou Vettrubskou.advokatkou ev e.ÉAK 13750.se Sídlem Pekařská 658.272 t)! Kiadno tdále len <.>,odvoiateí“:
<br> podle Ř QH odst,? pismena m správního radu rus'i a věc se vrací prvoinstančnimu orgánu k novému projednání <.>
<br> Oduvodněnt Kratsky urad Středočeského male.Udhot domovy tdaje ten „.odvolacu spravm organ? přezkoumal soulad napadeného rozhodnuta a řízeni.ktere mu předcházelo se Lavaznvm: & platnymi právními předptsy & posoudil upinost dokazování z pohledu povmnostt uložených
<br> správnímu organu těmito předpisy
<br> [burn—'Em H iíili 25 Praha—3 let.„'5“ 3047“ lm.5" ZM! táta wuhudm;1k=4lak|-\.c,» www |<;-slr=:(1oce-<Kn.t;:
<br> Č.j.1 13632/2017/KUSK-DOP/Svo 2
<br> Odvolací správní orgán z předložené spisové dokumentace zjistil následující:
<br> Magistrát města Kladna.Odbor dopravy a služeb (dále jen „Magistrát Kladno“).obdržel dne 30.05.2017 žádost Města Libušín.které požádalo o zahájení správního řízení ve věci určení pozemní komunikace na pozemku p.č.2324/1.k.ú.Libušínjehožje vlastníkem <.>
<br> Magistrát Kladno vydal následně dne 21.06.2017 rozhodnuti č.j.ODaS/l729/17/280.kterym rozhodl.že na pozemku p.č.2324/1.ku.Libušín.se nenachází pozemní komunikace ve smyslu zákona o pozemních komunikacích.Rozhodnutí bylo odvolatelí doručeno dne 26.06.2017 <.>
<br> Odvolatel využil možnosti podat proti rozhodnutí řádný opravný prostředek a dne 04.07.2017 se proti rozhodnutí odvolal.Následně odvolání doplnil dne 20.07.2017.Jedná se tedy o odvolání včasné <.>
<br> Na základě podaného odvoláni učastnika řízení prvomstanční orgán neshledal důvod napadené rozhodnutí zrušit nebo změnit <.>,tudíž předal spis sodvoláním Krajskému úřadu
<br> Středočeského kraje.Odboru dopravy <.>
<br> Krajský úřad Středočeského kraje.Odbor dopravy.se celým spisem důkladně zabýval a zjistil
<br> skutečnosti.které vedly k rozhodnutí tak.jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí <.>
<br> Podle ustanovení 5 142 odst.1 správního řádu.správní orgán \“ mezích své věcné a místní příslušnosti rozhodne o žádosti každého.kdo prokáže.že je to nezbytné pro uplatnění jeho práv.zda určity právní vztah vznikl a kdy se tak stalo.zda trva.nebo zda zanikl a kdy se tak stalo.Správní organ takto nepostupuje.pokud může o vzniku.trvání nebo zániku určitého vztahu podat osvědčení <.>
<br> Podmínkou vydání deklaratorního rozhodnutí podle ustanovení ši 142 odst.] správního řádu je podání žádosti.Řízení podle tohoto ustanovení je řízení o žádosti.Samotná žádost.byti by měla všechny formální i obsahové náležitosti.nestačí.aby správní orgán vydal deklaratomí rozhodnutí o existenci či neexistenci právního vztahu.Žadatel musí v řízení prokázat.že vydání deklaratorního rozhodnutí v určité věci je nezbytné pro uplatnění jeho práv <.>
<br> Tato podmínka může být naplněna např.<.> když vlastník veřejně přístupné účelové komunikace (dále jen „_VPUKl') zamezuje obecnému užívání účelové komunikace <.>
<br> Neodůvodněná žádost neni dostačující.aby bylo zahájeno správní řízení dle š 142 odst.1 správního řádu <.>
<br> Magistrát Kladno měl po obdržení žádosti vyzvat Město Libušín.aby své podání doplnil () zdůvodnění.které by nezpochybňovalo vedeni tohoto řízeni <.>
<br> Pro dokazování v řízení o určení právního vztahu platí.že správní orgán vychází z důkazů.které byly navrženy účastníky řízení — tedy obdobně jako ve sporném řízení.Pokud navržené
<br> důkazy nepostačují ke zjištění stavu věci.může správní orgán provést i důkazy jiné <.>
<br> Č.j.113632/2017/KUSK-DOP/Svo 3
<br> Správní orgán pak veškeré důkazy.které použil jako podklad pro rozhodnutí.uvede
<br> v odůvodnění rozhodnuti <.>
<br> Magistrát Kladno současn...