Pivovarské náměstí 1245 | 500 03 | Hradec Králové Vstřícný,rychlý a profesionální úřad
tel.: 495 817 111 | fax: 495 817 336 – spokojený občan <.>
e-mail: posta@kr-kralovehradecky.cz
www.kr-kralovehradecky.cz
<br>
<br> Krajský úřad Královéhradeckého kraje
<br>
<br>
<br>
VÁŠ DOPIS ZN.:
ZE DNE:
NAŠE ZNAČKA (č.j.): KUKHK–33757/DS/2017-3-Ma
<br> VYŘIZUJE: Mgr.Bc.XXXXX XXXXXXX
ODBOR | ODDĚLENÍ: odbor dopravy a s.h <.>
LINKA | MOBIL: 635
E-MAIL: dmazanek@kr-kralovehradecky.cz
<br> DATUM: 10.11.2017
<br> Počet listů: 3
Počet příloh: / listů:
Počet svazků:
Sp.znak,sk.režim: 97,S/5
<br>
<br> U S N E S E N Í
<br>
<br> Krajský úřad Královéhradeckého kraje (dále i XXX KÚ KHK),jako příslušný nadřízený správní orgán dle
<br> ust.§ 178 z.č.500/2004 Sb <.>,správního řádu,ve zn.pozdějších předpisů (dále jen správní řád),rozhodl
<br> dle ust.§ 80 odst.4) písm.b) správního řádu v řízení o učinění opatření proti nečinnosti Městského
<br> úřadu Kostelec nad Orlicí ve věci správního řízení vedeného na základě usnesení MÚ Kostelec nad
<br> Orlicí ze dne 15.09.2014,čj.ODOŽÚ 28/2014-20226/2014-vs o spojení správních řízení,které se
<br> týkají právní povahy cesty na p.p.č.na p.p.č.75/3,265/1 a 286 v k.ú.Domoradice,obci Vysoké Mýto
<br> a dále omezení přístupu na účelovou komunikaci a odstranění nepovolené pevné překážky (dále jen
<br> předmětné správní řízení) takto:
<br>
<br> Krajský úřad Královéhradeckého kraje předmětné správní řízení přebírá namísto nečinného
<br> Městského úřadu Kostelec nad Orlicí <.>
<br>
<br>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1) správního řádu:
<br>
1/ Město Vysoké Mýto,IČ 00279773,Bedřicha Smetany 92,Vysoké Mýto,PSČ 566 32
2/ XXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Na Spravedlnosti 121,Pardubice,PSČ 530 02
3/ Ing.XXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Ostřešany 51,Pardubice,PSČ 530 02
<br>
<br>
<br>
2
<br>
<br>
Odůvodnění
<br>
Rozhodnutím KÚ KHK ze dne 19.06.2017 o odvolání proti rozhodnutí MÚ Kostelec nad Orlicí bylo
předmětné správní řízení vráceno k opětovnému projednání správního orgánu prvního stupně <.>
Přípisem ze dne 23.09.2017 byl KÚ KHK ze strany MÚ Kostelec nad Orlicí informován o XXX,že: a)
v předmětném správním řízení nedošlo k vydání rozhodnutí a správní orgán je tak nečinný,b) tento
stav má původ v personálních problémech MÚ Kostelec nad Orlicí (změna oprávněné úřední osoby <,>
změna organizačního zabezpečení agendy silničního správního úřadu,personální podstav),c) není
jasné,kdy vůbec by došlo k rozhodnutí v předmětném správním řízení <.>
Ač KÚ KHK v jednom ze svých příkazů uvedl: „Obsáhlost této kauzy je způsobena zejména způsobem
vedení řízení správními orgány,XXXXXX v podstatě sousedským sporem o několik málo metrů
čtverečných.KÚ KHK proto považuje za absurdní,aby se tímto sporem postupně zabýval obecní úřad
obce s rozšířenou působností,krajský úřad,správní soud,další obecní úřad obce s rozšířenou působností
a další krajský úřad a pak následně např.Ministerstvo dopravy jako odvolací orgán atd.“ je nutné
shledat,že cit.pasáž reagovala na situaci před více než 3 lety.Za uvedenou dobu nebyl obecní úřad
obce s rozšířenou působností schopen v předmětném správním řízení vydat rozhodnutí v souladu se
zákonem.Z těchto důvodů je evidentní,že KÚ KHK jako správní orgán,který je povinen učinit některé
z opatření proti nečinnosti,musí přijmout takové opatření,které bude efektivní,nikoli jen formální <.>
Ponechání předmětného správního řízení Městskému úřadu Kostelec nad Orlicí se jeví zcela
neefektivním,kdy není předpoklad,že by v předmětném správním řízení došlo k vydání rozhodnutí
době,která by (i pokud by byla počítána ode dne vydání tohoto usnesení) reflektovala na zákonné
lhůty pro vydání rozhodnutí.Z uvedených důvodů a s ohledem na průběh předmětného správního
řízení KÚ KHK nepovažuje za udržitelné,aby věc nadále rozhodoval Městský úřad Kostelec nad Orlicí <.>
Další možností je delegovat věc jinému správnímu orgánu,který vůči KÚ KHK v postavení podřízeného
správního orgánu.KÚ KHK však nepovažuje za efektivní,aby se se spisem o cca 1000 stran seznamovala
nová oprávněná úřední osoba,kdy tento proces,s ohledem na personální poddimenzování postihující
i další správní orgány by mohl reálně opět vyústit ve stav,kdy bude správní orgán nečinný.Poslední
možností je tedy atrakce věci KÚ KHK a to i při vědomí všech negativ s tím spojených – instanční posun <,>
vzdálenost sídel správních orgánů od předmětu řízení a míst působení účastníků apod.Výhodou tohoto
řešení naopak je,že KÚ KHK je z pozice nadřízeného správního orgánu o problematice správního řízení
informován a není tak předpoklad,že by nedošlo k rozhodnutí věci v zákonné lhůtě <.>
<br>
Poučení
<br> Proti tomuto rozhodnutí se,dle § 91 odst.1) správního řádu,nelze odvolat <.>
<br>
<br> otisk úředního razítka
<br> otisk úředního razítka
<br> Mgr.Bc.XXXXX XXXXXXX
<br> oprávněná úřední osoba
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> 3
<br>
<br> Doručí se:
1/ Město Vysoké Mýto,IČ 00279773,Bedřicha Smetany 92,Vysoké Mýto,PSČ 566 32 – DS (též k
vyvěšení na úřední desku)
2/ X...