KRAJSKÝ ÚŘAD KARLOVARSKÉHO KRAJE
<br> ODBOR STA VEBNÍ úno
<br> F_ —3 Léčebné lázně Mariánské Lázně a.5.Ing.Vojtěch Lapáěek Masarykova 225 353 01 Mariánské Lázně
<br> L.<.> A
<br> Váš dopis značka ! ze dne Číslo jednací Vyřizuje ! linka Karlovy Va ry ?OIÍSLJ'I'IT-S lng,Loudo\'á ! 222 3.ll.EU!? ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Karlovarského kraje.odbor stavební úřad (dále jen „odvolací správní orgán“).jako správní orgán příslušný podle ust 536? odst.] písm.a) zákona č.1292000 Sb.<.> o krajíeh (krajské zřízení).ve znění pozdějších předpisů.a ust._589 odst.l a ost.ěl?8 zákona č.SOÚIĚÚM Sb.<.> Správní řád.ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád").na podkladě odvolání.které dne 12.7.20l? podala společnost
<br> Léčebně lázně Mariánské Lázně a.s.zastoupená zaměstnancem lng.Vojtěchem Lapáěkem,ICO 45359113,Masarykova 225,353 01 Mariánské Lázně
<br> (dále.<.> odvolatel").proti usnesení ze dne 4.?.20l? č.j.S'lAWlW227IIDS (spis.zn.STAVHSMMSFDS).které vydal Městský úřad Mariánské Lázně,Stavební úřad (dále jen „stavební úřad").vřízení o žádosti.kterou podala společnost Léčebně lázně Mariánské Lázně a.5.<.> IČO 453591 l3.Masarykova 225.353 01 Mariánské Lázně (dále také.<.> žadatel").ve věei stavebního řízení na stavbu
<br> „Plynová kotelna NEAPOL - změna způsobu vytápění,odpojení od SZTE“
<br> na pozemku st.p.č.18.21.188.294.[385 v katastrálním území Mariánské Lázně (dále jen.<.> stavba*“) <.>
<br> rozhodl podle ust.55 90 odst.5 správního řádu takto: Odvolání se z a to i t si
<br> a usnesení stavebního úřadu &.j.STAWWQEHFDS ze dne 4.?.2017„ kterým bylo přerušeno stavební řízení pro předběžnou otázku (dořešení legalizace plynovodní přípojky).se
<br> potvrzuje <.>
<br> Účastníci řízení (ust.š 27 odst.l správního řádu)
<br> Léčebně lázně Mariánské Lázně a.s.<.> _ Masarykova 225.353 O! Mariánské Lázně
<br> Sídlo: Karlovy Vary.Zavodni 353388.36U 06.Karlovy Vary—Dvory.Česká republika,ičo: ?USÚl lóS.DIČ: CZTUSW E63.tel +421J354 222 Bott,hltpwmm' kr-karlmarsky cz.e-mail: postou?kr-karlmarskv C?
<br> C._i_ nn.-fstvtr-s str.2
<br> Odůvodnění
<br> Dne 2.11.2015 podal žadatel žádost o stavební povolení na výše uvedenou stavbu.Jedná se o výstavbu plynové kotelny v IPP lázeňského domu NEAPOL (dále jen „LD Neapol").která bude zásobovat teplem objekty LD Hvězda,Hvězda-bazén.LD Skalník„ LD Neapol a LD Spojené provozy (vše ve vlastnictví žadatelky).V kotelně budou umístěny dva kotle.a to VIESSMANN Vitoplex 900 kW a VIESSMANN Vitoplex 1100 kW.Kotelna bude napojena na stávající NTL plynovod ve vlastnictví žadatelky.a to v EP? LD Neapol.Následně dojde k odpojení od soustavy zásobování tepelnou energií (dále jen.<.> SZTE“).a to odpojením tří přípojek u LD Neapok u Hvězda-bazén a u LD Hvězda <.>
<br> Až po vydání příkazu odvolacím správním orgánem ze dne 5.4.2016 stavební úřad vyzval žadatele k doplnění žádosti a stavební řízení přerušil.Proti usnesení o přerušení řízení odvolatel podal dne 9.5.2016 odvolání,o kterém rozhodoval odvolací správní orgán v řízení vedeném pod Spis.zn.565ISÚ3'16.V tomto řízení odvolací správní orgán shledal důvody pro přerušeni řízení.a proto změnou napadeného usnesení.která Spočívala v prodloužení lhůty pro doplnění.usnesení o přerušení řízení ve zbývající části potvrdil <.>
<br> Následující průběh řízení je předmětem tohoto odvolání <.>
<br> Oznámením ze dne 15.1 1.2016 stavební úřad oznámil zahájení předmětného stavebního řízení a svolal ústní jednání na den 20.12.2016.Písemnosti ze dne 5.12.2016 byl změněn datum ústníhojednání,který byl stanoven na den 10.1.2017 <.>
<br> Před ústním jednáním stavební úřad obdržel několik vyjádření účastníků řízení.Dne 10.1.2012 proběhlo ústníjednání.zjehož průběhu byl pořízen protokol <.>
<br> Dne 11.1.2012 stavební úřad vydal výzvu k doplnění žádosti & usnesením ze stejného dne stavební řízení přerušil do dne 13.2.2017 <.>
<br> Dne 10.1.2017 stavební úřad obdržel podnět společnosti Veolia Energie Mariánské Lázně.s.r.o.kprověření stávající plynové přípojky v ulici Karlovarská.na kterou má být navrhovaná plynová kotelna napojena.a to z hlediska dimenze potrubí a její legálnosti.Tento podnětje řešen vjiném samostatném řízení <.>
<br> Dne 11.1.201? stavební úřad obdržel rozptylovou studii znečištění ovzduší pro Mariánské Lázně 2.února 2014 <.>
<br> Dne 20.1.2017 žadatel doplnil žádost dle výše uvedené výzvy <.>
<br> Sdělením ze dne 7.2.201 ? stavební úřad účastníkům řízení oznámil,že se mohou dle ust.g“ 36 odst.3 správního řádu vyjádřit k podkladům rozhodnutí ve lhůtě 10 dnů od obdržení sdělení <.>
<br> Dne 9.2.2011' stavební úřad obdržel od ].Bauerové za vlastníky bytových jednotek domu č.p.203 rozptylovou studii,která prokazuje zhoršení imisního stavu pro tento bytový dům <.>
<br> Sdělením ze dne 8.3.201? s novým podkladem (rozptylovou studií) seznámil stavební úřad účastníky řízení a dle ust.š 36 odst.3 správního řádu jim opětovně ve lhůtě 10 dnů od doručení sdělení umožnil vyjádřit se k podkladům rozhodnutí <.>
<br> Na uvedené sdělení reagoval žadatel dne 11.4.2017 a n...