PŘÍLOHA č.1
<br> MAGISTRÁT MĚSTA BRNA:
<br> V roce 2011 bylo podáno na Magistrát města Brna,jakožto povinný subjekt,celkem 5
stížností podle ust.§ 16a zákona č.106/1999 Sb <.>,0 svobodném přístupu k infonnací,ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) <.>
<br> Ve čtyřech případech se jednalo o stížnosti podané podle ust.§ 16a odst.1 písm.c) zákona <,>
kdy se žadatel domníval,že mu byla informace poskytnuta částečně <.>
<br> V jednom případě se jednalo o stížnost podanou podle ust.§ 16a odst.1 písm.b) zákona,kdy
žadateli nebyla v zákonné lhůtě poskytnuta požadovaná informace <.>
<br> Z výše uvedeného počtu stížností povinný subjekt ve čtyřech případech ve smyslu§ 16a
odst.5 zákona,sám ve lhůtě 7 dnů od doručení stížnosti zcela vyhověl žadateli,tzn.poskytl
požadovanou informaci a V jednom případě v zákonem stanovené lhůtě podle § 16a odst.5
zákona vydal rozhodnutí o odmítnutí žádosti <.>
<br> ÚŘADY MĚSTSKÝCH ČÁSTÍ VE MĚSTĚ BRNĚ:
<br> V roce 2011 byly podány na úřady městských částí ve městě Brně,jakožto povinné subjekty <,>
<br> celkem čtyři stížnosti,a to ve smyslu ust.§ 16a zákona c.106/1999 Sb <.>,o svobodném
přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) <.>
<br> Ve všech čtyřech případech byly stížnosti postoupeny nadřízenému orgánu podle ust.§ 16a
odst.5 zákona <.>
<br> Nadřízený orgán ve dvou případech podle ust.§ 16a odst.6 písm.a) zákona,potvrdil postup
povinného subjektu,tzn <.>,že povinný subjekt poskytl požadované informace <.>
<br> Ve dvou případech nadřízený orgán povinnému subjektu přikázal podle § 16a odst.6 písm.b)
zákona,aby žádost ve stanovené lhůtě vyřídil,tzn <.>,aby povinný subjekt poskytl požadované
informace <.>
<br>