Obecní úřad Březová - Oleško
<br> v Březové — Oleško 8.11.2017
<br> č.J:; [<?/zh)- „ff/gaab
<br> ROZHODNUTÍ o ZMĚNĚ ROZHODNUTÍ
<br> ve věci určení místních komunikací na území obce Březová - Oleško
<br> Silniční správní úřad Obecního úřadu Březová - Oleško (dále jen úřad) jako místně příslušný orgán státní správy dle 5 40 odst.5 písm.a zákona č.13/ 1997 Sb.o pozemních komunikacích,který vydal rozhodnutí dne 15.8.2017 č.j.OUBO—676/2017,kterým rozhodl o zatřídění místních komunikacích na území obce Březová — Oleško,rozhodl ve věci místní komunikace III.třídy 31c takto:
<br> Místní komunikace.III.třídy 31c (NN8 Járkova — Na Vrškách) má délku 0,075 km a orientačně leží na celém pozemku parcelní číslo 123/18 v katastrálním území Březová u Zvole,jak je znázorněno níže v malÉ; Ostatní části rozhodnutí ou nedotčena <.>
<br> Účastníci ří em e S 27 ods.I spravni o radu:
<br> 1) Obec Březová - Oleška,Hlavní č.p.1143,Oleško,252 45 Březová Oleško,IČO: 44684983
<br> 2) Mgr.XXXXXX XXXXXXXXX,Oleško č.p.XX,XXX XX Březová — Oleško,r.č.685201/ 1474
<br> 3) XXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bydliště: Štefánikova 13/43,150 00 Praha 5 — Smíchov zastoupena JUDr.Jiřím Ctíborem,LL.M <.>,Ph.D <.>,advokátem zapsaným v seznamu advokátů ČAK pod ev.č.10320,ID DS: urhhvd
<br> 4) Ing.XXXXXXXX XXXXXX nar.X.X.XXXX,bydliště: Štefánikova 13/43,150 00 Praha 5 — Smíchov zastoupen JUDr.Jiřím Ctiborem,LL.M <.>,Ph.D <.>,advokátem zapsaným v seznamu advokátů ČAK pod ev.č.10320,ID DS: urhhvd
<br> 5) XXX XXXXXXX,nar.XX„ X.XXXX,bydliště Olgy Havlové 2874/14,130 00 Praha 3
<br> 6) XXXXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bydliště Olgy Havlové 2874/14,130 00 Praha 3
<br> Odůvodnění:
<br> Proti rozhodnutí ze dne 15.8.2017 č.j.OUBO-676/2017 se ve lhůtě odvolali XXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bydliště: Štefánikova 13/43,150 00 Praha 5 — Smíchov a ing.XXXXXXXX XXXXXX nar.X.X.XXXX,bydliště: Štefánikova 13/43,150 00 Praha 5 * Smíchov zastoupeni JUDr.Jiřím Ctibor-em,LL.M <.>,Ph.D <.>,advokátem zapsaným v seznamu advokátů ČAK pod ev.č.10320 a XXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bydliště Olgy Havlové 2874/14,130 00 Praha 3 a XXXXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bydliště Olgy Havlové 2874/14,130 00 Praha 3,kteří oba shodně namítali,že část místní komunikace 31c ležící na pozemcích p.č.106/3 resp.1 19/9 v katastrálním území Březová u Zvole není místní komunikaci <.>
<br> Na základě výše uvedených odvolání a s přihlédnutím kustanoveuí & 82 odst.3 správního řádu nabylo rozhodnutí ze dne 15.8.2017 č.j.OUBO-ó7ó/2017 dne 21.9.2017 právní moci vyjma rozhodnutí o místní komunikaci 31c <.>
<br> Úřad přezkoumal skutečnosti týkající se místní komunikace 31c a konstatoval,že při zpracování rozhodnutí došlo k pochybení,protože předmětná komunikace leží na pouze pozemku p.č.123/18 v v katastrálním území Březová u Zvole a vůbec neleží na pozemcích p.č.106/3 resp.1 19/9 v katastrálním území Březová u Zvole,kteréjsou uzavřenými zahradami <.>
<br> Proto úřad v souladu s ustanovením š 86 odst.2 správního řádu vyzval účastníky řízení,aby se k podaným odvoláním vyjádřili do 7 dnů od doručení výzvy.Zároveň účastníky informoval,že zvýše uvedených důvodů je připraven odvoláním vyhovět a příslušným způsobem výše uvedené rozhodnutí postupem dle 5 87 správního řádu změnit a všechny účastníky vyzval,aby se k výše navržené změně rozhodnutí vyjádřili a doložili svou případnou újmu vznikloujim tímto rozhodnutím <.>
<br> Vzhledem k tomu,že úřad ve stanovené lhůtě žádné vyjádření neobdržel,rozhodl,jak je výše uvedeno <.>
<br> M
<br> Proti tomuto rozhodnutí se lze dle š 81 a dalších správního řádu odvolat do 15 dnů od oznámení rozhodnutí,a to ke Krajskému úřadu Středočeského kraje prostřednictvím úřadu,který toto rozhodnutí vydal.Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí,jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení.Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné.Odvolání musí mít náležitosti uvedené v š 37 odst.2 a musí obsahovat údaje o XXX,proti kterému rozhodnutí směřuje,v jakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení,jež mu předcházelo.Není-li v odvolání uvedeno,v jakém rozsahu odvolatel rozhodnutí napadá,platí,že se domáhá zrušení celého rozhodnutí.Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak,aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis <.>
<br> Přílohy: _ 1) bez příloh (,a-\ WWW <,>
<br> go
<br> Ing.XXXX XXXXXXXX,MBA pověřený výkonem silničního správního úřadu
<br> Obdrží:
<br> Účastníci řízení dle 5 27 odst.1 zákona č 500/2004 Sb <.>,správního řádu:
<br> Obec Březová — Oleško,Hlavní č.p.1 143,Oleško,252 45 Březová Oleško,ÍČO: 44684983 Mgr.XXXXXX XXXXXXXXX,Oleško č.p.XX,XXX XX Březová — Oleško,r.č.685201/1474 XXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bydliště: Štefánikova 13/43,150 00 Praha 5 — Smíchov zastoupena JUDr.Jiřím Ctiborem,LL.M <.>,Ph.D <.>,advokátem zapsaným v seznamu advokátů ČAK pod ev.č.10320,1D DS: urhhvd
<br> Ing.XXXXXXXX XXXXXX nar.X.X.XXXX,bydliště: Štefánikova 13/43,150 00 Pra...