ER-A“ 5 “ĚÍŠŠIĚĚŽŠŠIŽĚÉŽETAIS lllllllllllllllllllllllllllIllllllllllllllllllllIIIJ J
<br> náměstí 14.října 4,150 22 Praha 5 MCOSXOOKOUUŽŠ IČO: 00063631,DIČ CZ00063631 odbor Stavební úřad Spis.zn.: MC05/OSU/485/2014/Vo/Radl.p.116/7 Archiv: Radl.p.116/7 C.j.: MC05 55548/2017 Spisový znak: 328.3 A/5 Vyřizuje: Ing.XXXX XXXXXXXXX V Praze XX.XX.XXXX
<br> USNESENÍ
<br> Výroková část:
<br> Úřad městské části Praha 5,odbor Stavební úřad,jako stavební úřad příslušný podle $; 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dálejen "stavební zákon"),a vyhl.č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se vydává Statut hl.m.Prahy,ve znění pozdějších předpisů,(dále jen "stavební úřad"),ve smyslu 5 39 odst.2 správního řádu ve věci žádosti ze dne 21.01.2014,kterou podal žadatel,kterým je
<br> EHY Assets s.r.o <.>,IČO 27579034,Klimentská č.p.1216/46,Nové Město,110 00 Praha 1,ktorého zastupuje AG STUDIO a.s <.>,ICO 63078961,Za Strahovem č.p.431/19,Břevnov,169 00 Praha 6 (dále jen "stavebník") <,>
<br> Zamítá
<br> žádost podanou dne 20.9.2017 o prodloužení lhůty do 15.10.2018,pro doplnění žádosti o vydání územního rozhodnutí pro stavbu v dokumentaci nazvanou jako
<br> "Rezidenční objekt Radlice - Na Farkáně IV" Praha,Radlice,Na F arkáně IV
<br> na pozemku parc.č.116/5,116/7,116/8,116/9,117,118,182/4,527/1,533/1,542/2 v katastrálním území Radlice (dále jen "stavba"),která byla stanovena usnesením č.j.OSI.Radl.p.116/7-30923/15-V0— U/pře ze dne 13.07.2015 do 30.10.2015 a dále postupně prodlužována do 2.10.2017 <.>
<br> Účastníci řízení podle 527 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,ve znění pozděišíeh předpisů: EHY Assets s.r.o <.>,iČO 27579034,Klimentská č.p.1216/46,Nové Město,110 00 Praha 1 HLAVNI MESTO PRAHA,IC: 00064581,Mariánské náměstí č.p.2/2,110 00 Praha l—Staré Město
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad ÚMČ P5 obdržel dne 26.5.2015 rozhodnutí odvolacího orgánu STR MHMP č.j.MHMP 825142/2015 ze dne 22.5.2015,(NPM 9.6.2015),ve kterém bylo zrušeno rozhodnutí stavebního úřadu
<br> UMČ PS vydané pod č.j.OSI.Radl.p.116/7—4511/2014—V0-UR ze dne 25.8.2014 ve věci umístění dotčené stavby a věc byla vrácena stavebnímu úřadu k novému projednání <.>
<br> Žádost bylo třeba doplnit ve smyslu rozhodnutí odvolacího orgánu,proto stavební úřad řízení přerušil,a vyzval žadatele usnesením č.j.OSI.Radl.p.116/7—30923/15on-U/pře ze dne 13.07.2015 k doplnění žádosti a zároveň stanovil lhůtu pro doplnění žádosti do 30.10.2015 <.>
<br> Tel.: 257 000 304 E-maíl: j XXX.voriskova©prahaX.cz
<br> Č.j.MC05 55548/2017 str.2
<br> Vzhledem ktomu,že stavební zákon neobsahuje ustanovení o prodloužení lhůty pro doplnění spisu,vycházel stavební úřad zobecné úpravy správního řádu.Dle ust.& 39 odst.2 správního řádu lhůtu určenou správním orgánem může na žádost stavebníka správní orgán za podmínek stanovených v š 39 odst.1 usnesením přiměřeně prodloužit.Toto prodloužení není tedy nárokovatelné,záleží na úsudku správního orgánu,který vezme při rozhodování v úvahu odůvodnění žádosti a všechny známé skutečnosti týkající se probíhajícího řízení <.>
<br> Před uplynutím lhůty žadatel dne 27.10.2015 požádal o prodloužení termínu pro doplnění žádosti z důvodu stále probíhajícího procesu uzavírání plánovací smlouvy pro stavební úpravy komunikace Na Farkáně IV.Stavební úřad ve smyslu výše uvedeného žádosti vyhověl,termín doplnění prodloužil usnesením do 31.01.2016,a na základě opakované žádosti termín pro doplnění postupně prodlužoval do 31.7.2016,31.1.2017 a do 2.10.2017 <.>
<br> Dne 20.9.2017 podal žadatel opět žádost o prodloužení termínu pro doplnění žádosti do 15.10.2018 z důvodu,že odbor správy a využití majetku MHMP odmítl uzavřít požadovanou plánovací smlouvu na stavbu rozšíření a stavební úpravu ul.Na F arkáně IV <.>
<br> Vzhledem k tomu,že plánovací smlouva nebude uzavřena a místo této smlouvy je nezbytné doložit do předmětného řízení kapacitně vyhovující napojení na komunikaci Na Farkáně IV.Stavební úřad vydal rozhodnutí o umístění této stavby,tj.ve věci umístění rozšíření ul.Na Farkáně IV,které bylo STR MHMP zrušeno rozhodnutím č.j.MHMP 1604416/2017 ze dne 19.10.2017 a věc byla vrácena stavebnímu úřadu k novému projednání,proto není horizont získání právoplatného územního rozhodnutí pro tuto podmiňující investici vdohledné době reálný a další prodlužování řízení není zhlediska ekonomie smysluplné,proto stavební úřad v souladu s ustanovením 539 odst.2 správního řádu žádost zamítl <.>
<br> Kromě výše uvedeného stavební úřad znovu posoudil žádost o prodloužení lhůty k provedení úkonu a její odůvodnění a konstatoval,že při opakování prodloužení termínu stanovenému stavebním úřadem pro doplnění dokumentace,které má být dle podané žádosti z 20.9.2017 nově prodlouženo do 15.10.2018,bude přerušení řízení trvat více než tři roky,a od doby zpracování dokumentace uplyne téměř šest let.Stavební úřad nepovažuje za smysluplné další prodlužování doby nezbytně nutné pro doplnění žádosti o umístění pro stavbu,která v...