IVIĚSTO PACOV
<br> náměstí Svobody 320 395 01 PacoV,IČ: 00248789 www.mestopacov.cz.podatelna©mestopacov.cz.tel.565 455 111 0 fax.565 455 155
<br> Vaše č.j.: OV/165/2015-60
<br> Cj.: MP/10080/2017
<br> Spis.zn.: MP/09671/2017/03
<br> Vyřizuje: XXXXX XXXXXX,tel.: XXX XXX XXX,e-mail: kocourngestopacovcz
<br> V Pacově dne 3.října 2017
<br> lží/ší; / -" „Mj.—J
<br> Městský úřad Pelhřimov *! “ “ "
<br> Odbor VÝStabe l_„mř „ V.'.„z otf-iííll'íj":73í PražSká 2460 Í 'Je—1:5; ['r'v 3 16.?Ui? ŠZ; _____ý_ „L 393 01 Pelhřimov \ — L.F.—„„ „\ Odvolání proti rozhodnutí ' O; 1
<br> Podáváme tímto odvolání proti rozhodnutí vydanému Městským úřadem Pelhřimov,odborem výstavby dne 19.9.2017 pod č.j.OV/165/2015-69 ve věci vydání dodatečného povolení pro stavbu: BPS Pacov - úprava nádrže digestátu bioplynové stanice v Pacově na pozemku st.p.č.2394,2391,p.p.č.870/41 a 870! 13 v katastrálním území Pacov,která je zcela dokončena <.>
<br> Písemné odůvodnění odvolání zašleme do 15.října 2017 <.>
<br> S pozdravem <,>
<br> XXXXX XXXXXX místostarosta
<br> MĚSTO PACOV
<br> náměstí Svobody XXX,395 01 Pacov,IČ: 00248789 www.mestopacov.cz.podatelna©mestopacov.cz.tel.565 455 111.fax.565 455 155
<br> Vaše č.j.: OV/165/2015-69
<br> Cj.: MP/10548/2017
<br> Spis.zn.: MP/09671/2017/04
<br> Vyřizuje: XXXXX XXXXXX,tel.: XXX XXX XXX,e—mail: kocouerestopacovcz
<br> ____4__ T „pv-„„ ív.<.>
<br> VPacově dne 12.října 2017 : MĚSTSKÝ ÚĚ AD í '\ \ 1
<br> * Prvotním »“ “
<br> osa.-z _ 2 <.>
<br> Městský úřad Pelhřimov 109%"M12\ u) 2017 „- odbor výstavby \ '\ Pražská 2460 i i - * 7 393 01 Pelhřimov f=_©ff- 'MWZ/ [ea/víz?"
<br> či- MPM/* 9*&- jmo 4 /a
<br> nacpal,__ __
<br> Odvolání proti rozhodnutí vydanému Městským úřadem Pelhřimov,odborem výstavby dne 19.9.2017 pod č.j.OV/165/2015-69 <.>
<br> Odvoláváme se proti rozhodnutí,které vydal Městský úřad Pelhřimov,odbor výstavby dne 19.9.2017 pod č.j.OV/165/2015-69.Vprůběhu správního řízení se správní orgán dopustil procesních pochybení,které mají za následek nezákonnost rozhodnutí,samotné rozhodnutí trpí formálními a obsahovými vadami.Žádáme o přezkoumání napadeného rozhodnutí v celém rozsahu <.>
<br> Již v odvolání,které jsme podali dne 10.10.2016 (č.j.OV/165/2015-42) jsme upozorňovali na skutečnost,že rozhodnutí Městského úřadu Pelhřimov,odboru výstavby (dále jen „stavební úřad“) nesplňuje základní náležitosti,které pro jeho formální správnost stanoví C3“ 68 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“).Tuto vadu posléze odvolací orgán v odůvodnění rozhodnutí o odvolání ze dne 7.3.2017,č.j.KUJI 18 905/2017 „zhojil“ konstatováním,Že: „není vadou rozhodnutí,když stavební úřad část nazvanou „Poučení“ neoznačil dovětkem „účastníků řízení“,neboť ztextu wpíývá,že se poučení vztahuje pouze pro účastníky řízení? Včlánku 2 odst.2 zákona č.2/1993 Sb <.>,o vyhlášení základních práv a svobod,jakožto předpisu nejvyšší právní síly se stanoví,že státní moc lze uplatňovat v mezích stanovených zákonem,a to způsobem,který zákon stanoví.Jestliže tedy správní řád v ustanovení 5 68 odst.1 závazně stanoví,na jaké části musí být rozhodnutí členěno a pro jednotlivé části rozhodnutí stanoví přesná terminologická označení,pakje tím s odkazem na výše uvedené stavební úřad vázán.Nelze proto akceptovat libovolné úpravy názvů jednotlivých částí rozhodnutí.Pokud odvolací orgán dojde opětovně k názoru,že svévolné přejmenovávání jednotlivých částí rozhodnutí není vadou,požadujeme řádné odůvodnění takového právního názoru,aby bylo možné zjistit,z jakých konkrétních právních ustanoveních vycházel a že se při jejím odmítnutí neřídil pouze svými subjektivními pocity <.>
<br> MĚSTO PACOV
<br> náměstí Svobody 320,395 01 Pacov,IČ: 00248789 www.mestopacov.cz.podatelna©mestopacov.cz.tei.565 455 111.fax.565 455 155
<br> Vydané rozhodnutí trpí obsahovými vadami,k čemuž blíže uvádíme: Výroková část rozhodnutí musí jednoznačně a přesně specifikovat řešení otázky,která je předmětem řízení (viz.© 68 odst.2 správního řádu).Toto ale stavební úřad nerespektoval.Ve výrokové části rozhodnutí stavební úřad konstatoval,že se vydává „dodatečné povolení pro stavbu: BPS Pacov & úprava nádrže digestáíu bioplynové stanice v Pacova" na pozemku st.p.č.2394,2391,ppč.870/41 a 870/13 v katastrálním území Pacov,která je zcela dokončena".Takto chybně formulovaný výrok je značně zavádějící,nebot“ není specifikováno,jakou úpravu stavební úřad vlastně povoluje,nádrž digestátu se navíc nachází pouze na pozemku st.2394,po pozemcích st.2391,parc.č.870/41 a 870/13 má být veden kabel pro přívod elektrické energie zrozvodny NN k ventilátoru umístěném na nádrži digestátu,O němž se stavební úřad ve výroku rozhodnutí vůbec nezmiňuje <.>
<br> V odstavci 4 rozhodnutí O odvolání ze dne 7.3.2017 odvolací orgán stavební úřad zavázal,aby při novém projednání věci lépe zvážil formulaci požadavků u stavby,která je dokončena.Tento závazný pokyn nadřízeného správního orgánu stavební úřad vůbec nerespektoval.Poté,co stavební úřad ve výrokové části kons...