KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE
Odbor dopravy
Žerotínovo náměstí 3/5,601 82 Brno
<br> Č.j.JMK 28829/2012
<br> SpZn.: S-JMK 28829/2012/OD/Ha
<br> Brno 21.3.2012
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
ROZHODNUTÍ
Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor dopravy,v rámci své působnosti stanovené
v § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích,ve znění pozdějších předpisů,jako odvolací
orgán příslušný podle § 89 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„správní řád“,a jako příslušný instančně nadřízený silniční správní úřad podle § 40 odst.3 písm.e)
zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o pozemních komunikacích“),rozhodl takto:
odvolání p.Jiřího Chaloupky,Klimešova 77/7,621 00 Brno,se podle § 90 odst.5 správního řádu
zamítá
a rozhodnutí Magistrátu města Brna,Odboru dopravy,Kounicova 67,601 67 Brno,sp.zn <.>
5400/OD/MMB/0136089/2011,č.j.MMB/0136089/2011,ze dne 15.12.2011,se podle § 90 odst.5
správního řádu <,>
potvrzuje <.>
<br> Odůvodnění
Magistrát města Brna,Odbor dopravy,Kounicova 67,601 67 Brno (dále jen „MMB“),vydal dne 15 <.>
12.2011rozhodnutí sp.zn.5400/OD/MMB/0136089/2011,č.j.MMB/0136089/2011,kterým byla
povolena stavba „Rekonstrukce ulice Klimešovy – 2.etapa" (dále jen „rozhodnutí“) <.>
Proti rozhodnutí podal p.XXXX XXXXXXXXX,Klimešova XX/X,XXX XX Brno (dále jen „odvolatel“) <,>
v zákonné lhůtě odvolání,ve kterém uvádí – cit.:“ Nesouhlasím s provedením stavby na mém
pozemku parc.č.491/57 k.ú.Ořešín,neboť k této stavbě jsem nedal souhlas a XXX se mnou nebyla
uzavřena smlouva o právu stavby na mém pozemku.Konkrétně se jedná o vybudování uliční vpusti
a části chodníku.Tyto části stavby nejsou vymezeny ve věcném břemeni k mému pozemku“ – konec
cit <.>
V souladu s ustanovením § 89 odst.2 správního řádu,Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor
dopravy (dále jen „KrÚ“) přezkoumal soulad odvoláním napadeného rozhodnutí s právními předpisy
a správnost rozhodnutí v rozsahu námitek uvedených v odvolání.Žádné nové důkazy resp <.>
skutečnosti nebyly KrÚ v odvolacím řízení shromážděny <.>
<br> Podle ust.§ 110 odst.2) písm.b) zák.č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu
(stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů,stavebník připojí k žádosti o stavební povolení
předmětné stavby – cit:“ doklady prokazující jeho vlastnické právo nebo právo založené smlouvou
provést stavbu nebo opatření anebo právo odpovídající věcnému břemenu k pozemku nebo stavbě <,>
pokud stavební úřad nemůže existenci takového práva ověřit v katastru nemovitostí“ – konec cit <.>
Stavebník prokázal právo provést stavbu pravomocným rozhodnutím MMB č.j.OD 11983/07-Ro-/2504/ ze dne 7.8.2007,o zřízení věcného břemene k pozemku p.č.KN 491/57 v k.ú.Ořešín,Obec Brno <,>
okres Brno – město.Jedná se o trvalé věcné břemeno dle ust.§ 17 odst.2 zákona o pozemních
komunikacích kterým bylo zřízeno trvalé věcné břemeno k pozemku p.č.KN 491/57 v k.ú.Ořešín <,>
obec Brno,okres Brno-město,tento pozemek je geometrickým plánem č.405-262/2006 oddělen
z pozemku p.č.491/4 k.ú.Ořešín,obec Brno,okres Brno-město,který je dle výpisu z Katastru
nemovitostí-LV č.816 pro k.ú.Ořešín,obec Brno,okres Brno-město,zapsán pro vlastníka pana Jiřího
Chaloupku,bytem Klimešova 77/7,621 00 Brno-Ořešín.Trvalé věcné břemeno bylo zřízeno podle
§ 17 odst.2 zákona o pozemních komunikacích,věcné právo jím založené je právem spojeným
s vlastnictvím nemovitosti tj.místní komunikace ulice Klimešova v obci Ořešín,jejíž stavba se na
předmětném pozemku nachází a spočívá v právu existence komunikace,provozu na ní,provádění
údržby a oprav komunikace <.>
V souladu s uvedením ustanovením stavebního zákona není třeba dokládat souhlas ani smlouvu
provést stavbu,pokud je doloženo právo odpovídající věcnému břemenu k pozemku nebo stavbě <.>
Podle napadeného stavebního povolení se jedná o opravu vlastní komunikace včetně odvodnění <,>
doplnění jednostranného chodníku a rekonstrukci stávajícího propustku na začátku opravy.Podle
projektové dokumentace pro stavební povolení,kterou vypracoval „matula - projekční kancelář“ <,>
Šumavská 15,602 00 Brno v 12/2010,ČKTAIT 1000124,se jedná o celkovou rekonstrukci ulice
Klimešovy v celkové délce 0,731 61 km a navazuje na vybudování nové dešťové kanalizace <.>
KrÚ v odvolacím řízení posuzoval,jde li v případě předmětné stavby o stavbu v rámci uvedeného
věcného břemene zřízeného k účelům využití pozemku pro existenci komunikace,provozu na ní <,>
provádění údržby a oprav této komunikace,neboť právo jemu odpovídající lze vykonávat jen
v rozsahu odpovídajícím tomuto užití <.>
Při výkonu práva odpovídajícího věcnému břemeni nezáleží tolik na totožnosti způsobu jeho výkonu <,>
jako na tom,že tímto výkonem nesmí být povinný zatěžován nad dojednanou míru,příp.nad míru,se
kterou zřizovatelé věcného břemene měli a mohli s přihlédnutím k okolnostem konkrétní věci
počítat.(Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp.zn.22 Cdo 60/2008,ze dne 17.2.2009)
KrÚ se ztotožňuje s právním názorem M...