1 Č.j.: MMB/0447914/2017
<br>
<br>
<br> ODBOR ÚZEMNÍHO A STAVEBNÍHO ŘÍZENÍ,MALINOVSKÉHO NÁM.3,601 67 BRNO
<br>
<br>
<br> Číslo jednací Spisová značka Brno dne
<br> MMB/0447914/2017 OUSR/MMB/0110820/2017 2017-11-02
<br>
<br>
Bytové domy Brno Slatina,III.etapa – 2 bytové domy na pozemku p.č.2194/731 k.ú.Slatina
<br> (dříve p.č.2194/43 k.ú.Slatina),obec Brno,ul.Bučkova – rozhodnutí o odvolání
<br>
<br>
<br>
R O Z H O D N U T Í
<br>
<br>
Odbor výstavby a územního rozvoje,Stavební úřad,Úřadu městské části města Brna,Brno –
<br> Slatina,na základě žádosti BEMETT nemovitostního uzavřeného investičního fondu,a.s <.>,IČ:
<br> 24181790,se sídlem Jeremiášova 2722/2b,155 00 Praha 5,zastoupené Ing.Tomášem Benešem <,>
<br> IČ: 87369010,se sídlem Horní Věstonice č.ev.47,691 81 Březí u Mikulova,vydal pod
<br> č.j.MCBSLA/07526/16/OVÚR-SÚ/Mach ze dne 22.12.2016 územní rozhodnutí o umístění stavby
<br> nazvané: „Bytové domy Brno Slatina,III.etapa – 2 bytové domy na pozemku p.č.2194/731 k.ú <.>
<br> Slatina (dříve p.p.č.2194/43 k.ú.Slatina),obec Brno,ul.Bučkova“ <.>
<br>
<br> Uvedené rozhodnutí nenabylo právní moci,neboť proti němu podal v zákonné lhůtě odvolání
<br> Ing.XXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Přemyslovo nám.10/21,627 00 Brno <.>
<br>
<br> Odbor územního a stavebního řízení Magistrátu města Brna jako odvolací správní orgán příslušný
<br> podle ustanovení § 89 odst.1 a § 178 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění
<br> (dále jen „správní řád“),v rámci své kompetence dané ustanovením § 139 odst.5 zákona č <.>
<br> 128/2000 Sb <.>,o obcích a čl.9 odst.3 písm.c) obecně závazné vyhlášky statutárního města Brna č <.>
<br> 20/2001,kterou se vydává Statut města Brna /vše v platném znění/ rozhoduje takto:
<br>
<br> V souladu s ustanovením § 90 odst.4 správního řádu územní rozhodnutí Odboru výstavby a
<br> územního rozvoje,Stavebního úřadu,Úřadu městské části města Brna,Brno – Slatina (dále jen
<br> „stavební úřad“),č.j.MCBSLA/07526/16/OVÚR-SÚ/Mach ze dne 22.12.2016
<br>
<br> r u š í
<br>
<br> a řízení ve věci žádosti BEMETT nemovitostního uzavřeného investičního fondu,a.s.<,>
<br> IČ: 24181790,se sídlem Jeremiášova 2722/2b,155 00 Praha 5,zastoupené Ing.Tomášem
<br> Benešem,IČ: 87369010,se sídlem Horní Věstonice č.ev.47,691 81 Březí u Mikulova,o vydání
<br> rozhodnutí o umístění stavby nazvané: „Bytové domy Brno Slatina,III.etapa – 2 bytové domy na
<br> pozemku p.č.2194/731 k.ú.Slatina (dříve p.p.č.2194/43 k.ú.Slatina),obec Brno,ul.Bučkova“ <,>
<br> podané dne 15.6.2016 u stavebního úřadu,podle téhož ustanovení v návaznosti na ustanovení § 66
<br> odst.1 písm.a) správního řádu
<br>
<br> z a s t a v u j e <.>
<br>
<br>
<br> Účastníkem řízení podle ustanovení § 27 odst.1 písm.a) správního řádu je BEMETT nemovitostní
<br> uzavřený investiční fond,a.s <.>,IČ: 24181790,se sídlem Jeremiášova 2722/2b,155 00 Praha 5 <.>
<br>
<br>
<br> 2 Č.j.: MMB/0447914/2017
<br>
<br> Odůvodnění:
<br>
Odvolací správní orgán obdržel dne 1.11.2017 podání BEMETT nemovitostního uzavřeného
<br> investičního fondu,a.s <.>,v zastoupení Ing.Tomášem Benešem,kterým bere zpět svoji žádost,na
<br> základě které bylo zahájeno předmětné územní řízení a vydáno napadené územní rozhodnutí <.>
<br>
<br> Podle ustanovení § 45 odst.4 správního řádu může žadatel zásadně kdykoliv a aniž by k tomu
<br> potřeboval souhlas nebo povolení správního orgánu vzít žádost zpět,s výjimkou doby od vydání
<br> rozhodnutí správního orgánu prvního stupně do zahájení odvolacího řízení.Toto ustanovení tedy
<br> upravuje obecné oprávnění žadatele disponovat s předmětem své žádosti.Se zpětvzetím žádosti po
<br> zahájení odvolacího řízení výslovně počítají jak ustanovení § 88 odst.2,tak ustanovení § 90 odst.4
<br> správního řádu,které umožňují jak v průběhu odvolacího řízení před správním orgánem prvního
<br> stupně,tak v průběhu odvolacího řízení před orgánem odvolacím zastavit řízení z důvodu
<br> uvedeného v § 66 odst.1 písm.a) správního řádu,tedy zpětvzetí žádosti <.>
<br>
<br> Pokud odvolací správní orgán poté,co mu byla věc předána k rozhodnutí podle § 88 odst.1
<br> správního řádu věta první,zjistí,že nastal některý z důvodů pro zastavení řízení podle § 66 odst.1
<br> nebo 2 správního řádu,napadené rozhodnutí bez dalšího (tj.aniž by je meritorně přezkoumával
<br> způsobem stanoveným v § 89 odst.2 správního řádu) zruší a řízení zastaví <.>
<br>
<br> Vzhledem k tomu,že ke zpětvzetí žádosti došlo v průběhu odvolacího řízení před orgánem
<br> odvolacím a zpětvzetí žádosti je důvodem pro zastavení řízení podle § 66 odst.1 písm.a) správního
<br> řádu,postupoval odvolací správní orgán tak,jak mu ukládá ustanovení § 90 odst.4 správního řádu <,>
<br> tj.napadené rozhodnutí bez dalšího zrušil a řízení zastavil <.>
<br>
<br> Ve shora uvedené věci bylo zahájeno také odvolací řízení k odvolání XXXXXX XXXXXX,nar.X.X.XXXX <,>
<br> bytem Tilhonova 849/91,627 00 Brno,zast.JUDr.Jiřím Juříčkem,advokátem.Podáním ze dne
<br> 24.4.2017 vzal XXXXX XXXXX,zast.JUDr.Jiřím Juříčkem,advok...