ODBOR ÚZEMNÍHO A STAVEBNÍHO ŘÍZENÍ,MALINOVSKÉHO NÁM.3,601 67 BRNO
<br>
<br>
<br>
<br> Číslo jednací Spisová značka Brno dne
<br> MMB/0436794/2017 OUSR/MMB/0384998/2017 2017-11-02
<br>
<br>
V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A
<br>
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í
<br>
Úřad městské části města Brna,Brno – sever,Odbor stavební,vydal pod č.j <.>
<br> MCBSev/028115/17 ze dne 26.7.2017 územní rozhodnutí č.433 o umístění stavby „ul <.>
<br> Klarisky,umístění prodloužení účelové komunikace na pozemcích parc.čís.988/67,988/87 a
<br> 988/155,vše k.ú.Soběšice,obec Brno“ <.>
<br>
<br> Uvedené územní rozhodnutí nenabylo právní moci,neboť proti němu podal v zákonné lhůtě
<br> odvolání účastník řízení Ing.XXXX XXXX,Brožíkova X,XXX XX Brno <.>
<br>
<br> Magistrát města Brna,Odbor územního a stavebního řízení,jako odvolací správní orgán
<br> příslušný podle ustanovení § 89 odst.1 a § 178 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád <,>
<br> v platném znění (dále jen „správní řád“),v rámci své kompetence dané ustanovením § 139
<br> odst.5 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích a čl.9 odst.3 písm.c) obecně závazné vyhlášky
<br> statutárního města Brna č.20/2001,kterou se vydává Statut města Brna /vše v platném znění/ <,>
<br> přezkoumal podle ustanovení § 89 odst.2 správního řádu odvoláním napadené rozhodnutí a
<br> rozhoduje takto:
<br>
<br> V souladu s ustanovením § 90 odst.1 písm.b) správního řádu územní rozhodnutí č.433
<br> Úřadu městské části města Brna,Brno – sever,Odboru stavebního,č.j.MCBSev/028115/17
<br> ze dne 26.7.2017 vydané dne 4.8.2017
<br> r u š í
<br>
<br> a věc vrací stavebnímu úřadu I.stupně k novému projednání <.>
<br>
<br>
<br> Účastníky řízení podle ustanovení § 27 odst.1 písm.a) správního řádu jsou žadatelé
<br> Doc.Ing.XXXXXXXX XXX,CSc <.>,nar.XX.X.1960,Břenkova č.p.194/23,613 00 Brno,XXXX XXX <,>
<br> nar.XX.X.XXXX,Břenkova č.p.194/23,613 00 Brno,XXXXXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX <,>
<br> Zdráhalova č.p.1655/30,613 00 Brno a XXXXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Drásov 318,664
<br> 24 Drásov <.>
<br>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br>
Úřad městské části města Brna,Brno - sever,Odbor stavební (dále jen „stavební úřad“) <,>
<br> vyhověl žádosti Doc.Ing.Jaroslava Žáka,CSc <.>,Břenkova č.p.194/23,613 00 Brno,Jiřího
<br> Žáka,Břenkova č.p.194/23,613 00 Brno,Alexandra Ždímala,Zdráhalova č.p.1655/30,613
<br>
<br>
<br> 2 Č.j.: MMB/0436794/2017
<br>
<br> 00 Brno a Vladimíra Štěpánka,Drásov 318,664 24 Drásov,a územním rozhodnutím č.433
<br> č.j.MCBSev/028115/17 ze dne 26.7.2017 umístil stavbu „ul.Klarisky,umístění prodloužení
<br> účelové komunikace na pozemcích parc.čís.988/67,988/87 a 988/155,vše k.ú.Soběšice <,>
<br> obec Brno“ <.>
<br>
<br> Proti tomuto rozhodnutí se odvolal účastník řízení Ing.XXXX XXXX,Brožíkova X,XXX XX Brno <,>
<br> podáním zaevidovaným na ÚMČ města Brna,Brno – sever,dne 21.8.2017.Odvolání doplnil
<br> podáním zaevidovaným tamtéž dne 30.8.2017 <.>
<br> Odvolatel uvádí,že odvolání podává na základě nově zjištěných skutečností,které mu nebyly
<br> v průběhu projednávání předmětného územního rozhodnutí známy a XXX stavebním úřadem
<br> řešeny.Správní orgán podle odvolatele nepostupoval tak,aby byl zjištěn skutečný stav věci,o
<br> kterém nejsou důvodné pochybnosti a které mohou mít zásadní právní význam pro vydání
<br> nebo zamítnutí žádosti o vydání územního rozhodnutí.Odvolatel je názoru,že není najisto
<br> postaveno,zda žadatelé o vydání územního rozhodnutí jsou skutečnými vlastníky stávající
<br> stavby komunikace ul.Klarisky a naopak,z prvotně uzavřené Smlouvy o sdružení mezi
<br> městem Brnem a stavební firmou Inovia Brno vyplývá,že jednotlivé stavby technické
<br> infrastruktury (komunikace,dešťová kanalizace,veř.osvětlení a inženýrské sítě),byly
<br> hrazeny jako „výstavba této technické infrastruktury“ z poskytnuté státní dotace,se smluvní
<br> podmínkou bezúplatného předání městu Brnu,což také vyplývá z dikce této smlouvy,čl.6.3 <.>
<br> Podle odvolatele je město Brno vlastníkem celé technické infrastruktury na ul.Klarisky a to
<br> ode dne dokončení jednotlivých staveb,zejména také za stavu,kdy každá jednotlivá část
<br> stavby technické infrastruktury prošla samostatným správním řízením,zakončeným kolaudací
<br> a jsou tedy samostatným stavebním dílem.Z hlediska majetkového práva,je pak samostatnou
<br> věcí ve smyslu § 119 odst.2 občanského zákoníku,která je samostatným předmětem právních
<br> vztahů.Nejedná se tedy o součást nebo příslušenství pozemku pod stavbou.Ten byl řešen
<br> samostatným smluvním ujednáním,který byl řešen v předmětné Smlouvě o sdružení zcela
<br> odděleně – smluvním závazkem (čl.6.2 Smlouvy o sdružení),že Invoia Brno se zavazuje
<br> uzavřít kupní smlouvu podle § 588 OZ v tehdy platném znění,kterou měly být převedeny
<br> pozemky pod technickou infrastrukturou do vlastnictví města Brna.Jedná se tedy o dvě zcela
<br> odlišné nemovitosti – stavby a pozemky,ne o součást či příslušenství pozemků.To platí i pro
<br> stavbu komunikace ul.Klarisky,která byla vystavěna jako část...