Zastupitelstvo obce Vejprnice
<br> Usnesení: č.178/2017 Datum konání: 24.1 0.20 1 7 Věc: Zpráva z jednání kontrolního výboru.Usnesení: I.bere na vědomí
<br> Zprávu z jednání kontrolního výboru
<br> II.ukl á d á starostovi obce: a) aby seznámil zastupitelstvo obce s lokalitami skládek v katastru obce a s případnými opatřeními k jejich likvidaci
<br> b) aby předložil zastupitelstvu kompletní inventuru vodohospodářského majetku obce
<br> 0) aby předložil zastupitelstvu zprávu otom,jak bylo naloženo s finančními prostředky poukázanými obci od stavebníků v lokalitě Pod Hájíčkem
<br> (1) aby seznámil zastupitelstvo s úkony,které provedl XXX XXXXX jménem obce na
<br> katastrálním úřadě ve věci dělení a scelování pozemků,zejména pokud jde o plné moci,resp.pravomoc k nakládání s obecním majetkem
<br> Termín plnění: 24.10.2017 Zodpovídá: Ing.Mgr.XXXXX XXXXXXXX
<br>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> ' Mgr.Ing.Pavel (arpíšek Ing.Petr Vá hal Ing.VěražSihelská místo staro ta místoštarostka
<br>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> ? Wx.Mgi.Liídmila XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX ověřítel zápisu ověřitel zápisu
<br> Vyvěšeno: X.XX.2017 Sejmuto :
<br> z Á P | a ze zasedání Kontrolního výboru obce Vejprnice konaného dne 4 9.2017,v době od; 17: 05 do 18: 35 hodin ve Véjprnících,Mírová 17
<br> Přítomní:
<br> předseda kontrolního výberu: RNDr.XXXXXX XXXXX
<br> členové kontrolního výboru: Mgr XXXXXXX XXXXXX,lng.XXXXXXXX XXXXXXX lng JlřlKaeerle,XXXXXXXXX XXXXX,Ing.Jan Binl<o,JUDr„ VladimirSpílka XXXX XXXXXXX
<br> Omluveni: p.Konvalinková
<br> Hosté: —
<br> “Program jednání a podané návrhy:
<br> Pgr'oiít zápis-z minulého zasedání KV (»31.5.2017) & 'rekapítulovet aktuální stav po kOmunlkací seZO vejprnice <.>
<br> 1,Otázka na p.<.> -starostu ohledně rokle — zavážka.piWeiss
<br> 2.Podněty pana Krause
<br> 3.Usnesenl'RO a 20.Program byl této schůze Kv byl-odsouhlasen jednohlasně <.>
<br> Usnesaní kontrolního výboru k iednotlívým shora “uvedeným bodům a výsledky hlasování: Ad.<.> 1) “Zápis z minulé ho íednání KV,rekapitulace stavu:
<br> XXX XXXXX seznámil členy KV stím,že stavebního technika seznámil s.lokalitami skládek.v katastru obce.Stavební technik přislíbil,"že na příštím ZO seznámí zastupitele se stavem a případnými opatřeními <.>
<br> Na své poslední schůzí kontrolnívýbor navrhl,aby zaStupítelstvo uložilo obecnímu úřadu předložit kompletní inventuru vodohospodářského majetku obce.To se zatím nestalo,KV očekává vyjádření na
<br> wv
<br> pnstímiednání ZO
<br> Pan Dolež'el'navrhuje,aby napříště byly obdobné věcí předkládány na schůzi zastupitelstva rovnou jako-návrh usnesení 3 aby o něm tedy zastupitelé hlasovali <.>
<br> \2 usnesení z- minulé schůze KV dále zůstávají ještě dva body:
<br> — Vysvětlení a doložení toho,jak bylo naloženo s finančními prostředky poukázanýml obci od stavebníků v lokalitě Pod Hájíčkem » Vysvětlení úkonů provedených panem Markem jménem obce na ke'tas'tálním úřadě ve věci dělení a scelování pozemkůlplné'mocí,resp.pravomoc k nakládání's obecním majetkem) odsouhlaseno jednohlaSněi
<br>.Adíf2)_2avážkavroklí „dotaz pana Weisse:
<br> Starosta nebylgna jednání KV přítomen.Formou ernailu'následně seznámil KV se situací skládkování v rokli wSlichém dole Starosta píše,:že
<br>,po záplavách pred pár lety bylo navrženo ně kolik opatreni pro zamezen! záplav v obe/- Bohužel pro nepřiměřené požadavky vlastníků pozemků jsme realizovali pouze jedno na mém pozemku (samozřejmé zdarma) a jedno dooost/ré na propůjčeném pozemku Pokud olíoete nemám problém s jeho odstraněním “
<br> Přílohou vyjádření pane siaroštv je vvjádření MěÚ Nýřany,<.> který na místním šetření konaném 18,4.2017"l<_ons'tetoval,že navážka není znečištěna a že se jedná o zavéžku sloužící jako protipovodňové opatření; <.>
<br> KV Via! tento— bod.na vědomí <.>
<br> Vyvěšeno: 1.11.2017 Sejmuto :
<br> B
<br> Vyvěšeno: 1.11.2017 Sejmuto :
<br> Ads) Podněty pana Krause:
<br> Kjednotlivým podnětům pana Krause 'z 29.5.20177 lyodoho'spodářskázinfrastrukturak
<br> Ad 1) Kontrolnívýbor má za to,že usnesení 162/2017 Zastupitelstva nemá být “chápáno tak,žeby < samo o sobě mohlo legitimizoval; převod majetku do XXX někdy v budoucnu,ve 'smys XXXXX zákona poraden.)rorniplace že„„lastupltelstvo Schvaluje Záměr.<.>.",je matoucí.Slbvo „rz-áměr" v onOm usnesení by mělo být nahrazeno slovy „ Příprava záměruí',jinak by formulace tohoto usnesení 'odpóřoýdla výše zmíněnému paragrafu Zákona o obcích <.>
<br> lng.J.B'ínko vyjadřuje svůj nesou'hlaes takto.íorrnulovaným stanoviskem KV v tomto.bodě.Ad,2_): podnět je totožný se záležitostí'jižuvedenou v_jíném bodě tohoto zápisu-.Arial: provozování vodohospodářské infrastruktury společností 'VeK'Plzeň sever a.s.: kv porovnal předměty podnikání vodárny-plzen a VaK dle Obchodního rejstříku a neshleaávemzdn v.předmětech podnikání společností pro činnost „Provozovánívodohospodářské ínírastruktury" <.>
<br> K dokumentu pana Krause „Ke zprávě KV — ZO 14.6.2017"...