« Najít podobné dokumenty

Město Břeclav - Rozhodnutí doručované veřejnou vyhláškou Integrované povolení Povrchová úprava kovů Arens Oberflächenfullservice s.r.o. Břeclav

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Břeclav.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Rozhodnutí doručované veřejnou vyhláškou Integrované povolení Povrchová úprava kovů Arens Oberflächenfullservice s.r.o. Břeclav

KUJMP01VUX2I Městský úřad Brsdav j:-^iodo?.v i XXXXXXXXX Toiflánková,í HJ£P_z Krajský úřad Jihomoravského kraje V\.10.20 Poívt list.pHloiVDi»č8)3) 45 VOC % 207)10) 20 Plynový kotel č.1 Zdroj č.001 Výduch č.001 NOx mg.m"3 2002)3),1002)4) 100 CO mg.m'3 100213),S02)4) 50 Plynový kotel č.2 Zdroj č.002 Výduch č.002 NOx mg.m'3 2002)3),1002’41 100 CO mg.m'3 1002)3),502)4) 50 11 specifický EL dle vyhlášky č.415/2012 Sb <.>,příloha č.8,část II,bod 3.8.2.2) specifický EL dle vyhlášky č.415/2012 Sb <.>,příloha č.2,část II,Tabulka 1.2 Strana 23 (celkem 33) 3) specifické emisní limity platné do 31.12.2017 4) specifické emisní limity platné od 1.1.2018 5) Pokud nelze této hodnoty z technických důvodů dosáhnout použitím nízkoemisních hořáků,platí specifický emisní limit 200 mg.m"3.6) OEL dle vyhlášky č.415/2012 Sb <.>,příloha č.9.71 specifický EL dle vyhlášky č.415/2012 Sb <.>,příloha č.5,část II,bod 4.1.Q\ f podíl hmotnosti emisí těkavých organických látek vyjádřených jako TOC a celkové velikosti plochy finálního výrobku opatřeného nátěrem bez ohledu na počet aplikovaných nátěrů 91 Nelze-li technicky a ekonomicky dosáhnout stanoveného hodnoty emisního limitu v g/m2,nebo pokud technicky nelze stanovit velikost upravovaného povrchu,nesmí být překročen emisní limit TOC 50 mg/m3 v žádném z výduchů pro odpadní plyn z jednotlivých prostorů - nanášení,vytékání,sušení,vypalování.10) podíl hmotnosti fugitivních emisí a hmotnosti vstupních organických rozpouštědel 111 specifický EL dle vyhlášky č.415/2012 Sb <.>,příloha č.5,část II,bod 4.4.121 týká se vypalování a chlazení výrobků 2) Dle § 3,odst.2,písm.a) vyhl.ě.415/2012 Sb <.>,zjišťovat u zdrojů č.102,103,104,úroveň znečišťování ovzduší měřením,v periodě jedenkrát za kalendářní rok.3) Dle § 3,odst.5,písm.a) vyhl.č.415/2012 Sb <.>,zjišťovat u zdroje ě.003 úroveň znečišťování ovzduší výpočtem,v periodě jedenkrát za kalendářní rok.4) Dle § 3,odst.2,písm.b) vyhl.č.415/2012 Sb <.>,zjišťovat u zdroje ě.002 úroveň znečišťování ovzduší měřením,v periodě jedenkrát za tři kalendářní roky.5) U zdroje č.106 (Chemická a termická odlakovna) provést po uvedení do provozu kontrolní měření emisí znečišťujících látek,a dle tohoto měření případně stanovit emisní limity.Vypořádání: Krajský úřad stanovil u tří zdrojů jiné emisní limity,než bylo navrženo agenturou CENIA.Jedná se o limity zdrojů kataforetická lakovna,moření a průjezdná sušárna.U kataforetická lakovny jsou oproti legislativou stanoveným emisním limitům doplněny ještě emisní limity pro NOx a CO,které reflektují skutečnost,že při dopalovacím procesu dochází ke spalování zemního plynu a vzniku emisí těchto znečišťujících látek.Návrh uvedených emisních limitů CENIA (NOx = 100 mg/m3; CO = 50 mg/m3) odpovídá spalování zemního plynu v kotlích s účinností od 01.01.2020.Krajský úřad považuje navržené limity jako velmi přísné,nezohledňující skutečné hodnoty koncentrací a v podstatě nesrovnatelné,protože se zde nejedná o spalovací zdroj,ale o technologii.Krajský úřad zohlednil naměřené hodnoty a stanovil limity v hodnotách stávajícího povolení,které jsou shodné jako u některých obdobných přímých procesních ohřevů.V případě moření chybí ve vyjádření CENIA legislativou stanovený emisní limit pro HF,který pro zdroj platí,protože je k moření používána i kyselina fluorovodíková.U průjezdné sušárny navrhla CENIA emisní limity opět v takové výši,jako by se jednalo o nepřímý ohřev,tj.klasický spalovací zdroj s výměníkem (NOx = 100 mg/m3; CO = 50 mg/m3).1/ daném případě,i když se jedná o přímý ohřev,jsou však hodnoty velmi nízké.Krajský úřad však upravil hodnotu pro CO na stejnou úroveň jako u NOx tj.na 100 mg/m3,a to z toho důvodu,že u přímých procesních ohřevů bývá hodnota CO většinou vyšší než u NOx.V případě monitoringu stanovil krajský úřad odlišně od vyjádření CENIA měření emisí pro zdroj Prášková lakovna s vytvrzovací pecí (bod 1.- zdroj č.104),a to Ix za 3 roky,vycházel přitom z legislativy - uvedeno v ustanovení § 3 odst.2 písm.b) v bodě 4 vyhlášky č.415/2012 Sb.Monitoring je uveden v tabulce v podmínce č.1.1.1.4.3.Hluk,vibrace a neionizující záření Strana 24 (celkem 33) a) Hluk Zařízení není zdrojem hluku ovlivňující prostředí mimo hranice zařízení nebo pásmo hygienické ochrany zařízení.Nákladní vozidla zajíždějící do zařízení (cca 30 vozidel za den) přijíždí z dálnice D2,přičemž neprojíždí obytným územím.Vnitropodniková doprava je zajišťována vysokozdvižnými vozíky a nepřekračuje hranice areálu.Areál leží v průmyslové zóně.1) Dodržovat nejvyšší přípustné hodnoty hluku stanovené v nařízení vlády č.272/2011 Sb.Denní doba 50 dB (6,00 až 22,00).Noční doba 40 dB (22,00 až 6,00).V případě hluku s tónovými složkami se přičte korekce -5 dB.Vypořádání: Jedná se o hodnoty dané legislativou,zařízení leží v průmyslové zóně,a proto bylo znění podmínky upraveno na všeobecnější ukládané podobně umístěným zařízením (podmínka č.1.3.).4.4.Nakládání s odpady 1) Dle § 16,odst.1,písm.e) zákona č.185/2001 Sb <.>,o odpadech a o změně některých dalších zákonů,je pů...

Načteno

edesky.cz/d/897592


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od Město Břeclav      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz