Úřad městské části města Brna,Brno-sever
Odbor stavební
<br> 601 47 B R N O,Bratislavská 70
<br>
<br> Spisová značka: STU/04/010942/16/Ptac
<br> Číslo jednací: MCBSev/039493/17
<br> Oprávněná úřední osoba:
<br> e-mail:
<br> Ing.XXXXX XXXXXXXXXX,tel.: XXX XXX XXX
<br> ptacnikova.alena@sever.brno.cz
<br>
<br> Brno 18.10.2017
<br>
<br>
<br>
<br> Stavebník
XXXXXX XXXXX,Rozdělovací č.p.XXXX/XX,XXX XX Kuřim
Stavba
Vranovská č.p.699/33 – umístění a povolení nástavby a přístavby stávajícího objektu,poz.parc.č.1028 <,>
1092,oba v k.ú.Zábrdovice,obec Brno
<br>
<br>
<br>
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br> USNESENÍ
<br> PŘERUŠENÍ SPOLEČNÉHO ŘÍZENÍ
<br>
<br>
Úřad městské části města Brna,Brno-sever,odbor stavební,obdržel dne 30.03.2016 žádost žadatele <,>
kterým je XXXXXX XXXXX,Rozdělovací č.p.XXXX/XX,XXX XX Kuřim,kterého zastupuje Atelier 99
s.r.o <.>,IČ 02463245,Purkyňova č.p.71/99,Královo Pole,612 00 Brno 12 (dále jen „žadatel“),na
vydání společného územního rozhodnutí a stavebního povolení (dále jen „společné rozhodnutí“) na
stavbu:
<br> „Nástavba a přístavba stávajícího objektu,včetně retenční nádrže,přeložky SLP a telefonní
budky,zkrácení přípojky vody,plynu a přípojky SLP,poz.parc.č.1028,1029,k.ú.Zábrdovice“ <.>
<br>
Úřad městské části města Brna,Brno-sever,odbor stavební (dále jen „stavební úřad“),příslušný podle
§ 13 odst.1 písm.e) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),v
platném znění,(dále jen „stavební zákon“) podle § 64 odst.1 písm.a) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní
řád,v platném znění (dále jen „správní řád“) řízení o vydání společného rozhodnutí (dále jen „společné
řízení“) na výše uvedenou stavbu
<br>
p ř e r u š u j e <,>
<br> a současně podle § 39 odst.1 správního řádu stanovuje termín k doplnění podkladů,žadateli <,>
účastníkovi řízení podle § 85 odst.1,písm.a) a § 109 písm.a) stavebního zákona s postavením
účastníka dle § 27 odst.1 písm.a) správního řádu,kterým je XXXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX <,>
Rozdělovací č.p.1353/32,664 34 Kuřim,a to nejpozději do
<br>
<br> 31.12.2017 <.>
<br>
Účastník řízení,na něhož se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> - XXXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Rozdělovací č.p.1353/32,664 34 Kuřim
<br>
<br> ODŮVODNĚNÍ:
<br> Dnem podání žádosti 30.03.2017 bylo zahájeno společné řízení.Stavební úřad oznámil dne 20.09.2017
pokračování společného řízení,ve kterém určil lhůtu 15 dnů pro podání námitek účastníků řízení a
závazných stanovisek dotčených orgánů a současně sdělil žadateli,že jeho žádosti nebude vyhověno
z důvodu nesouladu předložené projektové dokumentace pro společné řízení s požadavky stavebního
zákona a jeho prováděcích právních předpisů,zejména s obecnými požadavky na využívání území –
<br>
<br>
Č.j.MCBSev/039493/17 str.2
<br>
vyhl.č.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání území,§ 25 odst.1 – podle předloženého
Posouzení osvětlení a oslunění bude uvažovanou nástavbou zhoršeno denní osvětlení bytových jednotek
Vranovská 31,celkem ve čtyřech bytových jednotkách,ozn.v Posouzení osvětlení a oslunění číslem
2,3,4 a 5,umístěných v 1.-3.NP <.>
Žadatel dne 04.10.2017 svoji žádost doplnil o přepracované architektonicko-stavební řešení včetně
nového Posouzení denního osvětlení a oslunění dotčených bytových jednotek,které výše uvedeným
právním předpisům vyhovuje <.>
Po posouzení doplněné dokumentace podle § 90 a přezkoumání podle § 111 stavebního zákona dospěl
stavební úřad k závěru,že je nutné doplnit společnou dokumentaci o další části,které budou v souladu
s přílohou č.4 vyhl.č.499/2006 Sb <.>,o dokumentaci staveb,v platném znění,včetně vyjádření správců a
vlastníků technické a dopravní infrastruktury a dotčených orgánů státní správy.Proto dne 18.10.2017
výzvou čj.MCBSev/039564/17 vyzval stavebníka k doplnění společné dokumentace a tímto usnesením
společné řízení přerušil.Současně určil lhůtu pro doplnění společné dokumentace do 31.12.2017.Po
doplnění bude stavební úřad ve společném řízení pokračovat <.>
<br>
<br>
POUČENÍ:
<br> Proti tomuto usnesení může podle § 76 odst.5 správního řádu účastník řízení podat odvolání ve lhůtě
15 dnů ode dne oznámení usnesení,tj.jeho doručení účastníku řízení.Lhůta pro podání odvolání se
počítá ode dne následujícího po dni doručení <.>
Právo podat odvolání nepřísluší,dle § 81 odst.2 správního řádu,účastníkovi,který se po oznámení
usnesení tohoto práva písemně nebo ústně do protokolu vzdal.Jestliže odvolatel vzal podané odvolání
zpět,nemůže je podat znovu (podle § 81 odst.3 správního řádu) <.>
Odvoláním lze napadnout výrokovou část usnesení,jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení <.>
Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné (podle § 82 odst.1 správního řádu).Není-li
v odvolání uvedeno,v jakém rozsahu odvolatel usnesení napadá,platí,že se domáhá zrušení celého
usnesení <.>
Odvolání musí mít náležitosti uvedené v § 37 odst.2 SŘ,musí být patrno kdo je činí,proti kterému
usnesení směřuje,v jakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřován rozpor s právními předpisy nebo
nesprávnost usnesení ne...