« Najít podobné dokumenty

MČ Praha - Křeslice - Umístění stavby č. 40555, zaokruhování vodovodního řadu PRAHA-VÝCHOD etapa 0001-DN800-2.část Pitkovice - Újezd u Průhonic

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede MČ Praha - Křeslice.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontak tn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP77CFPC*
<br> *MHMPXP77CFPC*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci samostatných odvolání,která podali
<br> Ing.XXXXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,Besední 487/3,118 00 Praha 011;
<br> NAVETINA a.s <.>,IČO 27632521,Radlická 505/58,150 00 Praha 5-Smíchov;
<br> JUDr.XXXXX XXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Havelská 494/31,110 00 Praha 1-Staré Město; a
<br> Ing.XXXX XXXXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Tunelářů 324,156 00 Praha 516;
<br> (dále též "odvolatelé") proti rozhodnutí,které vydal k žádosti Hlavního města Prahy <,>
<br> IČO: 00064581,Mariánské náměstí 2/2,110 00 Praha 1-Staré Město,které zastupuje
<br> SIN spol.s r.o <.>,IČO 49707221,Holušická 2253/1,Praha 4-Chodov,148 00 Praha 414,dne
<br> 1.2.2017 Úřad městské části Praha 22,odbor výstavby (dále jen "stavební úřad") pod č.j.P22
<br> 985/2017 OV 05,spis.zn.MC22 463/2016 OV 05,jehož předmětem je
<br> umístění stavby nazvané „č.stavby 40555,zaokruhování vodovodního řadu PRAHA
<br> VÝCHOD etapa 0001-DN 800 -2.část Pitkovice – Újezd u Průhonic“
<br> na pozemcích parc.č.97/1,97/18,97/34,97/35,194/8,194/14,194/16,194/17,272/152 <,>
<br> 272/153,272/159,272/229,272/242,273/50,273/72,273/83,273/84,273/109,273/116,307/1 <,>
<br> 307/6,311/20,311/26,311/39,312 v katastrálním území Křeslice,parc.č.222/1,238/2,238/65 <,>
<br> 238/66,238/68,238/69 v katastrálním území Pitkovice,parc.č.211/1,213/1,284/1,284/7,665/1 <,>
<br> 665/2,665/5,665/7,665/8 v katastrálním území Újezd u Průhonic,rozhodl dle § 90 odst.1
<br> písm.b) správního řádu takto:
<br> Rozhodnutí č.j.P22 985/2017 OV 05,spis.zn.MC22 463/2016 OV 05 ze dne 1.2.2017 se ruší a
<br> věc se vrací k novému projednání <.>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> Hlavního města Prah,Mariánské náměstí 2/2,110 00 Praha 1-Staré Město
<br>
<br> Č.j.:
<br> MHMP 1411116/2017
<br> Vyřizuje/tel.Datum
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 841531/2017/STR
Mgr.Zuzana Klouzalová
<br> 236004836
<br> 4.10.2017
<br>
<br>
Počet listů: 7
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 1411116/2017
<br>
<br>
<br> str.2
<br>
Odůvodnění:
<br> Stavební úřad vydal dne 1.2.2017 pod č.j.P22 985/2017 OV 05,spis.zn.MC22 463/2016 OV 05
<br> rozhodnutí,kterým umístil stavbu nazvanou „Zaokruhování vodovodního řadu PRAHA –
<br> VÝCHOD etapa 0001 – DN 800 – 2.část Pitkovice – Újezd u Průhonic“.Proti tomuto rozhodnutí
<br> odvolatelé podali v zákonné lhůtě odvolání <.>
<br> Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu vyrozuměl o podaných odvoláních veřejnou
<br> vyhláškou všechny účastníky,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu
<br> vyjádřili <.>
<br> K odvolání se vyjádřil stavebník,který odvolací správní orgán požádal o potvrzení
<br> prvoinstančního rozhodnutí a uvádí,že souhlas s vlastníků pozemků s umístěním předmětné
<br> veřejně prospěšné stavby nebylo třeba dokládat,neboť dle § 86 odst.3 zákona č.183/2006 Sb <.>,o
<br> územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů,jestliže
<br> žadatel nemá vlastnické právo,smlouvu nebo doklad o právu provést stavbu nebo opatření
<br> k pozemku nebo stavbě,předloží souhlas jejich vlastníka; to neplatí,lze-li pozemek,nebo stavbu
<br> vyvlastnit <.>
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
<br> podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
<br> Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníky řízení,následně zkoumal <,>
<br> zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního řádu se
<br> odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.§ 83 odst.1
<br> správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí.Lhůta je zachována <,>
<br> pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu vyplývá,že rozhodnutí
<br> bylo doručeno všem účastníkům řízení veřejnou vyhláškou dne 23.3.2017.Ing.Jana
<br> Chaloupková,společnost NAVETINA a.s.a JUDr.XXXXX XXXXXXXX podali odvolání dne X.X.XXXX <.>
<br> Ing.XXXXX XXXXX podal odvolání dne X.X.XXXX.Ustanovení § 83 odst.1 správního řádu uvádí,že
<br> bylo-li odvolání podáno před oznámením rozhodnutí odvolateli,platí,že bylo podáno v první den
<br> odvolací lhůty.Má se tedy za to,že odvolání byla podána dne 24.3.2017.Všichni odvolatelé jsou
<br> účastníky řízení a všechna odvolání jsou proto včasná a přípustná <.>
<br> Dle ust....

Obsah vyvěšení

Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontak tn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP77CFPC*
<br> *MHMPXP77CFPC*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci samostatných odvolání,která podali
<br> Ing.XXXXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,Besední 487/3,118 00 Praha 011;
<br> NAVETINA a.s <.>,IČO 27632521,Radlická 505/58,150 00 Praha 5-Smíchov;
<br> JUDr.XXXXX XXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Havelská 494/31,110 00 Praha 1-Staré Město; a
<br> Ing.XXXX XXXXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Tunelářů 324,156 00 Praha 516;
<br> (dále též "odvolatelé") proti rozhodnutí,které vydal k žádosti Hlavního města Prahy <,>
<br> IČO: 00064581,Mariánské náměstí 2/2,110 00 Praha 1-Staré Město,které zastupuje
<br> SIN spol.s r.o <.>,IČO 49707221,Holušická 2253/1,Praha 4-Chodov,148 00 Praha 414,dne
<br> 1.2.2017 Úřad městské části Praha 22,odbor výstavby (dále jen "stavební úřad") pod č.j.P22
<br> 985/2017 OV 05,spis.zn.MC22 463/2016 OV 05,jehož předmětem je
<br> umístění stavby nazvané „č.stavby 40555,zaokruhování vodovodního řadu PRAHA
<br> VÝCHOD etapa 0001-DN 800 -2.část Pitkovice – Újezd u Průhonic“
<br> na pozemcích parc.č.97/1,97/18,97/34,97/35,194/8,194/14,194/16,194/17,272/152 <,>
<br> 272/153,272/159,272/229,272/242,273/50,273/72,273/83,273/84,273/109,273/116,307/1 <,>
<br> 307/6,311/20,311/26,311/39,312 v katastrálním území Křeslice,parc.č.222/1,238/2,238/65 <,>
<br> 238/66,238/68,238/69 v katastrálním území Pitkovice,parc.č.211/1,213/1,284/1,284/7,665/1 <,>
<br> 665/2,665/5,665/7,665/8 v katastrálním území Újezd u Průhonic,rozhodl dle § 90 odst.1
<br> písm.b) správního řádu takto:
<br> Rozhodnutí č.j.P22 985/2017 OV 05,spis.zn.MC22 463/2016 OV 05 ze dne 1.2.2017 se ruší a
<br> věc se vrací k novému projednání <.>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> Hlavního města Prah,Mariánské náměstí 2/2,110 00 Praha 1-Staré Město
<br>
<br> Č.j.:
<br> MHMP 1411116/2017
<br> Vyřizuje/tel.Datum
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 841531/2017/STR
Mgr.Zuzana Klouzalová
<br> 236004836
<br> 4.10.2017
<br>
<br>
Počet listů: 7
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 1411116/2017
<br>
<br>
<br> str.2
<br>
Odůvodnění:
<br> Stavební úřad vydal dne 1.2.2017 pod č.j.P22 985/2017 OV 05,spis.zn.MC22 463/2016 OV 05
<br> rozhodnutí,kterým umístil stavbu nazvanou „Zaokruhování vodovodního řadu PRAHA –
<br> VÝCHOD etapa 0001 – DN 800 – 2.část Pitkovice – Újezd u Průhonic“.Proti tomuto rozhodnutí
<br> odvolatelé podali v zákonné lhůtě odvolání <.>
<br> Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu vyrozuměl o podaných odvoláních veřejnou
<br> vyhláškou všechny účastníky,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu
<br> vyjádřili <.>
<br> K odvolání se vyjádřil stavebník,který odvolací správní orgán požádal o potvrzení
<br> prvoinstančního rozhodnutí a uvádí,že souhlas s vlastníků pozemků s umístěním předmětné
<br> veřejně prospěšné stavby nebylo třeba dokládat,neboť dle § 86 odst.3 zákona č.183/2006 Sb <.>,o
<br> územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů,jestliže
<br> žadatel nemá vlastnické právo,smlouvu nebo doklad o právu provést stavbu nebo opatření
<br> k pozemku nebo stavbě,předloží souhlas jejich vlastníka; to neplatí,lze-li pozemek,nebo stavbu
<br> vyvlastnit <.>
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
<br> podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
<br> Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníky řízení,následně zkoumal <,>
<br> zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního řádu se
<br> odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.§ 83 odst.1
<br> správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí.Lhůta je zachována <,>
<br> pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu vyplývá,že rozhodnutí
<br> bylo doručeno všem účastníkům řízení veřejnou vyhláškou dne 23.3.2017.Ing.Jana
<br> Chaloupková,společnost NAVETINA a.s.a JUDr.XXXXX XXXXXXXX podali odvolání dne X.X.XXXX <.>
<br> Ing.XXXXX XXXXX podal odvolání dne X.X.XXXX.Ustanovení § 83 odst.1 správního řádu uvádí,že
<br> bylo-li odvolání podáno před oznámením rozhodnutí odvolateli,platí,že bylo podáno v první den
<br> odvolací lhůty.Má se tedy za to,že odvolání byla podána dne 24.3.2017.Všichni odvolatelé jsou
<br> účastníky řízení a všechna odvolání jsou proto včasná a přípustná <.>
<br> Dle ust....

Načteno

edesky.cz/d/885882

Meta

EIA   Stavby   Územní plánování   Stavební informace   Územní plánování   Stavební informace   EIA   Stavby  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od MČ Praha - Křeslice      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz