1
<br>
<br>
<br>
Krajský úřad Královéhradeckého kraje
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
VÁŠ DOPIS ZN.: DLE ROZDĚLOVNÍKU
ZE DNE:
NAŠE ZNAČKA (č.j.): KUKHK-30572/DS/2017/TI
<br> VYŘIZUJE: Ing.XXXXXXXX XXXXXXXXXXX
ODBOR | ODDĚLENÍ: odbor dopravy a silničního hospodářství
oddělení silničního hospodářství
LINKA | MOBIL: 650
E-MAIL: mteichmanova@kr-kralovehradecky.cz
<br> DATUM: 16.10.2017
<br> Počet listů: 2
Počet příloh: / listů:
Počet svazků:
Sp.znak,sk.režim: 87.2,S/1
<br>
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br>
USNESENÍ
<br> Výroková část:
<br> Krajský úřad Královéhradeckého kraje,odbor dopravy a silničního hospodářství,podání
Ředitelství silnic a dálnic ČR,Na Pankráci 56,145 05 Praha,zastoupené: AF – CITYPLAN
s.r.o <.>,IČ 47307218,Magistrů 1275/13,140 00 Praha ve věci vydání stavebního povolení na
stavbu: „D35 Sadová - Plotiště“,stavební objekt SO 122.1 – Doprovodná komunikace II/635
v KÚ R35 – napojení větve OK,které obdržel dne 25.9.2017,podle ustanovení§ 131 odst.5
zákona č.500/2004 Sb <.>,správního řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád) <,>
z důvodu vhodnosti
<br> postupuje
<br>
Ministerstvu dopravy,Nábřeží Ludvíka Svobody 12,110 15 Praha <.>
<br>
Účastníci řízení podle § 27 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů:
Ředitelství silnic a dálnic ČR,Na Pankráci 56,145 05 Praha,zastoupené: AF –
<br> CITYPLAN s.r.o <.>,IČ 47307218,Magistrů 1275/13,140 00 Praha
<br>
Odůvodnění:
<br> Krajský úřad Královéhradeckého kraje,odbor dopravy a silničního hospodářství obdržel dne
25.9.2017 usnesení sp.zn.SZ MMHK/158997/2017 OD1/Kab ze dne 22.9.2017,vydané
<br>
<br> 2
<br> Magistrátem města Hradec Králové,odborem dopravy,kterým tento správní orgán postoupil
zdejšímu správnímu orgánu z důvodu věcné nepříslušnosti žádost o vydání stavebního
povolení na stavbu: „D35 Sadová - Plotiště“,stavební objekt SO 122.1 – Doprovodná
komunikace II/635 v KÚ R35 – napojení větve OK,podanou Ředitelstvím silnic a dálnic ČR <,>
Na Pankráci 56,145 05 Praha,cestou plné moci: AF – CITYPLAN s.r.o <.>,IČ 47307218 <,>
Magistrů 1275/13,140 00 Praha <.>
<br> Vzhledem k tomu,že předmětem řízení je povolení stavebního objektu SO 122.1
„Doprovodná komunikace II/635 v KÚ R35 – napojení větve OK“,s délkou předmětného
úseku přeložky (jen) 72,849 m,který má být napojen na stavební objekt – MÚK Plotiště,tj <.>
dálnici D11,kdy je navíc nad tímto úsekem povolován most – stavební objekt SO 206,kdy
jak k povolení tohoto mostního objektu,tak i okružní křižovatky je ze zákona příslušným
správním orgánem Ministerstvo dopravy jako speciální stavební úřad,nepovažuje Krajský
úřad Královéhradeckého kraje za efektivní,aby o těchto stavebních objektech,které spolu
bezprostředně funkčně souvisí,vedly správní řízení dva správní orgány; je na místě
připomenout,že řadu identických úkonů (postupů,příp.vyhodnocení stejných otázek) by
musely správní orgány konat každý v rámci jím vedeného řízení.Takovýto postup je
v rozporu se zásadou procesní ekonomie a zatěžuje zbytečně jak účastníky řízení,tak i
správní orgány.Krom toho k věci přistupují dále popsané okolnosti,které vyústily k vydání
tohoto usnesení <.>
<br> Projektová dokumentace napojení větve okružní křižovatky - hranice stavebního objektu -
není vypracována v souladu s vyhláškou č.104/1997 Sb <.>,kterou se provádí zákon o
pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů,příloha č.3 – Určení hranice mezi
pozemními komunikacemi.Dle této přílohy je část větve okružní křižovatky součástí okružní
křižovatky MÚK Plotiště,tedy stavebního objektu,k jehož povolení je příslušné Ministerstvo
dopravy jako speciální stavební úřad.Zdejšímu správnímu orgánu by tedy v případě,že
„doprovodná komunikace II/635“ bude silnicí I.třídy,příslušelo povolit pouze část tohoto
stavebního objektu.V této souvislosti je nutno zmínit ustanovení § 77 odst.1 zákona č <.>
500/2004 Sb <.>,správního řádu,ve znění pozdějších předpisů,dle kterého nicotné je
rozhodnutí,k jehož vydání nebyl správní orgán vůbec věcně příslušný; to neplatí,pokud je
vydal správní orgán nadřízený věcně příslušnému správnímu orgánu <.>
<br> Dále je třeba poznamenat,že panují i pochybnosti o třídě silnice,která je předmětem tohoto
stavebního povolení – již z názvu stavebního objektu se podává,že má jít o silnici II.třídy <,>
avšak v technické zprávě je uvedeno,že se jedná o překládanou silnici I/36 (zřejmě má jít o
silnici I/35) <.>
<br> Dle ustanovení § 131 odst.5 správního řádu je nutné si před postoupením věci vyžádat
souhlas správního orgánu,kterému má být věc postoupena.Předchozí souhlas není třeba v
případech,kdy má žadatel v územním obvodu správního orgánu,jemuž má být věc
postoupena,místo trvalého pobytu nebo sídlo,popřípadě se v tomto územním obvodu
zdržuje.V řízení o žádosti se tohoto ustanovení použije jen na požádání nebo se souhlasem
žadatele <.>
<br> Zdejší správní orgán si ve smyslu ustanovení § 131 odst.5 správního řádu vyžádal souhlas
žadatele o vydání stavebního povolení,společnosti AF – CITYPLAN s.r.o <.>,IČ 47307218 ...