1
<br> Městská část Praha 7
Úřad městské části
stavební úřad
<br> nábř.Kpt.Jaroše 1000
<br> 170 00 Praha 7
<br>
<br>
<br>
NAŠE ZNAČKA VYŘIZUJE / LINKA PRAHA/DATUM
ČJ: MČ P7 064442/2016/SU/Pok
<br> SZ: MČ P7 059767/2016/4
<br> 651Hol
<br> XXXXXXX XXXXX XXXXX XXXX
<br> pokornaa@prahaX.cz
<br> X.12.2016
<br>
<br>
<br>
USNESENÍ
<br>
Městská část Praha 7,Úřad městské části,odbor výstavby a územního rozhodování jako stavební
<br> úřad příslušný podle § 13,odst.1,písm.c) zák.č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním
<br> řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů a vyhlášky č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou
<br> se vydává Statut hlavního města Prahy,ve znění pozdějších předpisů rozhodl takto:
<br>
Podle § 156 odst.1,zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád se provádí oprava oznámení ze dne
<br> 24.11.2016 pod čj.MČ P7 061289/2016/SU/Pok,651 Hol,o zahájení společného územního a
<br> stavebního řízení ve věci „Stavební úpravy bytového domu č.p.651,U Studánky 14,Praha 7“ <,>
<br> na pozemku čís.parc.1583 a 1584 v k.ú.Holešovice tak,že Hlavní město Praha,zastoupena
<br> MHMP,odborem evidence,správy a využití,jako vlastník pozemku čís.parc.2238 v k.ú <.>
<br> Holešovice,v Praze 7,má postavení účastníka ve vedeném řízení a v rozdělovníku je uveden pod
<br> bodem I: účastníci podle § 27 odst.1 písm.a) správního řádu <.>
<br> Při přepisu oznámení o zahájení společného územního a stavebního řízení došlo k písařské chybě <,>
<br> kdy Hlavní město Praha nebyla uvedena v rozdělovníku pod bodem I.jako účastník řízení,kterému
<br> se doručuje předmětné oznámení <.>
<br>
Odůvodnění
<br>
V písemném vyhotovení výše uvedeného oznámení ze dne 24.11.2016 nebyl vlastník pozemku čís <.>
<br> parc.2238 v k.ú.Holešovice,v Praze 7 - Hlavní město Praha,MHMP – SVM zařazen jako
<br> účastník řízení dle § 27 odst.1 písm.a) správního řádu <.>
<br> Na základě této skutečnosti bylo postavení vlastníka pozemku čís.parc.2238 v k.ú.Holešovice
<br> v Praze 7 upraveno tak,jak je uvedeno v usnesení <.>
<br>
<br>
<br>
Ing.XXXXXX L u b a s o v á
<br> vedoucí stavebního úřadu
<br> otisk úředního razítka
<br>
<br>
<br> Dle § 156 odst.1) správního řádu se toto usnesení poznamenává pouze do spisu <.>

MýstskB stt Praha 7 Doruceno : l'l P7 053953/2017 Mah/ti druh:D mc07e565549c56 Ill 21.09.2017 Magistrátu hl.m.Prahy Odbor stavebního řádu Hmm Hmmm | |“ prostřed nictvím Úřadu městské části Praha 7 Odbor výstavby a územního rozhodování Nábř.Kpt.Jaroše 1000 170 00 Praha ? prilohy:D Věc: Odvolání proti Rozhodnutí „Stavební úpravy bytového domu č.p.651,U Studánky 14,Praha 7" na pozemku čís.parc.1583 a 1584 v k.ú.Holešovice (č.j.MČ P7 049895/2017/SU/Pok a č.j.064442/2016ISU/Pok) Pod čj.064442/2016/SU/Pok,651 Hol ze dne 16.1.2017,právní moc dne 22.2.2017 vydal stavební úřad ÚMČ Praha 7 Rozhodnutí „Stavební úpravy bytového domu č.p.651,U Studánky 14,Praha 7" na pozemku čís.parc.1583 a 1584 v k.ú.Holešovice (dále jen U Studánky 14).Dále ktěto stavbě bylo stavebním úřadem MČ Praha 7 dne 7.9.2017 vydána změna územního rozhodnutí pod č.j.049895/2017/SU/Pok) Proti oboum rozhodnutím podávám z níže uvedených důvodů toto odvolání.Jsem spoluvlastníkem pozemku parc.č.1582 o výměře 545 m2,k.ú.Holešovice,obec Praha,jehož součástí je budova čp.652,vše zapsáno na LV 585 u Katastrálního úřadu pro hlavní město Prahu,Katastrální pracoviště Praha (dále jen—U Studánky 16).Nemovitost je evidována i pod číslem U studánky 16 a přímo sousedí s předmětnou nemovitostí U studánky 14,na které má být umístěna výše uvedená stavba.Rozhodnutí čj.064442/2016/SU/Pok,651 Hoi ze dne 16.1.2017,právní moc dne 22.2.2017 a na něj navazující rozhodnutí č.j.049895/2017/SU/Pok,trpí závažnou vadou,neboť nebyl dán souhlas víastníků výše uvedené nemovitosti U Studánky 16 kumístění stavby,a to konkrétně ke zřízení průjezdu do XXXXX pro čtyři parkovací stání.Zřízením průjezdu do XXXXX (namísto stávajícího okna) se rozšiřuje požárně nebezpečný prostor,který zasahuje do sousedního pozemku U studánky 16.V rozporu se skutečností,dokumentace stavby U Studánky 14,část D.1.3.„Požárně bezpečnostní řešení“ lng.Sládka zčervna 2016 uvádí,že požárně nebezpečný prostor se nerozšiřuje a že sousední pozemek je bez zástavby.Tato tvrzení neodpovídají skutečnosti: rozšířením stavebního otvoru původního okna do XXXXX na průjezdová vrata bezpochyby dochází krozšíření požárně nebezpečného úseku a dále sousední pozemek parc.č.1582 (zastavěná plocha a nádvoří) je pozemkem se zástavbou.Pro umístění předmětné stavby U Studánky 14 bylo nezbytné získat písemný souhlas vlastníků dotčeného sousedního pozemku U studánky 16,což se nestalo.Ani stavebním úřadem ani stavebníkem jsme jako spoluvlastnící nemovitosti U Studánky 16 nebyli vyzváni k udělení souhlasu s umístěním předmětné stavby U studánky 14.Ztohoto důvodu původní Rozhodnutí čj.064442/2016/SU/Pok tak i navazující Rozhodnutí č.j.049895/2017/SU/Pok trpí závažnou vadou — byl opomenut souhlas vlastníků přímo dotčeně (požárně nebezbečným úsekem potenciállně ohrožené) sousední nemovitosti U studániy 16).Tuto vadu dle mého názoru nelze odstranit v odvolacím řízení,neboť souhlas má být získán v řádném řízení,proto navrhuji původní rozhodnutí 064442/2016/SU/Pok zrušit a věc vrátit Stavebnímu úřadu Městské části Praha 7 kprojednání v prvním stupni.V Praze dne 21.9.2017 Danlel Meier,nar.28.7.1966 Kamenická 48/652 170 00 Praha 7 HýstskB PBst Praha 7 * _ Dorucena: 21.09.2017 _ l P! P7 054007/2017 - listy: 2 prllchv: Cl Illl |llílIlíllllílllllllllíll ; f.= " Odbor stavebního radu mc079365549o62 „.(“ prostřednictvím Úřadu městské části Praha 7 Stavební úřad Nábř.Kpt.Jaroše 1000 170 00 Praha 7.K č.j.: Mč P7 049895/2017/SU/Pok sp.zn.: MČ P7 059767/2016/18 Věc: Odvolání proti rozhodnutí o zmene.;Íúz i? :.ího rozhodnutí pro stavbu „Stavební úpravy bytového domu č.p.651 U Studánky 14,P__ aha 7" na pozemku cís.parc.1583 a 1584 v k.ú.Holešovice a o pevolení změny této stavby _před' jejím dokončením Dne 4.9.2017.bylo Úřadem mestske __cášti Praha 7,Stavební úřad,vydáno pod č ].MČ P7 049895/2017/5U/Pok rozhodnutí o změně územního rozhodnutí vydaného Úřadem městské části Praha 7,Stavební úřad,podj" (: 064442/2016/SU/Pok,651 Hol dne 16.1 2017 (právní moc dne 22.2.2017) na stavbu,_vební úpravy bytového domu č.p.651,U Studánky 14,Praha 7" na pozemku c_ís; parc 583 a 1584 v k.ú.Holešovice,a dále o povolení změny této stavby.„Stavební úpravý bytoveho domu č.p.651,U Studánky 14,Praha 7“ na pozemku cís.parc 1583 a 1584 v k.ú.Holeš ice před jejím dokončením.Proti tomuto rozhodnutí podává" ? Lelém jeho rozsahu zníže uvedených důvodů jako účastník daného rízení to_to * ' 1.Dle % 23 odst 3 vyhlášky (1501/2006 _Sb je nástavba staveb nepřípustná tam,kde by mohlo navrhovanými úpravami dojít k naruseni dochovaných historických,urbanistických a architektonických hodnot daného místa nebo k narušení architektonické jednoty celku,například souvislé zástavby v ulici “ Dle mého názoru umisťovaná tav a epřípustně narušuje daný architektonický celek (souvislou zástavbu daného bloku) a planovane úpravy představují razantní změnu historické budovy v památkově chráněné zóně,-: která v_ mnoha ohledech znamená likvidaci původní podoby budovy' ljejí historické hodnoty.Konkretne vidí...

1
<br> Městská část Praha 7
Úřad městské části
stavební úřad
<br> nábř.Kpt.Jaroše 1000
<br> 170 00 Praha 7
<br>
<br>
<br>
NAŠE ZNAČKA VYŘIZUJE / LINKA PRAHA/DATUM
ČJ: MČ P7 056397/2017/SU/Pok
<br> SZ: MČ P7 059767/2016/23
<br> 651 Hol
<br> XXXXXXX XXXXX XXXXX XXXX
<br> pokornaa@prahaX.cz
<br> X.10.2017
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Vyrozumění o podaném odvolání
<br>
<br> Městská část Praha 7,Úřad městské části,stavební úřad v souladu s ust.§ 86 odst.2 zák <.>
<br> č.500/2004 Sb <.>,správní řád sděluje,že bylo podáno odvolání:
<br>
<br> - XXXXXXX Maiera,bytem Kamenická XX/XXX,XXX XX Praha X
- Tomáše Linharta,Kamenická 50/653,170 00 Praha 7
<br>
<br> proti vydané rozhodnutí o změně územního rozhodnutí a změně stavby před jejím dokončením ze
<br> dne 4.9.2017 pod čj.MČ P7 049895/2017/Pok na stavbu:
<br>  „Stavební úpravy bytového domu č.p.651,U Studánky 14,Praha 7“ na pozemku čís <.>
parc.1583 a 1584 v k.ú.Holešovice <,>
<br> která obsahuje:
<br> - v nástavbě v 5.NP - 7.NP dvě nové bytové jednotky s terasou směrem do XXXXX domu,dva
kancelářské prostory v X.NP,nový průjezdu domem na dvůr,zřízení balkonů o velikosti
<br> 2400 x 1350 mm v severní pravé části dvorní fasády ve 2.NP – 6.NP a instalace osobního
<br> hydraulického bezšachetního výtahu,úprava dvorní části pro parkování 4 osobních
<br> automobilů,ochranná zídka a terasa ve dvoře domu,plynová kotelna <.>
<br> Přílohou tohoto oznámení o podaném odvolání jsou znění uvedených odvolání,která byla podána
<br> dne 21.9.2017.Jako účastníci řízení máte možnost se vyjádřit do 10 dní od dne doručení tohoto
<br> vyrozumění
<br>
<br>
<br>
<br> Ing.XXXXXX L u b a s o v á
<br> vedoucí stavebního úřadu
<br> otisk úředního razítka
<br>
<br>
<br>
<br> Příloha: 4A4 textu odvolání
<br>
<br>
<br> 2
<br>
<br> Doručí se:
<br> I.účastníci podle § 85,odst.1,písm.a) a § 27 odst.1 písm.a) správního řádu
<br> Mgr.XXXXX XXXXXXX,Schnirchova XXX/XX,XXX XX Praha X
<br>
<br>
<br> II.účastníci podle § 85,odst.1,písm.b) a § 27 odst.2 správního řádu:
<br>
<br> - Vlastníci pozemku parc.č.1582 v k.ú.Holešovice se stavbou č.p.652; pozemku parc.čís <.>
1580 v k.ú.Holešovice se stavbou č.p.653; pozemku parc.čís.1581,1585/3,1585/1 v k.ú <.>
<br> Holešovice; pozemku parc.čís.1586 v k.ú.Holešovice se stavbou č.p.650
<br>
- Obec: Hlavní město Praha,zastoupené Institutem plánování a rozvoje hl.m.Prahy;
Vyšehradská 2077/57; 128 00 Praha 2; IDDS: c2zmahu
<br>
<br> - Městská část Praha 7,nábř.Kpt.Jaroše 1000/7; Praha 7,zastoupena odborem rozvoje ÚMČ
Praha 7
<br>
<br> Městská část Praha 7,nábř.Kpt.Jaroše 1000,Praha 7 (se žádostí o vyvěšení na úřední desce
<br> po dobu 15 dnů a oznámení doby vyvěšení)
<br>
<br>
<br>
<br> Na vědomí:
<br> spisy

MýstskB stt Praha 7
<br> Doruceno : l'l P7 053953/2017
<br> Mah/ti druh:D
<br> mc07e565549c56
<br> Ill
<br> 21.09.2017 Magistrátu hl.m.Prahy Odbor stavebního řádu
<br> Hmm Hmmm | |“ prostřed nictvím
<br> Úřadu městské části Praha 7
<br> Odbor výstavby a územního rozhodování Nábř.Kpt.Jaroše 1000
<br> 170 00 Praha ?
<br> prilohy:D
<br> Věc: Odvolání proti Rozhodnutí „Stavební úpravy bytového domu č.p.651,U Studánky 14,Praha 7" na pozemku čís.parc.1583 a 1584 v k.ú.Holešovice (č.j.MČ P7 049895/2017/SU/Pok a č.j.064442/2016ISU/Pok)
<br> Pod čj.064442/2016/SU/Pok,651 Hol ze dne 16.1.2017,právní moc dne 22.2.2017 vydal stavební úřad ÚMČ Praha 7 Rozhodnutí „Stavební úpravy bytového domu č.p.651,U Studánky 14,Praha 7" na pozemku čís.parc.1583 a 1584 v k.ú.Holešovice (dále jen U Studánky 14).Dále ktěto stavbě bylo stavebním úřadem MČ Praha 7 dne 7.9.2017 vydána změna územního rozhodnutí pod č.j.049895/2017/SU/Pok)
<br> Proti oboum rozhodnutím podávám z níže uvedených důvodů toto
<br> odvolání <.>
<br> Jsem spoluvlastníkem pozemku parc.č.1582 o výměře 545 m2,k.ú.Holešovice,obec Praha,jehož součástí je budova čp.652,vše zapsáno na LV 585 u Katastrálního úřadu pro hlavní město Prahu,Katastrální pracoviště Praha (dále jen—U Studánky 16).Nemovitost je evidována i pod číslem U studánky 16 a přímo sousedí s předmětnou nemovitostí U studánky 14,na které má být umístěna výše uvedená stavba <.>
<br> Rozhodnutí čj.064442/2016/SU/Pok,651 Hoi ze dne 16.1.2017,právní moc dne 22.2.2017 a na něj navazující rozhodnutí č.j.049895/2017/SU/Pok,trpí závažnou vadou,neboť nebyl dán souhlas víastníků výše uvedené nemovitosti U Studánky 16 kumístění stavby,a to konkrétně ke zřízení průjezdu do XXXXX pro čtyři parkovací stání <.>
<br> Zřízením průjezdu do XXXXX (namísto stávajícího okna) se rozšiřuje požárně nebezpečný prostor,který zasahuje do sousedního pozemku U studánky 16.V rozporu se skutečností,dokumentace stavby U Studánky 14,část D.1.3.„Požárně bezpečnostní řešení“ lng.Sládka zčervna 2016 uvádí,že požárně nebezpečný prostor se nerozšiřuje a že sousední pozemek je bez zástavby.Tato tvrzení neodpovídají skutečnosti: rozšířením stavebního otvoru původního okna do XXXXX na průjezdová vrata bezpochyby dochází krozšíření požárně nebezpečného úseku a dále sousední pozemek parc.č.1582 (zastavěná plocha a nádvoří) je pozemkem se zástavbou <.>
<br> Pro umístění předmětné stavby U Studánky 14 bylo nezbytné získat písemný souhlas vlastníků dotčeného sousedního pozemku U studánky 16,což se nestalo.Ani stavebním úřadem ani stavebníkem jsme jako spoluvlastnící nemovitosti U Studánky 16 nebyli vyzváni k udělení souhlasu s umístěním předmětné stavby U studánky 14.Ztohoto důvodu původní Rozhodnutí čj.064442/2016/SU/Pok tak i navazující Rozhodnutí č.j.049895/2017/SU/Pok trpí závažnou vadou — byl opomenut souhlas vlastníků přímo dotčeně (požárně nebezbečným úsekem potenciállně ohrožené) sousední nemovitosti U studániy 16).Tuto vadu dle mého názoru nelze odstranit v odvolacím řízení,neboť souhlas má být získán v řádném řízení,proto navrhuji původní rozhodnutí 064442/2016/SU/Pok zrušit a věc vrátit Stavebnímu úřadu Městské části Praha 7 kprojednání v prvním stupni <.>
<br> V Praze dne 21.9.2017 Danlel Meier,nar.28.7.1966
<br> Kamenická 48/652 170 00 Praha 7
<br> HýstskB PBst Praha 7 * _ Dorucena: 21.09.2017 _ l P! P7 054007/2017 -
<br> listy: 2 prllchv: Cl
<br> Illl |llílIlíllllílllllllllíll ; f.=
<br> " Odbor stavebního radu
<br> mc079365549o62
<br> „.(“
<br> prostřednictvím
<br> Úřadu městské části Praha 7 Stavební úřad
<br> Nábř.Kpt.Jaroše 1000
<br> 170 00 Praha 7 <.>
<br> K č.j.: Mč P7 049895/2017/SU/Pok sp.zn.: MČ P7 059767/2016/18
<br> Věc: Odvolání proti rozhodnutí o zmene.;Íúz i? :.ího rozhodnutí pro stavbu „Stavební úpravy bytového domu č.p.651 U Studánky 14,P__ aha 7" na pozemku cís.parc.1583 a 1584 v k.ú.Holešovice a o pevolení změny této stavby _před' jejím dokončením
<br> Dne 4.9.2017.bylo Úřadem mestske __cášti Praha 7,Stavební úřad,vydáno pod č ].MČ P7 049895/2017/5U/Pok rozhodnutí o změně územního rozhodnutí vydaného Úřadem městské části Praha 7,Stavební úřad,podj" (: 064442/2016/SU/Pok,651 Hol dne 16.1 2017 (právní moc dne 22.2.2017) na stavbu,_vební úpravy bytového domu č.p.651,U Studánky 14,Praha 7" na pozemku c_ís; parc 583 a 1584 v k.ú.Holešovice,a dále o povolení změny této stavby.„Stavební úpravý bytoveho domu č.p.651,U Studánky 14,Praha 7“ na pozemku cís.parc 1583 a 1584 v k.ú.Holeš ice před jejím dokončením <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí podává" ? Lelém jeho rozsahu zníže uvedených důvodů jako účastník daného rízení to_to * '
<br> 1.Dle % 23 odst 3 vyhlášky (1501/2006 _Sb je nástavba staveb nepřípustná tam,kde by mohlo navrhovanými úpravami dojít k naruseni dochovaných historických,urbanistických a architektonických hodnot daného místa nebo k narušení architektonické jednoty celku,například souvislé zástavby v ulici “
<br> Dle mého názoru umisťovaná tav a epřípustně narušuje daný architektonický celek (souvislou zástavbu dan...