FRÝDLANTSKÁ VODÁRENSKÁ SPOLEČNOST,A.S <.>
Sweco Hydroprojekt a.s
<br> PŘÍLOHA G.5
<br> OZNÁMENÍ KONCEPCE AKTUALIZACE PRVKÚK FRÝDLANTSKA 2016 - PODLE
PŘÍLOHY Č.7 ZÁKONA Č.100/2001 SB <.>,O POSUZOVÁNÍ VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ
PROSTŘEDÍ,VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ (S.E.A.)
<br> PŘEDBĚŽNÉ POSOUZENÍ VLIVU KONCEPCE NA PŘÍRODNÍ
POMĚRY
<br> MGR.XXXXX XXXXX,XX/XXXX
<br>
<br> Vyhodnocení vlivů koncepce na př írodní poměry
<br> (biotu)
<br> *
<br> Aktualizace PRVKÚK Frýdlantska (2016)
<br> Zpracovatel: Mgr.XXXXX XXXXX
<br> Březový vrch XXX,Liberec XV XXX XX
<br> Tel.: 739 250 317,email: ekobau@seznam.cz
<br>
<br> Vliv na přírodní poměry
<br> Mgr.XXXXX XXXXX
<br> X
<br> OBSAH
<br> X.ÚVOD.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.3
<br> 2.ZHODNOCENÍ VLIVŮ KONCEPCE NA PŘÍRODNÍ PROSTŘEDNÍ.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 3
<br> 2.1.Přírodní poměry - stav.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.3
<br> 2.2.Vliv na přírodní prostředí.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.4
<br> 3.ZÁVĚR.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.34
<br>
<br> Vliv na přírodní poměry
<br> Mgr.XXXXX XXXXX
<br> X
<br> X.ÚVOD
Zpráva je součástí dokumentů koncepce podle zákona č.100/2001Sb.Jedná se
<br> o Aktualizaci PRVKÚK Frýdlantska (2016).Proto není koncepce v této příloze popisována <.>
<br> Rovněž grafická doplnění jsou součástí dokumentů SEA
<br> 2.ZHODNOCENÍ VLIVŮ KONCEPCE NA PŘÍRODNÍ PROSTŘEDNÍ
<br> 2.1.Přírodní poměry - stav
<br> Přírodní poměry (biota) v místě koncepcí plánovaných zásahů jsou popisovány
<br> přímo v kapitole o vyhodnocení vlivu <.>
<br> Zvláště chráněná území většinou nejsou v řešeném území prvky aktualizované
<br> koncepce dotčeny,proto uvádíme přehled:
<br> CHKO Jizerské hory
<br> MCHÚ v potenciálně dotčené části CHKO Jizerské hory:
<br> PR Černá hora
<br> NPR Jizerskohorské bučiny
<br> PR Na čihadle
<br> PR Klečové louky
<br> PR Klikvová louka
<br> PP Na kneipě
<br> PR Nová louka
<br> PP Pod Smrkem
<br> PR Prales Jizera
<br> PR Ptačí kupy
<br> PP U posedu
<br> PR Vápenný vrch
<br> PP Vlčí louka
<br> Mimo území CHKO Jizerské hory:
<br>
<br> Vliv na přírodní poměry
<br> Mgr.XXXXX XXXXX
<br> X
<br> PP kamenný vrch
<br> PP Hadí Kopec
<br> PP Kodešova skála
<br> PR Křížový vrch
<br> PR Meandry Smědé
<br> 2.2.Vliv na přírodní prostředí
<br> Metodika
<br> Základním zdrojem informací o přírodním prostředí řešeného území byla webová
<br> aplikace Mapomat (viz http://mapy.nature.cz) vyvinutá a zpravovaná AOPK ČR.Důraz byl
<br> zaměřen na potenciálně ovlivněné složky a jevy přírodního prostředí.Byla sledována
<br> přítomnost zvláště chráněných území a zejména výskyt přírodních biotopů.Informace
<br> o ÚSES byly čerpány z ÚAP SO ORP Frýdlant z roku 2016 <.>
<br> Koncepce je posuzována po jednotlivých plánovaných záměrech,které jsou
<br> roztříděny dle katastrálních území řešeného prostoru tak,jak je uvedeno v popisu koncepce
<br> v kapitole 1 dokumentace SEA.Dílčí záměry jsou podrobně vyhodnoceny jako celek v rámci
<br> území prvního hodnoceného sídla,do kterého zasahuje.Pokud je stejný záměr uváděn
<br> i v dalších sídlech (může zasahovat na území více sídel),není již text hodnocení kopírován <,>
<br> ale je uveden odkaz na místo posouzení,tedy na název konkrétního sídla.Pořadí
<br> posuzovaných sídel je řazeno dle abecedy <.>
<br> Vyhodnocení vlivu
<br> Bílý Potok
Vodovody
Záměr: výstavba nového přivaděče surové,nebo upravené vody z VD Josefův Důl,nebo
z VD Souš (návrhy ve vazbě na II.ZS vlivů dolu Turów)
<br> Vyhodnocení vlivu:
<br> Záměr navrhuje využít pro zásobování Frýdlantska vodu z nádrží v Jizerských
<br> horách.Koncepce k tomuto uvádí: „V druhém zatěžovacím stavu (větší dopad důlní činnosti) <,>
<br>
<br> Vliv na přírodní poměry
<br> Mgr.XXXXX XXXXX
<br> X
<br> který se projevuje možným výpadkem zdrojů pitné vody vč,ÚV Frýdlant,bude potřeba posílit ÚV
<br> Bílý Potok,které se stane klíčovou pro celý skupinový vodovod.Navrhuje se posílení zdroje surové
<br> vody pro ÚV Bílý Potok z VN Josefův Důl nebo z VN Souš“.Toto je v koncepci doplněno
<br> mapovým podkladem.Jako zdroj vody jsou uvažovány dvě varianty: VN Josefův Důl
<br> nebo VN Souš <.>
<br> Koncepce nespecifikuje způsob řešení ani vedení trasy.Pro účely hodnocení vlivu
<br> byly (nad rámec koncepce) využity doplňu...

FRÝDLANTSKÁ VODÁRENSKÁ SPOLEČNOST,A.S <.>
Sweco Hydroprojekt a.s
<br> PŘÍLOHA G.4
<br> OZNÁMENÍ KONCEPCE AKTUALIZACE PRVKÚK FRÝDLANTSKA 2016 - PODLE
PŘÍLOHY Č.7 ZÁKONA Č.100/2001 SB <.>,O POSUZOVÁNÍ VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ
PROSTŘEDÍ,VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ (S.E.A.)
<br> SHRNUTÍ PROBLEMATIKY MOŽNÉHO OVLIVNĚNÍ HYDRO-
GEOLOGICKÝCH POMĚRŮ V DOTČENÉM ÚZEMÍ KONCEPCE
V SOUVISLOSTI S POSTUPEM TĚŽBY V DOLE TURÓW
<br> AQUATEST A.S <.>,MGR.XXXXXX XXX,XX/XXXX
<br>
<br> Kód zakázky: Frýdlantsko - posouzení koncepce aktualizace programu rozvoje vodovodů a
kanalizací
č.zakázky: 251170093000
<br> Popis zakázky: Závěrečná zpráva
<br> Pořadové č.: 1
<br> Objednatel: Sweco Hydroprojekt,a.s <.>,Táborská 31,140 16 Praha 4
<br> Posouzení koncepce Aktualizace PRVKÚK pro
oblast Frýdlantska podle zákona č.100/2001 Sb.-
č.z.11-0110-0600 – shrnutí problematiky možného
ovlivnění hydrogeolog.poměrů v souvislosti s
postupem těžby v dole Turów
<br> Závěrečná zpráva
<br> Řešitel: Mgr.XXXXXX XXX
<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> Odpovědný řešitel: RNDr.Vlasta Navrátilová
<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> Schválil: Mgr.XXXXXX XXX
geologický ředitel.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.…….<.>.<.>.<.> <.>
<br> Praha,červen 2017
Výtisk č.: 1 2 3 4
<br> AQUATEST a.s <.>
Geologická 4,152 00 Praha 5 IČO 44 79 48 43
zapsána v obchodním rejstříku Městského soudu v Praze,oddíl B,vložka 1189
<br>
<br> Frýdlantsko - SEA 1 Hydrogeologický posudek
<br> OBSAH:
<br> 1 ÚVOD.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 3
2 POPIS HYDROGEOLOGICKÝCH POMĚRŮ ZÁJMOVÉHO ÚZEMÍ A
HYPOTÉZ MOŽNOSTÍ JEJICH OVLIVNĚNÍ TĚŽBOU V SOUSEDNÍM DOLE
TURÓW.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 5
<br> 2.1 POPIS HYDROGEOLOGICKÝCH POMĚRŮ – OBLAST HRÁDECKA.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.5
2.2 POPIS HYDROGEOLOGICKÝCH POMĚRŮ – OBLAST FRÝDLANTSKA.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 8
2.3 HYPOTÉZY MOŽNOSTÍ JEJICH OVLIVNĚNÍ TĚŽBOU V SOUSEDNÍM DOLE TURÓW.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.10
<br> 3 POPIS ZAZNAMENANÉHO OVLIVNĚNÍ HYDROGEOLOGICKÝCH
POMĚRŮ V OBLASTI HRÁDECKA A FRÝDLANTSKA.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.13
<br> 3.1 ZMĚNY HLADIN PODZEMNÍ VODY V OBLASTI HRÁDECKA – ČESKÉ ÚZEMÍ.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.13
3.2 ZMĚNY HLADIN PODZEMNÍ VODY V OBLASTI HRÁDECKA – POLSKÉ ÚZEMÍ.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.21
3.3 ZMĚNY HLADIN PODZEMNÍ VODY V OBLASTI FRÝDLANTSKA – ČESKÉ ÚZEMÍ.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 28
<br> 4 INFORMACE O PROBÍHAJÍCÍCH JEDNÁNÍCH MEZI ČESKOU A POLSKOU
STRANOU.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 34
<br> 5 PLÁNOVANÝ POSTUP PRO ODBORNÉ,KVANTIFIKOVANÉ POSOUZENÍ
VÝVOJE HYDROGEOLOGICKÝCH POMĚRŮ V OBLASTI FRÝDLANTSKA.<.>.<.>.<.>.36
<br> 6 ZÁVĚR.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 38
7 LITERATURA.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 40
<br>
<br> Frýdlantsko - SEA 2 Hydrogeologický posudek
<br> Seznam obrázků v textu:
Obr.1: Situace oblastí Hrádecko a Frýdlantsko.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 4
Obr.2: Strukturně tektonické schéma jižní části žitavské pánve (Skořepa 2005).<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.7
Obr.3: Schématický hydrogeologický profil centrální strukturou hrádecké pánve (barevnými šipkami je
<br> naznačen směr přetékání),převzato ze zprávy Skořepy (2010).<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 8
Obr.4: Vyznačení subglaciálního koryta ve Frýdlantském výběžku podle Králíka (1987).<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<...

Kočičí p.ČOVíim/á KČOV |šňovó.QQ.„ 45 ČCĚ—prúmysl O ' v v “a“ VISnoVa,malá ČOV D malá OV Bulovka _ Bumvský P- Poustka Bul0v „ ka Horní RaSnice.nOÍtÍCe malá OV D Řasnice ČOV Dol.'usnice DětřichOVec XXXXXX XXX Di VODNÍHO ' T v HAgNlšT NA UZ E M ! Č RCŽĚIÉLQISQM E Ě čov NOVÉ M.Lomnice &.*“ Luovi % p.Smrť; 2 č PEKLO“ Lo „ Libvgdeký p“ \ a 4.<.>.: ov LÁZNĚ LIBVERDA LAzNĚ — INTENZIFIKACE L'BVERDA Radčický P- tický p- 3 \ $

Radčický P-
<br> !!!I FERTOL'HCE
<br> VDJ PEKLO
<br> - ROZŠÍŘENÍ
<br> Kočičí p <.>
<br> ' XXXXXXX XXXX
<br> vm JINDŘIQHOVICE p.S.//L— \\ :
<br> VDJ JINDŘICHOVICE
<br> POVODÍ BÍLÉ DESNÉ SE SOUČASNÝM PŘEVODEM DO VN \- _ “souš
<br> POVoDi V »,ODNlHo KAMENICE 'KU
<br> DéfřÍChovec

FRÝDLANTSKÁ VODÁRENSKÁ SPOLEČNOST,A.S <.>
Sweco Hydroprojekt a.s
<br> PŘÍLOHA G.1
<br> STRUČNÝ POPIS NÁVRHU KONCEPCE
AKTUALIZACE PRVKUK FRÝDLANTSKA 2016
<br>
<br> SEA – Oznámení - Stručný popis návrhu koncepce Aktualizace PRVKÚK Frýdlantska z roku 2016,příloha G.1 07/2017
<br> Frýdlantská vodárenská společnost,a.s.1
<br> PŘÍLOHA G.1
STRUČNÝ POPIS NÁVRHU KONCEPCE „AKTUALIZACE PRVKÚK FRÝDLANTSKA 2016“
OBSAH
<br> 1.ÚDAJE O ZPRACOVÁNÍ NÁVRHU KONCEPCE.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.2
<br> 2.OBCE A ÚZEMÍ,DOTČENÉ NÁVRHEM KONCEPCE.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.2
2.1 Dotčené obce.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 2
2.2 Dotčené území,zájmové území.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.2
<br> 2.2.1 Dotčené území.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 2
2.2.2 Širší zájmové území.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 3
<br> 3.ZDŮVODNĚNÍ POTŘEBY ZPRACOVÁNÍ KONCEPCE A JEJÍHO POSOUZENÍ.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 3
3.1 Zdůvodnění zpracování aktualizace PRVKÚK Frýdlantska.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.3
3.2 Zdůvodnění posuzování koncepce z hlediska vlivu na životní prostředí.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 4
<br> 4.PŘEHLEDNÝ,TABELÁRNÍ POPIS A NÁVRHY OPATŘENÍ ROZVOJE VODOVODŮ A KANALIZACÍ
V OBLASTI FRÝDLANTSKA.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.5
Bílý Potok.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 6
Bulovka.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.7
Bulovka,Arnoltice.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 7
Bulovka,Dolní Oldřiš.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.8
Černousy.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.8
Černousy,Boleslav.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 9
Černousy,Ves.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.9
Dětřichov.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 10
Dolní Řasnice.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>....