HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
<br> Oddělení právní
<br> *MHMPXP7CYO47*
*MHMPXP7CYO47*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Vyřizuje/linka/tel.:
<br> JUDr.XXXXX XXXXXXXXX
<br> Č.j.: XXX XX XXXX
<br> MHMP 1553240/2017 Počet listů 2
<br> Sp.zn.: Datum:
<br> S-MHMP 1529503/2017/STR/Vá 9.10.2017
<br>
<br>
<br> USNESENÍ
<br>
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako správní orgán příslušný dle § 81
<br> odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších předpisů
<br> a dle § 95 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
<br> zahajuje přezkumné řízení dle § 94 správního řádu ve věci přezkoumání pravomocného
<br> rozhodnutí Úřadu městské části Praha 12,odboru výstavby,zn.OVY/22181/2016/Nv <,>
<br> č.j.P12 26836/2017 OVY ze dne 12.6.2017,kterým byla k žádosti žadatelů,MUDr.Viktora
<br> Vreciona,nar.6.6.1969,bytem Sládkovičova 1265/12,Praha 4 a MUDr.Alice Vrecionové <,>
<br> nar.14.7.1970,bytem Strážné,126,Strážné,v územním řízení umístěna stavba nazvaná
<br> „zahrádkářská chata“ na pozemcích č.parc.509 a 510 v k.ú.Komořany,při ul.Na Jitřence <,>
<br> Praha 4 <.>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu: MUDr.XXXXXX XXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Sládkovičova 1265/12,Praha 4
<br> MUDr.XXXXX XXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Strážné 126,Strážné
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu (dále jen nadřízený správní orgán) vydal
<br> dne 5.10.2017 rozhodnutí sp.zn.S-MHMP 1252132/2017/STR,č.j.MHMP 1526628/2017 <,>
<br> kterým odvolání Ing.XXXXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,bytem V Oužlabině 275,Radonice (dále
<br> též podatel),podané proti rozhodnutí odboru výstavby Úřadu městské části Praha 12 (dále jen
<br> stavební úřad) zn.OVY/22181/2016/Nv,č.j.P12 26836/2017 OVY ze dne 12.6.2017 dle ust.§ 92
<br> odst.1 správního řádu zamítl jako nepřípustné.Uvedeným rozhodnutím stavební úřad k žádosti
<br> žadatelů,MUDr.Viktora Vreciona a MUDr.Alice Vrecionové,v územním řízení umístil stavbu
<br> nazvanou „zahrádkářská chata“ na pozemcích č.parc.509 a 510 v k.ú.Komořany <,>
<br> při ul.Na Jitřence,Praha 4.Rozhodnutí stavebního úřadu nabylo právní moci dne 3.8.2017 <.>
<br> Předmětem rozhodnutí stavebního úřadu ze dne 12.6.2017 je stavba označená jako „zahrádkářská
<br> chata“ na pozemcích č.parc.509 a 510 v k.ú.Komořany,v rámci které se dále umisťuje i žumpa <,>
<br> akumulační jímka na dešťové vody s přepadem do vsakovacího zařízení,připojení stavby
<br> na stávající přípojku NN a úprava oplocení.Jedná se o zcela nový objekt s jedním podzemním
<br> podlažím a se dvěma nadzemními podlažími a půdním prostorem,který má mít půdorysný
<br> rozměr max.9,69 x 9,15 m a výšku hřebene střechy dle dokumentace + 10,00 m nad úrovní
<br> podlahy 1.NP (±0,000).Podle legendy na výkresech stavba obsahuje prostory sklady,pěstírny <,>
<br> klubovou místnost s kuchyňskou linkou a krbovými kamny,pokoj,dílnu a sušárnu.Zpevněné
<br>
<br> Č.j.MHMP 1553240/2017
<br>
<br> str.2
<br> stání pro dvě osobní auta je umístěno u vstupu do objektu.Nově navržený objekt má zastavěnou
<br> plochu 88,7 m2.Pozemek č.parc.509 je veden v katastru nemovitostí jako zastavěná plocha
<br> a nádvoří o výměře 52 m2 a pozemek č.parc.510 je veden jako zahrada o výměře 735 m2 <.>
<br> Vzhledem k tomu,že projektová dokumentace pro územní rozhodnutí byla vypracována s datem
<br> 05/2016 a žádost o vydání územního rozhodnutí byla podána dne 17.8.2016 (resp.dne 3.6.2016 <,>
<br> kdy byla podána žádost o vydání společného územního souhlasu a souhlasu s provedením
<br> ohlášeného stavebního záměru),posuzuje se stavba v souladu s přechodným ustanovením § 85
<br> odst.3 nařízení Rady hl.m.Prahy č.10/2016 Sb.hl.m.Prahy,tedy podle vyhlášky
<br> č.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání území,ve znění pozdějších předpisů <.>
<br> Dle ust.§ 92 odst.1 správního řádu odvolací správní orgán opožděné nebo nepřípustné odvolání
<br> zamítne.Jestliže rozhodnutí již nabylo právní moci,odvolací správní orgán následně zkoumá <,>
<br> zda nejsou dány předpoklady pro přezkoumání rozhodnutí v přezkumném řízení,pro obnovu
<br> řízení nebo pro vydání nového rozhodnutí.Shledá-li předpoklady pro zahájení přezkumného
<br> řízení,pro obnovu řízení nebo vydání nového rozhodnutí,posuzuje se opožděné nebo nepřípustné
<br> odvolání jako podnět k přezkumnému řízení nebo žádost o obnovu řízení nebo žádost o vydání
<br> nového rozhodnutí <.>
<br> Přezkumné řízení je mimořádným opravným prostředkem,na který není právní nárok <.>
<br> Dle ust.§ 94 správního řádu v přezkumném řízení správní orgány z moci úřední přezkoumávají
<br> pravomocná rozhodnutí v případě,kdy lze důvodně pochybovat o XXX,že rozhodnutí je v souladu
<br> s právními předpisy.Rovněž obnova řízení a nové rozhodnutí jsou mimořádnými opravnými
<br> prostředky.Řízení ukončené pravomocným správním rozhodnutím se na návrh účastníka řízení
<b...