111111111111111111111111111111111111111111111
<br> MUCTXDOLBDQS Městský úřad Český Těšín náměstí ČSA cp.1/1,737 01 Český Těšín
<br> odbor výstavby a životního prostředí
<br> (;.j.: MUCT/35653/2017 C.sp.: SPlS/5596/2015/Výst/Kra Datum: 9.října 2017
<br> OZNÁMENÍ O POKRAČOVÁNÍ SPOLEČNÉHO ÚZEMNÍHO A STAVEBNÍHO ŘÍZENÍ
<br> VEŘEJNOU VYHLÁŠKOU
<br> Dne 2 9.2015 podala společnost Remedicum,s.r.o <.>,IČ 60777664,Alšova čp.1853/3,737 01 Český Těšín 1 zast.Ing.XXXXX XXXXXXXXXX,XX.XX.XXXX,Na Běrnotí č.p.133,Horní Žukov,737 01 Český Těšín 1 žádost O vydání společného územního rozhodnutí a stavebního povolení na stavbu pod názvem
<br> Stavební úpravy a přístavba objektu na ul.Štefánikova- Český Těšín (Štefánikova c.p.877/3,Český Těšín)
<br> na pozemcích parcelní číslo 255/2,262,263/1,263/2,681,683 V katastrálním území Český Těšín.Uvedeným dnem bylo zahájeno společné územní a stavební řízení <.>
<br> Městský úřad Český Těšín,odb.Výstavby a životního prostředí,jako stavební úřad příslušný podle © 13 odst.1 písm.c) a e) zákona č.183/2006 Sb <.>,O územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů,vydal dne 21.3.2016 společné rozhodnutí — územní rozhodnutí a stavební povolení č.j.MUCT/34817/2015.Na základě podaného Odvolání účastníků řízení bylo Krajským úřadem Moravskoslezskěho kraje,odborem územního plánování,stavebního řádu a kultury výše uvedené rozhodnutí zrušeno a vráceno zpět k novému projednání.Stavební úřad opatřením ze dne 19.4.2017 oznámil účastníkům řízení a dotčeným orgánům pokračování řízení.Dne 22.5.2017 uplatnili účastníci řízení Ing.Zbyšek Szarowski a Mgr.XXXXXX XXXXXXX námitky týkající se především hluku z provozu stavby.Stavební úřad na základě uplatněných námitek vyzval dne 2.6.2017 žadatele doplnění.Zároveň dne 2.6.2017 požádal Krajskou hygienickou stanici MS kraje (dále jen KHS),jako příslušný dotčený orgán ochrany veřejného zdraví O stanovisko kuplatněným námitkám zhlediska hluku.Žadatel žádost doplnil 14.6 2017.KHS zaslala dne 28.6.2017 stanovisko k námitkám.Stavební úřad opatřením ze dne 30.6.2017 dal účastníkům rízení možnost,aby se ve smyslu 5 36 odst.3 správního řádu před vydáním rozhodnutí vyjádřili k jeho podkladům.Dne 20.7.2017 zaslala Mgr.XXXXXX XXXXXXX vyjádření,ve kterém nesouhlasí se stanoviskem KHS,a že nebyl do dokumentace doplněn seznam spotřebičů s uvedením hlukových parametrů.Stavební úřad vyhodnotil,že podáním není jen vyjádřením,ale námitkami,kterými je nutno se znovu zabývat,proto dne 24.7.2017 vyzval žadatele k doplnění a řízení přerušil.Zároveň
<br> e—mai1: LIiío;a_1_c>_g1_c_/.16.110 297 4.37
<br> 1l1_tp:-T WW“.ícsjlícz úřední hadiny
<br> tel: 55 3035 111 pondělí (18:00 - 1 11.3.1111 1230 17 311 h Ian: 55.3 0351 115 středa 08100 - 11:31:11 12:30- 16 311 h " Šli mu
<br> 0111311161356? 3.017
<br> uvedl,že po doplnění žádosti,požádá Opětovně O stanovisko KHS.Žádost byla doplněna dne 30.8.2017 a stavební úřad dne 6.9.2017 požádal o stanovisko KHS.Dne 3.10.2017 stavební úřad obdržel stanovisko KHS k námitkám <.>
<br> Stavební úřad oznamuje podle & 94a odst.2 stavebního zákona pokračování společného územního a stavebního řízení dotčeným orgánům a známým účastníkům řízení
<br> Stavební úřad upustil od ústního jednání,protože jsou mu dobře známy poměry v území a žádost poskytuje dostatečný podklad pro posouzení záměru <.>
<br> Účastníci řízení mohou uplatnit své námitky a dotčené orgány závazná stanoviska do 15 dnů ode dne doručení,jinak se k nim nepřihlíží <.>
<br> Územní řízení K závazným stanoviskům a námitkám kvěcem,o kterých bylo rozhodnuto při vydání územního plánu,se podle š 89 odst.2 stavebního zákona nepřihlíží <.>
<br> Účastník řízení podle 5 89 odst.3 stavebního zákona ve svých námitkách uvede skutečnosti,které zakládají jeho postavení jako účastníka řízení,a důvody podání námitek.Obec uplatňuje v územním řízení námitky k ochraně zájmů obce a zájmů občanů obce.Ostatní účastníci řízení (kromě těch,které stanoví zvláštní právní předpis) mohou uplatňovat námitky proti projednávanému záměru vrozsahu,jakým je jejich právo přímo dotčeno.Účastníci řízení,které stanoví zvláštní právní předpis,mohou v územním řízení uplatňovat námitky pouze v rozsahu,v jakém je projednávaným záměrem dotčen veřejný zájem,jehož ochranou se podle zvláštního právního předpisu zabývají.Knámitkám,které překračují rozsah stanovený ve výše uvedeném odstavci a nesplňují uvedené požadavky,se nepřihlíží <.>
<br> Stavební řízení
<br> Podle & 114 odst.1 stavebního zákona účastník řízení může uplatnit námitky proti projektové dokumentaci,způsobu provádění a užívání stavby nebo požadavkům dotčených orgánů,pokud je jimi přímo dotčeno jeho vlastnické právo nebo právo založené smlouvou provést stavbu nebo Opatření nebo právo Odpovídající věcnému břemenu k pozemku nebo stavbě.Účastník řízení ve svých námitkách uvede skutečnosti,které zakládají jeho postavení jako účastníka řízení,a důvody podání námitek; k námitkám,které překračují rozsah uvedený ve větě první,se nepřihlíží <.>
<br> Spole...