MĚSTSKÝ ÚŘAD NEPOMUK
Odbor výstavby a životního prostředí
<br>
Náměstí Augustina Němejce 63,335 01 Nepomuk,Plzeňský kraj
<br> Tel.: 371 519 711 Fax: 371 519 755 IČO: 00256986
e-mail: podatelna@urad-nepomuk.cz
<br>
<br>
Váš dopis zn.ze dne Naše zn./ č.j.Vyřizuje / tel / e-mail V Nepomuku dne
<br> 4.7.2017 MÚ/VŽP/2777/17 Bc.XXXXX XXXX XX.XX.XXXX
<br> VŽP/XXXX/XXXX - HoL 371 519 725
<br> lenka.hola@urad-nepomuk.cz
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br>
<br> Výroková část:
<br> Městský úřad v Nepomuku,odbor výstavby a životního prostředí,jako vodoprávní úřad příslušný podle §
<br> 104 odst.2 písm.c) a § 106 odst.1 zákona č.254/2001 Sb <.>,o vodách a o změně některých zákonů (vodní
<br> zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "vodní zákon"),a speciální stavební úřad příslušný podle
<br> § 15 odst.4 vodního zákona a § 15 odst.1 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním
<br> řádu,ve znění pozdějších předpisů (stavební zákon) (dále jen "stavební zákon"),a místně příslušný
<br> správní orgán podle ustanovení § 11 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve správním řízení posoudil žádost o povolení stavby vodního díla,kterou dne 4.7.2017 podal
<br> Městys Žinkovy,IČO 00257508,Žinkovy 84,335 54 Žinkovy
<br> zastoupený starostou Janem Řežábkem
<br> (dále jen "stavebník"),a na základě tohoto posouzení podle § 115 odst.4 stavebního zákona
<br> p r o d l u ž u j e
<br> na 2 XXXX XXX dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí
<br> platnost stavebního povolení,které vydal Městský úřad v Nepomuku,odbor výstavby a životního
<br> prostředí dne 3.1.2011 pod č.j.VŽP/22/2011-Pe a bylo prodlouženo rozhodnutími pod č.j <.>
<br> VŽP/596/2013-Pe ze dne 7.7.2015 a č.j.VŽP/2075/2015-Pe ze dne 7.7.2015-Pe na stavbu
<br> Kanalizace a ČOV Žinkovy
<br> Žinkovy
<br>
<br> (dále jen "stavba") <.>
<br> na pozemku st.p.104,442,parc.č.63/1,65/1,70/2,70/4,70/15,70/23,70/26,93/12,93/13,360/1 <,>
<br> 417/4,555/3,753/2,935/1,947/2,948/5,948/6,1179/2,1796/1,1797/1,1799,1808/1,1810/1,1814/1 <,>
<br> 1815/1,1815/3,1820,1822/2,1823/1,1823/4,1830/1,1831,1834/2,1843,1844/1,1851,p.p.k.1796/2 <,>
<br> 1822/1/d1,1822/1/d2,1841/1 v katastrálním území Žinkovy <.>
<br>
<br> Účastníci řízení na něž se dle § 27 odst.1 zák.č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
<br> vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> Městys Žinkovy,Žinkovy 84,335 54 Žinkovy
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Dne 4.7.2017 podal stavebník žádost o prodloužení stavebního povolení na výše uvedenou stavbu,na
<br> kterou vydal stavební povolení Městský úřad Nepomuk,odbor výstavby a životního prostředí dne
<br>
<br> Č.j.VŽP/3581/2017 - HoL str.2
<br>
3.1.2011 pod č.j.VŽP/22/2011-Pe a bylo prodlouženo rozhodnutími pod č.j.VŽP/596/2013-Pe ze dne
<br> 7.7.2015 a č.j.VŽP/2075/2015-Pe ze dne 7.7.2015-Pe.Dnem podání žádosti bylo zahájeno správní řízení <.>
<br> Důvodem nezahájení stavby v době platnosti stavebního povolení,byl nedostatek finančních prostředků
<br> stavebníka k realizaci stavby <.>
<br> Žádost byla doložena všemi povinnými doklady podle § 6 vyhlášky č.432/2001 Sb <.>,o dokladech žádosti
<br> o rozhodnutí nebo vyjádření a o náležitostech povolení,souhlasů a vyjádření vodoprávního úřadu <.>
<br> Vodoprávní úřad oznámil zahájení řízení známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům dne 5.9.2017
<br> veřejnou vyhláškou pod č.j.VŽP/3173/2017-HoL,ve kterém podle § 112 odst.2 stavebního zákona
<br> upustil od ohledání na místě a ústního jednání a současně stanovil lhůtu 15 dnů do které mohli dotčené
<br> orgány uplatnit svá závazná stanoviska a účastníci řízení své námitky,popřípadě důkazy <.>
<br> Vodoprávní úřad stanovil jako účastníka správního řízení dle § 109 písm.a) stavebního zákona
<br> stavebníka.Dále v souladu s § 109 písm.b) – f) stavebního zákona byly vymezeny další osoby,které by
<br> mohly být rozhodnutím ve svých právech přímo dotčeny a tímto vodoprávní úřad stanovil okruh
<br> účastníků řízení dle vlastnických práv a jiných věcných práv k dotčeným pozemkům a k stavbám,není-li
<br> jím sám stavebník a dále k pozemkům a stavbám na pozemcích sousedících s pozemky na kterých má být
<br> stavba prováděna.Vodoprávní úřad při vymezování účastníků řízení důsledně posuzoval,zda mohou být
<br> povolením stavby a jejím provozem přímo dotčena práva vlastníků ke vzdálenějším přímo hraničícím
<br> nemovitostem.Na základě správního uvážení nebudou tito účastníci dotčeni a omezeni ve výkonu svých
<br> práv <.>
<br> Vodoprávní úřad v provedeném řízení přezkoumal předloženou žádost z hledisek uvedených
<br> v ustanoveních vodního zákona a stavebního zákona,projednal ji s účastníky řízení a s dotčenými orgány
<br> a zjistil,že jejím uskutečněním nebo užíváním nejsou ohroženy zájmy chráněné zákony a zvláštními
<br> předpisy.Při přezkoumání žádosti,projednání věci s účastníky řízení a na základě shromážděných právně
<br> významných skutečností nebyly shledány důvody bránící povolení <.>
<br> Vodoprávní úřad rozhodl,jak je uvedeno ve výroku ...