Ministerstvo životního prostředí
<br> Dle rozdělovníku
<br> NAŠE ZN.CHOMUTOV DNE
<br> MZP/2017/530/414
<br> ENV/2017/23104 14“ 9“ 2017 ROZHODNUTÍ
<br>.DORUČOVANÉ VEŘEJNOU VYHLÁŠKOU
<br> Krajský úřad Ústeckého kraje,odbor životního prostředí a zemědělství vydal oznamovateli - společnosti Comstellium Extrusions Děčín,s.r.o <.>,se sídlem Ústecká 751/37,405 02 Děčín,IČ: 18380654,závěr zjišťovacího řízení - rozhodnutí doručované veřejnou vyhláškou k záměru „Comstellium hala 32,33,34“ pod JID: 108428/2017/KUUK,ze dne 21.7.2017,podle 5 7 odst.6 zákona č.100/2001 Sb <.>,o posuzování vlivů na životní prostředí ao změně některých souvisejících zákonů (zákon O posuzování vlivů na životní prostředí),ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) <.>
<br> Proti výše uvedenému rozhodnutí podalo sdružení OPONENT,z.s <.>,se sídlem Blanická 20,350 02 Cheb,IC: 22676406,dne 22.8.2017 odvolání <.>
<br> Krajský úřad Ústeckého kraje postoupil zmíněné Odvolání podle ust.% 88 odst.1
<br> zákona č.500/2004 Sb <.>,(správm rad),v platném znění,Ministerstvu životního prostředí,jako Odvolacímu orgánu,které po jeho přezkoumání rozhodlo takto:
<br> Vý rok
<br> Ministerstvo životního prostředí příslušné jako Odvolací orgán podle ust.% 89 odst.1 zákona číslo 500/2004 Sb <.>,správní řád,a dle ust.% 20 písm.a) z.č.100/2001 Sb <.>,za použití ust.% 89 odst.2,a v souladu s ust.% 90 odst.5 zák.č.500/2004 Sb.(správní řád),podané Odvolání sdružení OPONENT,z.5 <.>,ze dne 22.8.2017,ve věci záměru „Comstellium hala 32,33,34“
<br> zamítá
<br> a napadené rozhodnutí KÚÚK,OŽPZ - JID: 108428/2017/KUUK,ze dne 21.7.2017
<br> potvrzuje
<br> MZP/2017/530/414 ENV/2017/23104
<br> Odůvodnění
<br> Krajský úřad Ústeckého kraje,Odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad„) vydal oznamovateli - společnosti Comstellium Extrusions Děčín,s.r.o <.>,se sídlem Ústecká 751/37,405 02 Děčín,IČ: 18380654,v řízení na základě plné moci ze dne 12.10.2016 zastoupené Dr.Ing.Romanem Kovářem ze spol.ECODIS s.r.o <.>,se sídlem Na Dlouhém lánu 16,160 00 Praha 6,závěr zjišťovacrho řízení — rozhodnutí doručované veřejnou vyhláškou k záměru „Comstellium hala 32,33,34“ pod JID: 108428/2017/KUUK,ze dne 21.7.2017,podle 5 7 odst.6 zákona č.100/2001 Sb.Proti výše uvedenému rozhodnutí podalo sdružení OPONENT,z.s <.>,se sídlem Blanická 20,350 02 Cheb,IČ: 22676406,dne 22.8.2017 Odvolání,v němž konstatuje,že nesouhlasí s výrokem výše uvedeného rozhodnutí,který zní,že záměr nemá významný vliv na životní prostředí a nebude tedy dále posuzován dle příslušného zákona <.>
<br> Odvolání spolku (dále jen „Odvolatel“) bylo podáno v zákonem stanovené lhůtě určené k podání odvolání.Dle % 7 odst.6 zákona má právo podat Odvolání proti rozhodnutí oznamovatel a dotčená veřejnost.Dotčenou veřejností se pak dle & 3 písm.i) bod 2 rozumí právnická osoba soukromého práva,jejímž předmětem činnosti je podle zakladatelského právního jednání ochrana životního prostředí nebo veřejného zdraví,a jejíž hlavní činností není podnikání nebo jiná výdělečná činnost,která vznikla alespoň 3 roky před dnem zveřejnění informací o navazujícím řízení podle % % odst.1,případně před dnem vydání rozhodnutí podle & 7 odst.6.Splnění těchto podmínek Odvolatel v rámci podaného odvolání prokázal <.>
<br> Ministerstvo na základě uvedeného Odvolání a předložené spisové dokumentace posoudilo Obsah výše uvedeného rozhodnutí jak z hlediska jeho zákonnosti,zejména tedy jeho soulad se základními zásadami činnosti správních orgánů dle ust.% 2 až % 8 správního řádu,tak rovněž z pohledu jeho věcné správnosti a následně došlo kzávěru,že rozhodnutí krajského úřadu bylo vydáno na základě řádně zjištěného skutečného stavu věci,resp.odpovídajícího vyhodnocení podkladů dle požadavků & 3 a % 50 správního řádu <.>
<br> Ve -vztahu kpředmětnému rozhodnutí neshledalo ministerstvo při zohlednění požadavků vyplývajících ze zákona žádné vady,které by způsobovaly nezákonnost napadeného rozhodnutí <.>
<br> Dále ministerstvo jako ústřední správní orgán v Oblasti posuzování vlivů na životní prostředí,dle ust.% 21 písm.a) zákona,a jako příslušný nejblíže nadřízený správní orgán v souladu s ust.% 89 odst.1 správního řádu,posuzovalo napadené rozhodnutí nejen z pohledu zákonnosti,ale též z hlediska jeho věcné (Odborné) správnosti <.>
<br> V této souvislosti ministerstvo shledalo pochybení v nedodržení správní lhůty stanovené zákonem,kdy v % 7 odst.4 je stanoveno,že „Zjišťovací řízení ukončí příslušný úřad nejdéle do 45 dnů ode dne zveřejnění informace o oznámení podle š 16.Odůvodněný písemný závěr neprodleně zašle příslušný úřad oznamovateli a zveřejní jej podle 5 16“ Zveřejnění informace O oznámení na úřední desce Ústeckého kraje proběhlo dle sdělení krajského úřadu ze dne 9.5.2017 č.j.: 2023/ZPZ/2017 dne 10.5.2017.Závěr zjišťovacího řízení — napadené rozhodnutí však bylo vydáno až dne 21.7.2017 <.>
<br> S ohledem na obzvláštní komplikovanost projednávaného případu však toto pochybení nedává vzniku vady,která by způsobovala neplatnost napadeného ro...