Městský úřad Šumperk
<br> Jesenická 31,787 01 Šumperk
<br>
<br> Bankovní spojení: Česká spořitelna a.s.www.sumperk.cz
<br> č.ú.1905609309/0800 posta@sumperk.cz
<br> IČ: 00303461 ID datové schránky: 8bqb4gk
<br>
<br> Naše Č.j.: MUSP 93632/2017
Naše Sp.Zn.:
<br> Odbor:
<br> 71322/2017 VYS/LUVE
<br>
odbor výstavby
<br>
<br> *MUSPX01SOVH5*
<br>
<br>
<br> Tel.:
<br> Datum:
<br> (+420) 583 388 111
<br> 25.09.2017
<br>
<br>
ROZHODNUTÍ
<br>
<br> Výroková část:
<br> Odbor výstavby Městského úřadu Šumperk,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm <.>
e) a § 169 odst.3 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební
zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),přezkoumal žádost o výjimku
z obecných požadavků na výstavbu podle § 169 odst.2 stavebního zákona ve věci výjimky z
obecných požadavků na využívání území podle § 169 odst.3 stavebního zákona,kterou dne
19.07.2017 podala
<br> ČEZ Distribuce,a.s <.>,IČO 24729035,Teplická 874/8,405 02 Děčín <,>
kterou zastupuje Centroprojekt Group a.s <.>,Štefánikova 167,760 01 Zlín
<br> (dále jen "žadatel"),a podle § 51 odst.3 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů
<br> z a m í t á
<br> výjimku z ustanovení § 24 odst.1 vyhlášky č.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na
využívání území,ve znění pozdějších předpisů pro umístění stavby
<br> „Vedení NN“
pod názvem stavby:
<br> Libina - za Majerem,nové NNv,DTS,NNk
<br>
(dále jen "stavba") na pozemcích: st.p.112/2,113,114,115/1,122,316,319,321,322,325 <,>
330,335,337,339,340,344/2,347,946,991,parc.č.195/4,197,199/2,200,202/1 <,>
204/1,208,209/1,209/2,210,211/1,211/2,211/3,212,213/1,213/2,213/3,217/1 <,>
219,524/1,527,528/1,528/2,529,533,536,537/1,539,540,541/2,542,552,556/2 <,>
556/3,557/1,557/2,558,559/1,559/2,561/2,565/1,565/2,569,571,2813/1 <,>
2817/15,2817/16,2817/17,2817/18,3039/2,p.p.k.2817/4 v katastrálním území Horní
Libina <.>
<br>
<br> Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> ČEZ Distribuce,a.s <.>,Teplická 874/8,405 02 Děčín
<br>
<br>
<br>
<br>
Č.j.MUSP 93632/2017
<br>
<br>
2|3
<br> Odůvodnění:
<br> Dne 19.07.2017 podal žadatel žádost o vydání povolení výjimky z ustanovení §24 odst.1 vyhl.č <.>
501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na výstavbu,v platném znění; a to umístění vedení NN
v nadzemním vedení.Uvedeným dnem bylo zahájeno řízení <.>
<br> Stavební úřad se domnívá,že vzhledem k velikosti řešeného území a velkému počtu účastníků je
vhodné o tomto informovat širší okruh účastníků.Dle ust.§24 odst.1 vyhl.č.501/2006 Sb <.>,o
obecných požadavcích na využívání území se rozvodná energetická vedení a vedení
elektronických komunikací v zastavěném území umisťují pod zem.Žadatel (investor) však veškerá
vedení (mimo některé přípojky NN ) řeší nejjednodušší variantou,a to je nadzemním vedením NN <.>
Zdůvoděním podání žádosti o výjimku z výše uvedeného ustanovení prováděcí vyhlášky je že
z ohledem na rozsah stavby a rekonstrukci v jiné části obce ve stávající trase je technicky obtížné
opětovně připojit stávající odběratele.Dále je na vedení NN v současné době umístěno veřejné
osvětlení obce,které by si vyžádalo taktéž změnu techn.řešení a nové sloupy pro VO (sdělení
žadatele) <.>
<br> Stavební úřad dne 02.08.2017 pod č.j.MUSP 75593/2017 oznámil zahájení řízení známým
účastníkům,přičemž oznámení bylo umístěno na úřední desce Obecního úřadu v Libině a na
úřední desce Městského úřadu v Šumperku.K projednání žádosti nařídil stavební úřad ústní
jednání na den 22.08.2017.Dne 10.08.2017 pod č.j.78316/2017 byl doručen nesouhlas
s vedením NN od účastníka,jímž je XXXXXXXX XXXXXXX,bytem Libina XXX.Pan Potěšil nesouhlasí se
zřízením věcných břemen,nesouhlasí s provedením stavby,nesouhlas s vedením stavby na
parc.č.348/1 a 348/3,nesouhlasí s umístěním podzemního kabelu z pojistkové skříně do
stávající elektroměrové skříně na domě č.p.180,nesouhlasí s novým podzemním vedením ani
novým nadzemním vedením a nesouhlasí XXX s betonovým sloupem vč.pojistkové skříně.Při
ústním jednání potvrdil tento svůj celkový nesouhlas.Stavební úřad se ale v tomto řízení zabývá
pouze předloženým návrhem,v celém rozsahu tak jak byl předložen.Stavební úřad posuzuje a
rozhoduje o podaném návrhu.Nemůže žadateli nařídit,aby stavbu umístil na jiném místě či
stavbu jinak upravil <.>
<br> V průběhu ústního jednání dne 22.08.2017 bylo účastníkům i zástupci žadatele sděleno,že
podél státní silnice obec Libina plánuje výstavbu nových chodníků,kde by vedení bylo možné
umístit v souladu s ust.§24 odst 1 vyhl.č.501/2006 Sb <.>,v platném znění pod zem.Pouze asi ve
dvou případech,kdy je ulička velice úzká a jsou v ní umístěné vedení vodovodu a kanalizace by
mohlo být vedení provedeno nadzemní.Ale technicky proveditelné je to i zde.Obnova venkovního
vedení by dle zadání investora a vyjádření projektanta byla obtížně projednávatelná a
nerealizovatelná bez zvýšených nákladů na případné výkopové práce,zádlažby a opravy
komunikací <.>
<br> Stavební úřad se domnívá,že ekonomi...