flv Stavebni urad © Městský úřad Klecany Do Klecánek 52,250 67 Klecany Spis.zn.: 460/SÚ/2017 Klecany,dne 25.9.2017 Č.j.: 7098/2017 Vyřizuje: Ing.XXX XXXXXX,<,> okres Praha — východ E-mail: mojzis©mu-klecany.cz _ Došlo ;.w_;»e._ „W <.>,-„„ „: dne: 2 ' " 2017 USNESENI (g,-_;ÉW 47mm; 0 PROJEDNÁNÍ ZÁMĚRU V ÚZEM QM Řízmí a OZNÁMENÍ ZAHÁJENÍ SPOLEČNÉHO ŘÍZENÍ Městský úřad v Klecanech,jako stavební úřad příslušný podle % 13 odst.1 písm.e) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),posoudil žádost ospolečný územní souhlas a souhlas sprovedením ohlášeného stavebního záměru (dále jen "společný souhlas“) podle š96a stavebního zákona,kterou dne 3.7.2017 podal XXXXXXXXXX XXXXXX,lng <.>,nar.XX.X.1942,Lhotákova 2421,182 00 Praha,kterého zastupuje CEDE Studio,s.r.o <.>,M.Pekárek,ICO 26764822,Senovážné 1,110 00 Praha,XXXXXXX XXXXXXXX,Ing <.>,nar.XX.X.1940,Lhotákova 2421,182 00 Praha (dále jen "žadatel") podal dne 3.7.2017 Žádost o vydání společného územního rozhodnutí a stavebního povolení (dále jen "společného rozhodnutí") na stavbu: přístavba,přestavba rekreační chaty,Chrpová,Zdiby na pozemku st.p.1035,parc.č.39/27 v katastrálním území Bmky.Uvedeným dnem bylo zahájeno fv; společné územní a stavebm rízení (dále jen "společné řízení").I.Rozhoduje podle š 96a odst.4 a š 96 odst.5 stavebního zákona o provedení územního řízení.11.Oznamuje zahájení společného řízení podle % 94a stavebního zákona,ve kterém upouští od ústního jednání.Dotčené orgány mohou uplatnit závazná stanoviska a účastníci řízení své námitky do 15 dnů od doručení tohoto oznámení.K později uplatněným závazným stanoviskům,námitkám nebude přihlédnuto.Účastníci řízení mohou nahlížet do podkladů rozhodnutí (Městský úřad v Klecanech,úřední dny Po a St 8 - 17h).Osoby s vlastnickými nebo jinými věcnými právy k sousedním pozemkům: st.p.l 14,parc.č.39/12,39/14,39/26,39/47 v katastrálním území Bmky Osoby s vlastnickýnu' nebo jinými věcnými právy k sousedním stavbám: Zdiby,Brnky č.p.317 Odůvodnění: Stavební úřad došel k závěru,že žádost o územní souhlas nebo ohlášení stavebního záměru nesplňuje podmínky pro vydání územního souhlasu nebo souhlasu s provedením ohlášeného stavebního záměru nebo mohou být přímo dotčena práva dalších osob].Č.j.7098/2017 str.2 Stavební úřad došel k závěru,že ohlášení stavebního záměru nebo záměr ne3plňují podmínky podle % 106 odst.1 stavebního zákona: - ohlášení není úplně.Nebyly doloženy souhlasy všech účastníků řízení.Stavební úřad rozhodl podle 596 odst.5 stavebního zákona o provedení územního řízení.Současně vyzval žadatele k doplnění žádosti o údaje a podklady přiměřeně k povaze záměru,včetně dokumentace,která musí být u staveb podle % 96 odst.2 písm.e) stavebního zákona a u ohlašovaných staveb podle 5 104 odst.1 písm.a) až e) stavebního zákona zpracována projektantem.Stavební úřad poskytl žadateli přiměřenou lhutu k doplnění žádosti a územm rízení přerušil.Současně sdělil žadateli,že podané ohlášení stavebního záměru nemá právní účinky.Stavební úřad rozhodl,jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí,za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených.Účastníci řízení - další dotčené osoby: XXXXX XXX,XXXXXXX XXXXXX,MUDr <.>,XXXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXX XXXXXX,Ing <.>,XXXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXX XXXX,Krej čín Leoš,XXXXXXXXXX XXXXXX,Mgr <.>,XXXXXXXX XXXXXXXX,Mgr <.>,XXXXXX XXXXX,XXXXXXX XXX,XXXXXXX XXXXXX,MUDr <.>,Pokšteíl Miroslav,XXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXX,XXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXXX XXXXXXXXX Poučení: Proti usnesení o provedení územního řízení se nelze podle & 96 odst.5 stavebního zákona odvolat.Proti usnesení o přerušení řízení se mohou účastníci odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Středočeského kraje podáním u zdejšího správního orgánu; podle š 76 odst.5 správního řádu toto odvolání nemá odkladný účinek.Žádost o územní souhlas se považuje za žádost o vydání územního rozhodnutí.Lhůta pro vydání územního rozhodnutí začíná běžet od právní moci tohoto usnesení.Pokud nebude žádost ve stanovené lhůtě doplněna,bude řízení podle 5; 66 odst.1 písm.c) správního řádu zastaveno.K závazným stanoviskům a námitkám k věcem,o kterých bylo rozhodnuto při vydání územního nebo regulačního plánu,se nepřihlíží.K námitkám,které překračují rozsah a nesplňují požadavky & 89 odst.4 stavebního zákona,se nepřihlíží.Účastník řízení ve svých námitkách uvede skutečnosti,které zakládají jeho postavení jako účastníka řízení,a důvody podání námitek.Obec může uplatnit námitky k ochraně zájmů obce a zájmů občanů obce.Vlastník pozemku nebo stavby,na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn,není—lí sám žadatelem,nebo ten,kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě,nebo osoba,jejíž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být úzenmím rozhodnutím přímo dotčeno,může uplatňovat námitky proti projednávanému záměru v rozsahu,jakým je její právo přímo dotčeno.Oso...

flv
<br> Stavebni urad
<br> © Městský úřad Klecany Do Klecánek 52,250 67 Klecany
<br> Spis.zn.: 460/SÚ/2017 Klecany,dne 25.9.2017 Č.j.: 7098/2017 Vyřizuje: Ing.XXX XXXXXX,<,>
<br> okres Praha — východ
<br> E-mail: mojzis©mu-klecany.cz _ Došlo ;.w_;»e._ „W <.>,-„„ „: dne: 2 ' " 2017
<br> USNESENI (g,-_;ÉW 47mm; 0 PROJEDNÁNÍ ZÁMĚRU V ÚZEM QM Řízmí a OZNÁMENÍ
<br> ZAHÁJENÍ SPOLEČNÉHO ŘÍZENÍ
<br> Městský úřad v Klecanech,jako stavební úřad příslušný podle % 13 odst.1 písm.e) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),posoudil žádost ospolečný územní souhlas a souhlas sprovedením ohlášeného stavebního záměru (dále jen "společný souhlas“) podle š96a stavebního zákona,kterou dne 3.7.2017 podal
<br> XXXXXXXXXX XXXXXX,lng <.>,nar.XX.X.1942,Lhotákova 2421,182 00 Praha,kterého zastupuje CEDE Studio,s.r.o <.>,M.Pekárek,ICO 26764822,Senovážné 1,110 00 Praha,XXXXXXX XXXXXXXX,Ing <.>,nar.XX.X.1940,Lhotákova 2421,182 00 Praha
<br> (dále jen "žadatel") podal dne 3.7.2017 Žádost o vydání společného územního rozhodnutí a stavebního povolení (dále jen "společného rozhodnutí") na stavbu:
<br> přístavba,přestavba rekreační chaty,Chrpová,Zdiby na pozemku st.p.1035,parc.č.39/27 v katastrálním území Bmky.Uvedeným dnem bylo zahájeno
<br> fv;
<br> společné územní a stavebm rízení (dále jen "společné řízení").I.Rozhoduje podle š 96a odst.4 a š 96 odst.5 stavebního zákona
<br> o provedení územního řízení <.>
<br> 11.Oznamuje zahájení společného řízení podle % 94a stavebního zákona,ve kterém upouští od ústního jednání.Dotčené orgány mohou uplatnit závazná stanoviska a účastníci řízení své námitky do
<br> 15 dnů od doručení tohoto oznámení <.>
<br> K později uplatněným závazným stanoviskům,námitkám nebude přihlédnuto.Účastníci řízení mohou nahlížet do podkladů rozhodnutí (Městský úřad v Klecanech,úřední dny Po a St 8 - 17h) <.>
<br> Osoby s vlastnickými nebo jinými věcnými právy k sousedním pozemkům: st.p.l 14,parc.č.39/12,39/14,39/26,39/47 v katastrálním území Bmky
<br> Osoby s vlastnickýnu' nebo jinými věcnými právy k sousedním stavbám: Zdiby,Brnky č.p.317
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad došel k závěru,že žádost o územní souhlas nebo ohlášení stavebního záměru nesplňuje podmínky pro vydání územního souhlasu nebo souhlasu s provedením ohlášeného stavebního záměru nebo mohou být přímo dotčena práva dalších osob] <.>
<br> Č.j.7098/2017 str.2
<br> Stavební úřad došel k závěru,že ohlášení stavebního záměru nebo záměr ne3plňují podmínky podle % 106 odst.1 stavebního zákona:
<br> - ohlášení není úplně.Nebyly doloženy souhlasy všech účastníků řízení <.>
<br> Stavební úřad rozhodl podle 596 odst.5 stavebního zákona o provedení územního řízení.Současně vyzval žadatele k doplnění žádosti o údaje a podklady přiměřeně k povaze záměru,včetně dokumentace,která musí být u staveb podle % 96 odst.2 písm.e) stavebního zákona a u ohlašovaných staveb podle 5 104 odst.1 písm.a) až e) stavebního zákona zpracována projektantem.Stavební úřad poskytl žadateli
<br> přiměřenou lhutu k doplnění žádosti a územm rízení přerušil.Současně sdělil žadateli,že podané ohlášení stavebního záměru nemá právní účinky <.>
<br> Stavební úřad rozhodl,jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí,za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených.Účastníci řízení - další dotčené osoby: XXXXX XXX,XXXXXXX XXXXXX,MUDr <.>,XXXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXX XXXXXX,Ing <.>,XXXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXX XXXX,Krej čín Leoš,XXXXXXXXXX XXXXXX,Mgr <.>,XXXXXXXX XXXXXXXX <,>
<br> Mgr <.>,XXXXXX XXXXX,XXXXXXX XXX,XXXXXXX XXXXXX,MUDr <.>,Pokšteíl Miroslav,XXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXX,XXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXXX XXXXXXXXX
<br> Poučení:
<br> Proti usnesení o provedení územního řízení se nelze podle & 96 odst.5 stavebního zákona odvolat.Proti usnesení o přerušení řízení se mohou účastníci odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Středočeského kraje podáním u zdejšího správního orgánu; podle š 76 odst.5 správního řádu toto
<br> odvolání nemá odkladný účinek <.>
<br> Žádost o územní souhlas se považuje za žádost o vydání územního rozhodnutí.Lhůta pro vydání územního rozhodnutí začíná běžet od právní moci tohoto usnesení.Pokud nebude žádost ve stanovené lhůtě doplněna,bude řízení podle 5; 66 odst.1 písm.c) správního řádu zastaveno <.>
<br> K závazným stanoviskům a námitkám k věcem,o kterých bylo rozhodnuto při vydání územního nebo regulačního plánu,se nepřihlíží.K námitkám,které překračují rozsah a nesplňují požadavky & 89 odst.4 stavebního zákona,se nepřihlíží.Účastník řízení ve svých námitkách uvede skutečnosti,které zakládají jeho postavení jako účastníka řízení,a důvody podání námitek <.>
<br> Obec může uplatnit námitky k ochraně zájmů obce a zájmů občanů obce.Vlastník pozemku nebo stavby,na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn,není—lí sám žadatelem,nebo ten,kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě,nebo osoba,jejíž vlastnické nebo jiné věcné práv...