Ministerstvo životního prostředí,Vršovická 65,100 10 Praha 10,(+420) 26712-1111,www.mzp.cz,info@mzp.cz
<br>
<br>
V Praze dne 30.listopadu 2016
Č.j.: 83639/ENV/16
<br>
<br>
U S N E S E N Í
<br>
<br> Ministerstvo životního prostředí,odbor posuzování vlivů na životní prostředí
<br> a integrované prevence,jako správní orgán příslušný podle ustanovení § 156 odst.1
<br> zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní
<br> řád“),rozhodlo podle ustanovení § 156 odst.1 správního řádu tak,že z části „Výroková
<br> část“ závazného stanoviska k vlivům prioritního dopravního záměru „D49 Hulín – Fryšták“
<br> na životní prostředí,které vydalo dne 22.11.2016 oznamovateli Ředitelství silnic a dálnic
<br> ČR,Na Pankráci 56,145 05 Praha 4 podle ustanovení § 23a zákona č.100/2001 Sb.<,>
<br> o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon
<br> o posuzování vlivů na životní prostředí),ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“)
<br> pod č.j.63881/ENV/16 (dále jen „závazné stanovisko“),se na straně druhé závazného
<br> stanoviska v y p o u š t í následující text:
<br>
<br> „V rámci realizace záměru bude dále vybudována jímka odpadních vod s kapacitou
<br> cca 5 000 – 7 000 m3 a doplněna technická a dopravní infrastruktura (přípojka NN <,>
<br> obslužná komunikace,obvodové příkopy,nakládání s průsakovými vodami,požární nádrž <,>
<br> provozní zařízení pro personál).“
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Bylo zjištěno,že výše uvedený odstavec,který je tímto usnesením ze závazného
<br> stanoviska č.j.63881/ENV/16 ze dne 22.11.2016 vypuštěn,byl nedopatřením vložen
<br> do kapitoly „Kapacita (rozsah) záměru“ v části „Výroková část“ závazného stanoviska <.>
<br> Výše uvedená jímka a související technická a dopravní infastruktura není součástí
<br> předmětného záměru.Tato chyba vznikla při textových úpravách návrhu závazného
<br> stanoviska a předmětný text nemá se záměrem žádnou souvislost <.>
<br> Závazné stanovisko má formu úkonu podle části čtvrté správního řádu <,>
<br> označovaného jako vyjádření,osvědčení nebo sdělení.Dle ustanovení § 156 odst.1
<br> správního řádu lze vyjádření,osvědčení nebo sdělení,které trpí vadami,opravit
<br> usnesením,které se pouze poznamená do spisu,a to za předpokladu,že tím nebude
<br> způsobena újma některé z dotčených osob; dotčené osoby se o tomto usnesení v souladu
<br> s ustanovením § 76 odst.3 věty třetí správního řádu vhodným způsobem vyrozumí <.>
<br> Vzhledem ke skutečnosti,že uvedenou vadu lze odstranit prostřednictvím vypuštění výše
<br>
<br>
<br>
<br>
2/2
<br>
<br>
<br> Ministerstvo životního prostředí,Vršovická 65,100 10 Praha 10,(+420) 26712-1111,www.mzp.cz,info@mzp.cz
<br> uvedeného odstavce z části „Výroková část“ závazného stanoviska a zároveň tím nemůže
<br> být způsobena újma žádné z dotčených osob včetně oznamovatele,neboť vlastní výrok
<br> závazného stanoviska o XXX,že se vydává souhlasné závazné stanovisko,jakož
<br> i podmínky s tím související,se nijak nemění,a rovněž vzhledem k tomu,že uvedenou
<br> vadu lze označit pouze za nedopatřením vložený text,který nemá se záměrem „D49 Hulín
<br> – Fryšták“ souvislost,jsou splněny podmínky pro postup podle ustanovení § 156 odst.1
<br> správního řádu.Z uvedených důvodů bylo závazné stanovisko č.j.63881/ENV/16 ze dne
<br> 22.11.2016 opraveno podle § 156 odst.1 správního řádu tak,jak je uvedeno ve výroku
<br> tohoto usnesení <.>
<br> P o u č e n í o o p r a v n é m p r o s t ř e d k u
<br> Proti tomuto usnesení se podle ustanovení § 76 odst.5 věty třetí správního řádu
<br> nelze odvolat,neboť v souladu s ustanovením § 156 odst.1 správního řádu se toto
<br> usnesení pouze poznamená do spisu <.>
<br>
<br>
<br>
Mgr.XXXXX XXXXXXX v.r <.>
<br> ředitel odboru
posuzování vlivů na životní prostředí
<br> a integrované prevence
<br>
L.S <.>