VJihlavě dne 31.08.2017
<br> Zápis z jednání o územním plánu Větrného Jeníkova
<br> Přítomní:
<br> Ing.arch XXXXX XXXXXX vedoucí odboru územního plánování MMJ Bc.XXXXXXX XXXXXXXX zástupce pořizovatele ÚP
<br> Mgr.XXXXXXX XXXXXX starostka městyse Větrný Jeníkov
<br> XXXX XXXX občan městyse
<br> Na základě žádosti starostky městyse Větrný Jeníkov došlo dne 31.08.V 10:00 ke schůzce výše uvedených osob na téma „Nový územní plán městyse“ <.>
<br> Starostka informovala přítomné o výsledku 37.zasedání zastupitelstva městyse.Dále upozornila na slova,která zazněla na tomto zasedání,kde byl územní plán městyse označen za „paskvil“ a„omalovánky“.Tato slova měla zaznít dle slov místostarosty Grubbauerá zúst Ing.arch Tomáše Lakomého.Dále zaznělo,že lze námitky Mgr.Miroslava Děchtěrenka snadno zapracovat a vyhovět XXX XXX a během XX dnů,maximálně jednoho měsíce,územní plán schválit <.>
<br> Starostka požádala přítomné o vyjádření k výše uvedeným skutečnostem <.>
<br> 1)
<br> 2)
<br> Ing.arch XXXXX XXXXXX prokonzultoval návrh územního plánu s Mgr.Děchtěrenkem akonstatoval,že územní plán byl navržen v souladu se schváleným zadáním a projednán dle zákona.Nikdy neoznačil návrh nového územního plánu městyse za „paskvil“ a „omalovánky“ <.>
<br> Zastupitelstvo městyse má v této fázi 3 zákonné možnosti,se kterými zastupitele starostka seznámila <.>
<br> a.územní plán vydat tak,jak prošel veřejným projednáním i s vyhodnocením námitek a připomínek (sporné body lze znovu otevřít a řešit až po schválení územního plánu v režimu jeho změn podle stavebního zákona; o pořízení územního plánu nebo jeho změny rozhoduje zastupitelstvo obce)
<br> b.územní plán neschválit,vrátit pořizovateli zpět s pokyny k úpravě a novému veřejnému projednání,což představuje cca 6 měsíců.Zastupitelstvo by mělo formulovat pokyny k úpravě návrhu územního plánu <.>
<br> c.územní plán zamítnout ——> začít znovu zadáním a vytvořením nového územního plánu
<br> Vyiádření Úřadu pro územní plánování:
<br> Podle & 54 odstavce 3 zákona č.183/2006 S <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) v případě,že zastupitelstvo obce nesouhlasí s předloženým návrhem územního plánu nebo s výsledky jeho projednání,vrátí předložený návrh pořizovateli se svými pokyny k úpravě a novému projednání nebo jej zamítne.Podle g 188 téhož zákona neupravené územní plány schválené před 1.1.2007 pozbývají po roce 2020 platnosti <.>
<br> 3)
<br> 4)
<br> 5)
<br> Z hlediska ÚÚP je územní plán navržen v souladu se schváleným zadáním a projednán dle zákona,UUP doporučuje jej v této podobě schválit <.>
<br> Zastupitelé Děchtěrenko a Grubbauer označili za nej sporněj ší body následující: a.čerpací stanice s možností realizace na obou stranách komunikace II/ 523 b.Výstavba V lokalitě „Za školou“ s příjezdovou komunikací kolem panelového domu c.výstavba V místní části Velešov a její omezení tzv.uliční čarou a maximální zastavitelností pozemku (lze řešit změnou po předložení konkrétního záměru stavitele)
<br> Vyjádření úřadu pro územní plánování: a) z urbanistického hlediska jsou možné obě varianty,rozhodnutí je V pravomoci ZM b) územní plán umožňuje více variant dopravního napojení,konkrétní řešení bude předmětem podrobnějších stupňů projektové dokumentace c) návrh územního plánu Vhodným způsobem nastavuje regulaci pro Výstavbu rodinných domů,požadavek na zemědělskou usedlost měl být vznesen už při projednání zadání,z urbanistického hlediska jsou přijatelné obě možnosti,rozhodnutí je V pravomoci ZM ÚÚP se domnívá,že námitky k návrhu územního plánu byly vyhodnoceny V souladu s cíli územního plánování.Úkolem orgánu územního plánování je koordinovat veřejné i soukromé záměry a zájmy v území.Prověřovat a posuzovat potřebu změn V území a veřejný zájem na jejich provedení.Stanovovat urbanistické,architektonické a estetické požadavky na využívání a prostorové uspořádání území.= 5 18 a 19 stavebního zákona Navrhované řešení považuje za vhodné,a je na rozhodnutí zastupitelstva městyse,zda se s ním ztotožní nebo formuluje požadavky na úpravu návrhu.Návrh územního plánu musí Vždy splňovat podmínky odstavce 2 g 54 stavebního zákona <.>
<br> Přezkum územního plánu — je možné do 3 let od nabytí účinnosti (přezkum provádí Krajský úřad; posuzuje,zda je územní plán zpracován a projednán V souladu se zákony; vpřezkumném řízení může Krajský úřad část územního plánu zrušit,pokud je v rozporu se zákony)
<br> Řízení o zrušení opatření obecné povahy nebo jeho části:
<br> a.Návrh na zrušení opatření obecné povahy nebo jeho části je oprávněn podat ten,kdo tvrdí,že byl na svých právech zkrácen.Pokud je podle zákona současně oprávněn ve Věci,ve které bylo opatřením obecné povahy užito,podat ve správním soudnictví žalobu nebo jiný návrh,může navrhnout zrušení opatření obecné povahy jen společně s takovým návrhem <.>
<br> b.Návrh na zrušení opatření obecné povahy nebo jeho části,vydaného krajem,může podat též obec <.>
<br> 0.Odpůrcem je ten,kdo vydal opatření obecné povahy,jehož zrušení nebo zrušení jeho části je na...

Mimi“ \ (‘Irnfl.Icni‘xm “.398“ w‘.?,‘: if‘luim‘ ' U N <.1 ‘ UFad méstyse Vétrnwenl’kov C.i.:.LVN/3) 4401(L0mt VétrnyJenI'kovs ’ 4 i 588 42 Vétrny’l Jenikov nuf." ‘ Ve Vétrném Jenikové dne 30.08.2017 Véc: iédost o svoIéni néhradniho zaseda’ni zastugitelstva mésyse Na zékladé § 92 odst.3 Zékona o obcich ia’da’me starostku méstyse,aby svolala néhradm’ zasedénl’ zastupitelstva za 37.zaseda’ni,které nebylo usna’éenischopné.Vzhledem ktomu,2e zastupitelé XXX XXXXXXXXX a Mgr.Miroslav Déchtérenko opustili XX.zaseda’ni méstyse vjeho prCIbéhu a vzhledem ktomu,ie se zasedénl' nezfléastnili zastupitelé Jitka Cihové,Martina Kistlerova’ a XXXXX Mértl,ztratilo zastupitelstvo svou usné§enischopnost a starostka musela zasedéni ukonéit.Nebyly tak projednény ia’dné body programu,které jsou zésadni pro daIEo’ fungova’ni méstyse.Dle Zékona o obcich iédéme o svoléni néhradm’ho zaseda'nl' do 15 dnfl ode dne doruéem’této ia‘dosti.Darina Sochorové

U S N E S E N Í
<br>
z 37.náhradního zasedání zastupitelstva městyse Větrný Jeníkov <,>
<br> konaného dne 06.09.2017 od 18,00 hod v kanceláři starostky <.>
<br>
<br> Zasedání zastupitelstva městyse zahájila starostka Mgr.XXXXXXX XXXXXX
<br>
<br> Z celkového počtu X zvolených členů zastupitelstva městyse přítomno 8 členů zastupitelstva a to:
<br>
<br> Přítomni:
<br> XXX XXXXXXXXX,XXXXXX XXXXXXXXX,Mgr.XXXXXXXX XXXXXXXXXXX,Mgr.XXXX XXXXX,Mgr.XXXXX XXXXX <,>
<br> XXXXX XXXXX,XXXXX XXXXXX
<br>
Změny v zastupitelstvu:
<br> Starostka informovala zastupitele o rezignaci zastupitelky Martiny Kistlerové ke dni 01.09.2017 z důvodu
<br> změny trvalého pobytu.Další v pořadí ze sdružení „Jeníkov u nás“,XXX XXXX XXXXXXX,rezignoval dne
<br> XX.XX.XXXX na postavení náhradníka.Dne 06.09.tedy zůstalo zastupitelstvo pouze osmičlenné.Další
<br> v pořadí získá mandát až 07.09.2017 <.>
<br>
Omluveni:
<br>
<br>
Hosté:
<br> Veronika Franzová,XXXXXXXX XXXXX,Zoryana Mysiv,XXXX XXXXX,XXXX XXXXX,XXXXX XXXXX,Michaela
<br> Konířová,XXXXX XXXXXXXXX,XXX XXXXXXXXX,Yveta Dvořáková,XXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXX <,>
<br> XXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXX,XXXXX XXXXXX,XXXXX XXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXX,Pavel
<br> Číha,XXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX,XXXXX XXXXXXX,XXXX XXXX <,>
<br> XXXXX XXXXXXXX,XXXXXXX XXXXXX
<br>
Na úvod starostka uvedla,že o náhradní zasedání požádala dne 30.08.2017 jedna třetina zastupitelů
<br> (Darina Sochorová,XXXXX XXXXX a XXXX Palán).Dle zákona o obcích je starosta povinen do 15 dnů svolat
<br> toto zasedání.Žádost je přílohou tohoto zápisu.Termín a program náhradního zasedání byl zveřejněn v
<br> místě obvyklým způsobem na úřední desce a dále na internetových stránkách městyse <.>
<br>
Dále starostka požádala veřejnost a zastupitele o zdržení se jakýchkoli vulgárních a hlasitých projevů <.>
<br>
<br> Program:
<br> 1.Schválení programu,určení ověřovatelů zápisu
<br> 2.Schvalování nového územního plánu městyse
<br> 3.Česká pošta,s.p.– ukončení nájemní smlouvy,výběrové řízení na administrativního
<br> pracovníka,otevírací doba
<br> 4.Chodník ke zdravotnímu středisku – rozdělení projektu,územní řízení a stavební povolení
<br> 5.Revitalizace městečka
<br>
<br> 6.MMR – Multifunkční hřiště
<br> 7.Kraj Vysočina – Naše škola 2017 – „Dovybavení školní kuchyně“
<br> 8.Kupní smlouva SVaK – pozemek p.č.891 a p.č.892
<br> 9.Kniha o obci – návrh obsahu
<br> 10.Výroba vlajky městyse a dalších symbolů
<br> 11.Volby do poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2017
<br> 12.Pouť 2017
<br> 13.Obecně závazná vyhláška regulující noční klid a hlučné činnosti
<br> 14.Projednání písemných žádostí
<br> 15.Připomínky zastupitelů
<br> 16.Různé
<br>
<br> Po projednání jednotlivých bodů přijalo zastupitelstvo městyse následující usnesení:
<br>
USNESENÍ K BODU 1) ZÁPISU
<br>
Předsedající seznámila přítomné s návrhem programu v souladu s pozvánkou předanou členům
<br> zastupitelstva a v souladu s informací zveřejněnou na úřední desce.K návrhu programu nebyly
<br> vzneseny návrhy na doplnění.Předsedající dala hlasovat o návrhu programu (v poměru hlasů pro
<br> 4,proti 0,zdrželo se 4).Program nebyl schválen.Starostka se zeptala,zda má některý ze
<br> zastupitelů protinávrh.Ten nebyl vznesen <.>
<br> Starostka zahájila zasedání řečí k zastupitelům,kde shrnula dosavadní činnost zastupitelstva a
<br> průběh pořizování územního plánu.Celé znění tohoto shrnutí je přílohou zápisu <.>
<br> Poté starostka opět vyzvala zastupitele k podání protinávrhu znění programu zasedání.Zastupitel
<br> XXXXXXXX XXXXXXXXXXX navrhl vypustit bod X a uskutečnit pracovní schůzku zastupitelů se
<br> zhotovitelkou a zástupcem pořizovatele na téma vyhodnocení námitek a tento bod zařadit do
<br> programu dalšího řádného zasedání.Starostka dala o tomto protinávrhu hlasovat (v poměru hlasů 4
<br> pro,4 proti,0 se zdrželo).Ani tento návrh změny programu nebyl schválen <.>
<br> Starostka navrhla upravit program tak,že bod 2 bude odsunut až na konec programu z důvodu
<br> nezbytné nutnosti projednání ostatních důležitých bodů.Starostka dala o tomto návrhu hlasovat (v
<br> poměrů hlasů 8 pro,0 proti,0 se zdrželo).Program zasedání zastupitelstva byl s navrženou
<br> úpravou schválen <.>
<br> Ověřovateli zápisu byli starostkou určeni: XXXX XXXXX,XXXXXX XXXXXXXXX
<br>
USNESENÍ K BODU X) ZÁPISU
<br>
<br> Zastupitelstvo městyse schvaluje (v poměru hlasů pro 8,proti 0,se zdrželo 0) Dohodu s Českou
<br> poštou,s.p.o ukončení účinnosti Smlouvy o pronájmu nebytových prostor ze dne 01.10.1997 <.>
<br> Dne 13.07.2017 se v kanceláři starostky konalo výběrové řízení na pozici Administrativní a spisový
<br> pracovník (Pošta Partner).Jednání se zúčastnili členové výběrové komise ve složení Martina
<br> Lisová,XXX XXXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXXX,XXXXX XXXXX,XXXXX XXXXXX.Do výběrové řízení se přihlásily
<br> dvě uchazečky.Výběrová komise jednomyslně doporučila jako nejvhodnějšího kandidáta paní Evu
<br>
<br> Miksovou.Zastupitelstvo městyse schvaluje (v poměru hlasů pr...