&.F3 --<€?—1)Qot1
<br> Úřad městské části Praha — Satalice K Radonicům 81 190 15 Praha 9
<br> V Praze dne: 30.8.2017
<br> vĚc: -
<br> Žádost o noskvtgtí informací podle zák.č.10611999 Sb.v platném znění _A_kce — „Komunitní centr-_um v městské části Praha — Satalice“
<br> V návaznosti na moji žádost ze dne 19.7.2017 a Vaši odpověď ze dne 28.7.2017 č.j.76512017 žádám laskavě o poskytnutí následujících informací:
<br> 1.Zjakého titulu (důvodu) prováděla administraci výše uvedené zakázky AK DP Partners,Na Ořechovce 580l4,Praha 8.2.Kdy a kdo vybíral oslovené stavební firmy <.>
<br> 3.Proč neproběhlo řádné výběrové řízení podle zák,&.134i2016 o zadávání veřejných zakázek s ohledem na cenu dodávky stavebních prací (cca 14 mil.Kč) <.>
<br> 4.Kdo byl přítomen při otevírání obálek dne 11.5.2017 v sídle AK DP Partners.5.Kdo vyhodnocoval a posuzoval doručené nabídky <.>
<br> 6.Zjakeho titulu se zúčastnili otevírání obálek firmy KAZlKO a.s.a KONSIT a.s <.>,ktere nebyli osloveni <.>
<br> 7.Proč nebylo výběrové řízení a jeho výsledek předmětem zasedání zastupitelstva MČ Praha -— Satalice <.>
<br> B.Sdělení,zde může starostka podepisovat bez projednání v zastupitelstvu smlouvy,jejiž hodnota přesahuje <.>
<br> 9.Zveřejnit veškerou dokumentaci spojenou s výše uvedenou stavebni zakázkou <.>
<br> Děkuji za klad né vyřízení <.>
<br> Městská část Praha -— Satalice Úřad městské částí <,>
<br> !( Radonícům 81,Praha 9 _ Satalice,PSČ 190 15
<br> Tel: 286 851 326,E-mail: podatelnaga'satalicecz
<br> Č.j.873201? MČ Psat V Praze-Satalicích dne 6.9.2017
<br> 190 15 Praha-IS-a-talice
<br> Dobrý den <,>
<br> vážený pane." ““*"“
<br> dne 30.8.2017 byla úřadu městské části Praha-Satalice doručena Vaše žádost o poskytnutí informací dle zákona č.106! 1999 Sb.v platném znění 0 svobodném přístupu k informacím (dále jen zákona); akce „Komunitní centrum v městské části Praha-Satalice“ (dále jen komunitní centrum),s dotazy:
<br> 1.Z jakého titulu (důvodu) prováděla administrací výše uvedené zakázky AK DP Partners,Na Ořechovce 580f4,Praha 6 <.>
<br> 2.Kdy a kdo vybíral oslovené stavební firmy
<br> 3.Proč neproběhlo řádné výběrové řízení podle zákona č.134f2016 Sb.o zadávání veřejných zakázek s ohledem na cenu dodávky stavebních prací (cca 14 mil.Kč)
<br> 4.Kdo byl přítomen při otevírání obálek dne 11.5.2011 v sídle AK DP Partners
<br> 5.Kdo vyhodnocoval a posuzoval doručené nabídky
<br> 6.Z jakého titulu se zúčastnili otevírání obálek dne 11.5.2017 firmy KAZIKO a.s.& KONSIT a.s <.>,které nebyly osloveny
<br> ?.Proč nebylo výběrové řízení a jeho výsledek předmětem zasedání zastupitelstva MČ Praha-Satalice
<br> 8.Sdělení,zda může starostka podepisovat bez projednání v zastupitelstvu smlouvy,jejíž hodnota přesahuje <.>
<br> 9.Zveřej nit veškerou dokumentaci spoj enou s výše uvedenou stavební zakázkou <.>
<br> Administraci zakázky prováděla z důvodu rozpočtovaného finančního rozsahu uvedená advokátní kancelář s cílem v maximální míře zajistit správnost dodržení všech zákonných postupů dle zákona 134f2016 szákona o zadávání veřejných zakázek (dále XXX XXXXX z.v.z.),který dále zmiňujete <.>
<br> Návrh na oslovení stavebních firem předala městská část Praha-Satalice advokátní kanceláři a současně byla výzva zveřejněna na profilu zadavatele dle 5 53 odst.1 zákona z.v.z <.>
<br> Proběhlo řádné zadávací řízení definované v 53 pis.&) a šíjí? a 53 zákona z.v.z.Dle 5 52 písa) zákona z.v.z.pro zakázky,kdy hodnota zakázky na stavební práce nepřesáhne 50 mil.Kč <.>
<br> Jednání komise při otevírání obálek dne 11.5.2011 byli přítomni dle protokolu o otevírání obálek členové komise Mgr.XXXXX XXXXXX,Ing.XXXXX XXXXXXXX a Ing.XXXXX XXXXXX.Všichni členové komise doložili čestné prohlášení člena komise ve smyslu 5 44 odst.1 zákona z.v.z.a dále byli přítomni zástupci společností KAZIKO a.s.a KONSIT a.s <.>
<br> Doručené nabídky vyhodnocovala hodnotící komise jmenovaná zadavatelem.Členy komise byli Mgr.XXXXX XXXXXX,Ing.XXXXX XXXXXXXX a Ing.XXXXX XXXXXX <.>
<br> Účastník zadávacího řízení má právo účastnit se dle & 110 zákona z.v.z.otevírání obálek.Dle & 4? oddst.1 pis.b) zákona z.v.z.je účastníkem zadávacího řízení dodavatel,který podá žádost o účast nebo nabídku <.>
<br> Zastupitelstvo městské části si nevyhradilo rozhodování o průběhu výběrového řízení; dle zákona č.131r'2000,0 hl.m.Praze,toto spadá do kompetence starosty.Zastupitelstvo městské části si nevyhradilo schvalování uzavírání veškerých smluv,atak ani smlouva o dílo ze dne 12.6.2017 nebyla schvalována zastupitelstvem městské části.Dle zákona č.1319000,0 hl.m.Praze,toto spadá do kompetence starosty.Tuto informaci jsem Vám již ovšem rovněž poskytl v odpovědi na žádost dne 28.7.2011.Veškerá dokumentace byla řádně zveřejněna v souladu se zákonem o zadávání veřejných zakázek <.>
<br> S pozdravem
<br> tajemník úřadu městské části Praha—Satalice
<br> XXXXX XXXXXXXX CCL—Uj.-