105/ 9.045'
MĚSTSKÝ ÚŘAD TŘINEC
<br> ODBOR STAVEBNÍHO ŘÁou A ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ
Jablunkovská 160,739 61 Třinec
<br>
<br> Doporučené
<br> DOPIS XXXX XXXX
<br> ZE DNE: Jablunkovská XXX
našem: MěÚTHXXXXlXXXXlSŘaÚPlPie XXX 61 Třinec
<br> - r r v › XXXXXXXXX XXXXXX
WŘIZUJE: ltllłgr.„lana Pietrova,opravnena Na kopci 1293
urední osoba <.>,<.>
<br>,ELJ 558 306 238 739 61 Tnnec
FAX: 558 306 237
<br> E-MAIL: jana.pietrova@trinecko.cz
<br> DATUM: 05.03.2015
<br> VÝZVA
<br> XXXXXXXXX XXXXXX,Na kopci XXXX,XXX XX Třinec <,>
XXXX XXXX,Jablunkovská XXX,XXX XX Třinec <,>
<br> (dále jen "žadate|") podal dne 11.4.2014 žádost 0 povolení Výjimky z ust.§ 25 odst.4 výhl <.>
Č.501/2006 Sb <.>,0 obecných požadavcích na využívání území,ve znění pozdějších předpisů
pro umístění stavby:
<br> „Přístavba restaurace VlDLE'S PUB
kancelář se skladem“
<br> (dálejen "stavba") na pozemku parc.Č.2560112 V katastrálním území Lyžbice <.>
<br> Městský úřad Třinec,odbor stavebního řádu a územního plánování,jako stavební úřad
příslušný podle § 13 odst.1 písm.cl zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a
stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon") <,>
obdržel rozhodnutí Krajského úřadu Moravskoslezského kraje,odboru územního plánování <,>
stavebního řádu a kultury ze dne 12.12.2014 Čj.MSK 140364/2014 (sp.zn.:
ÚPSl29093l2014lLyk),správní mocí ze dne 27.12.2014,kterým se ruší rozhodnuti
zdejšího stavebního úřadu ze dne 28.7.2014 čj.MěÚT/17641l2014lSŘaÚPlPie a Věc Vrací
<br> k novému projednání <.>
<br> Vsouladu sust.§ 90 odst.1 písm.b) správního řádu je správní orgán,který napadené
rozhodnutí Vydal,při novém projednání věcí vázán právním názorem,který odvolací orgán
vysloví v odůvodnění svého rozhodnutí <.>
<br> Ve svém rozhodnutí odvolací orgán mimo jiné konstatuje,že žadatelé předložili žádost,která
měla základní obsahové náležitosti podle ust.37 odst.2 správního řádu a dále uvádí:
„neobsahuje však údaje o XXX,v jakém rozsahu je výjimka požadována.Není zřejmé,jaká
opatření žadatelé učinili,aby pň povolení výjimky byla zajištěna bezpečnost,ochrana zdraví a
života osob a sousedních pozemků nebo staveb,a aby řešením podle povolené vjhimky bylo
dosaženo účelu sledovaného obecnými technickými požadavky.Přestože vžádosti zmínili'
důvody realizace přístavby (tj daného záměru),nelze na základě nich prokázati odůvodněnost
<br> Tel.:558 306 225 Bankovní spojení: Komerční banka,as <.>
Fax:556 306 237 Expozitura Třinec.ěúčtu: 1621-781l0100
IČ: 00297313
<br> wwwtrineckocz
<br> MčÚT/l764l/20l4/l7 str.2
<br> jejich požadavku v návaznosti na právní předpisy (.<.>.).žadatelé neprokázali,že realizace jejich
záměru není bez udělení výjimky možná,tedy že využili všechny možnosti' k tomu,aby záměr
splňovat požadavky vyhlášky Č.501/2006 Sb.bez povolení výjimky,případně ktomu,aby
rozsah požadované výjimky minimalizovali (.<.>.).Přestože požadavkům § 25 odst.4 vyhlášky
č.501/2006 Sb <.>,nevyhovuje již stávající odstup mezi bytovým domem a restaurací <,>
nevyhodnotili žadatelé v podkíadech žádostí,zda lze další zhoršení připustít.l/návaznosti na
uvedená nedostatky žádosti je nutno dospět k závěru,že žádost společně s přílohami
neposkytovala v návaznosti na ustanovení 6 169 odst.2 stavebního zákona dostatečný podklad
pro posouzení požadované výjimky."
<br> Na základě uvedeného zdejší stavební úřad shledal,že žádost nemá předepsané náležitosti,a
proto podle § 45 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
<br> vyzývá
<br> žadatele,aby nejpozději do 30.4.2015,v návaznosti na výše uvedené,doplnil žádost o tyto
<br> údaje a podklady:
<br> 1.v jakém rozsahu je výjimka požadována <,>
<br> 2.jaká opatření žadatel učinil,aby při povolení výjimky byla zajištěna bezpečnost,ochrana
zdraví a života osob a sousedních pozemků nebo staveb <,>
<br> 3.jaká opatření žadatel učinil,aby řešením podle povolené výjimky bylo dosaženo účelu
sledovaného obecnými technickými požadavky <,>
<br> 4.v žádosti by měl žadatel prokázat
- odúvodněnost svého požadavku
- skutečnost,že využil všechny možnosti k tomu,aby realizace předmětné stavby splňovala
požadavky vyhlášky č.501/2006 Sb.bez udělení výjimky,případně ktomu,aby rozsah
požadované výjimky minimalizoval
<br> Pokud nebudou nedostatky žádosti ve stanovené lhůtě odstraněny,bude řízení podle § 66
odst.1 písm.c) správního řádu zastaveno <.>
<br> USNESENÍ
Výroková část:
Městský úřad Třinec,odbor stavebního řádu a územního plánování,jako příslušný stavební
<br> v
<br> úřad,podle § 64 odst.1 písm.a) zákona c.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů
<br> přerušuje
správní řízení zahájené podáním žádosti dne 11.4.2014 o povolení výjimky z ust.§ 25 odst.4
vyhl.č.501/2006 Sb <.>,pro umístění stavby
<br> „Přístavba restaurace V|DLE'S PUB
kancelář se skladem"
<br> (dále jen "stavba") na pozemku parc.č.2560/12 v katastrálním území Lyžbice,kterou podali
<br> XXXXXXXXX XXXXXX,Na kopci XXXX,XXX XX Třinec <,>
XXXX XXXX,Jablunkovská XXX,XXX XX Třinec <,>
které zastupoval X...