vvsvĚTLENí ZADÁVACÍ DOKUMENTACE č.2
<br> Hanušovice: Snížení energetické náročnosti veřejného osvětlení
<br> Název veřejné zakázky: (EFEKT)
<br> Název projektu: Snížení energetické náročnosti veřejného osvětlení
<br> Program EFEKT: Aktivita B1.— Komplexní opatření ke snížení
<br> Dotačnítitul: <.>,<.> „.„ <.>,„.energetické narocnosti verejneho osvetleni VO
<br> Název zadavatele: Město Hanušovice
<br> Sídlo: Hlavní 92,788 33,Hanušovice Statutární orgán: XXXXX XXXXXXXXX,starostka
<br> IČ: XXXXXXXX
<br> Režim veřejné zakázky: Veřejná zakázka malého rozsahu
<br> Zadavatel veřejné zakázky malého rozsahu na dodávky,zadávané mimo aplikaci zák.č.134/2016 Sb.o zadávání veřejných zakázek,následující vysvětlení zadávací dokumentace <.>
<br> Žádost o vysvětlení zadávací dokumentace č.2: Žádám o zodpovězení dotazů k výše uvedené veřejné zakázce: Vážení,tímto Vás analogicky s ustanovením & 98 ZZVZ žádáme o vysvětlení zadávacích podmínek v rámci řízení o veřejnou zakázku s názvem Snížení energetické náročnosti veřejného osvětlení (EFEKT),konkrétně ustanovení bodu 3.8 a bodu 3.11 textu návrhu smlouvy,který je součástí zadávacích podmínek.Upozorňujeme,že je odpovědností zadavatele nastavit zadávací podmínky transparentně a v takovém detailu,aby byli dodavatelé schopni zpracovat a ocenit své nabídky.v případě,že zadavatel stanoví oprávnění objednatele (zadavatele) rozšířit jednostranně předmět díla (mimo jiné změnit množství konstrukcí,prací a výkonů),aniž by to mělo vliv na smluvní podmínky (cenu díla,termín plnění apod.),považujeme takové jednání zadavatele za rozporné se základními zásadami zadáváníveřejných zakázek a za rozporné s dobrými mravy.Současně není přípustné,aby zadavatel stanovil povinnost zhotovitele (dodavatele) "domyslet si" zadávací podmínky (projektovou dokumentaci) do většího detailu rozpracovanosti,takový postup vytváří riziko neporovnatelnosti jednotlivých nabídek,což je důvodem pro zrušení řízení pro rozpor se základními zásadami zadávání veřejných zakázek,kterými je zadavatel povinen se řídit.Postup zadavatele vytváří právní nejistotu o rozsahu předmětu plnění a dodavatelé tak nejsou schopni svoji nabídku řádně ocenit.Žádáme zadavatele o vypuštění obou bodu s tím,že vícepráce jsou řešeny v bodě 5.4,a stím,že zadávací podmínky obsahují veškeré informace potřebné k ocenění předmětu plnění <.>
<br> Vysvětlení zadávací dokumentace č.2: Zadavatel poskytuje k předloženým žádostem o vysvětlení Zadávací dokumentace následující vysvětlení: Dbě citovaná ustanovení jsou ve smlouvě obsažena s ohledem na využití smluvního vzoru pro zakázky obdobného charakteru.Při posouzení věcného dopadu na samotnou realizaci zakázky či přípravu nabídky je zjevné,že se tato ustanovení v praxi neuplatní.S ohledem na specifikaci a rozsah zakázky nelze např.očekávat nedostatečně provedený průzkum apod.Stejně tak je zcela zřejmé,že případné „vícepráce" budou řešeny standardním způsobem dle dalších ustanovení zadávací dokumentace.Smyslem obou ustanovení v žádném případě nebylo směřování kjakékoliv netransparentnosti apod.Ze zadávací dokumentace je zároveň zcela zřejmé,že technické zadání zakázky je kompletní a se žádnými „skrývanými" náklady se nepočítá.Jelikož je možné obě ustanovení v realitě zakázky považovat za neuplatnitelná,rozhoduje zadavatel,pro odstraněníjakýchkoliv pochybností,o jejich vypuštění ze závazného návrhu smlouvy.Jelikož se jedná o změnu bez jakéhokoliv dopadu na reálnou podobu návrhu smlouvy,bude zadavatel akceptovat též předložení nabídky s uvedením těchto ustanovení v návrhu smlouvy (bude považováno za formální nedostatek bez vlivu na splnění požadavků zadavatele na podobu nabídky).Pro realizační smlouvu s vybraným dodavatelem pak budou tato ustanovení vypuštěna <.>
<br> V Hanušovicích,dne 8.září 2017
<br> MĚSTO HANUŠOVICE ul.Hlavní č.p.92
<br> '?88 33 H AN “ ' okr.Šutalíře?VICtřídp XXXXX XXXXXXXXX starostka Město Hanušovice (zadavatel)