q 5 l A5
Zápis z posouzení a hodnocení výběrového řízení
na zakázku malého rozsahu
<br> Název veřejné zakázky: „Výměna oken V bytovém domě - B.Smetany 1700“
<br> Identifikační údaje o zadavateli:
<br> Obchodní ñrma/název/jměno,příjmení zadavatele
<br> Město Kraslice
Sídlo/místo podnikání/bydliště zadavatele
<br> Náměstí 28.října č.p.1438,358 01 Kraslice
Název veřejné zakázky: „Výměna oken v bytovém domě - B.Smetany 1700“
<br> evid.číslo 52/15
<br> Jméno (jména) a příjmení osoby (osob) oprávněné jednat jménem zadavatele
<br> XXXXX XXXXXXXXX,starosta
<br> Předmětem plnění veřejné zakázky je dle výzvy města Kraslice kompletní výměna stávajících
dřevěných oken za nová plastová okna do původních okenních otvorů a členění <.>
<br> Veřejná zakázka byla vyhlášena a zveřejněna jako VZMR dne 11.2.2015 a lhůta pro podání nabídek
byla stanovena do dne 27.2.2015,do 13:00 hod <.>
<br> Identifikační údaje osob oprávněných k provedení hodnocení nabídek
<br> Jméno a příjmení: XXXXX XXXXXXXXX - předseda komise
<br> XXXXXXXX XXXXXXXX,XXXX XXXXX,Ing.Veronika Humlová - členové komise
<br> Na základě oprávnění zadavatelem k provedení posouzení a hodnocení nabídek ze dne 25.2.2015 <,>
<br> zahájila výše uvedená komise dne 2.3.2015 v sídle zadavatele,budova MÚ Kraslice,hodnocení
<br> nabídek <.>
Za tímto účelem převzala komise do posuzování a hodnocení od zadavatele celkem Il nabídek <.>
<br> Seznam posuzovaných nabídek: <,>
Číslo obálky Název právnické/fyzické osoby Adresa - sídlo/místo podnikání
<br> 1.AZ OKNA a.s.Kollárova 1693,Veselí n.M <.>
<br> 3.Stavební společnost VARO,s.r.o.Hviezdoslavovo nám.534/5,Cheb
4.DESIGNSTAV K.Vary s.r.o.Jahodová 479/8,Karlovy Vary
<br> 6.UNIONPLAST - GROUP s.r.o.Potoční 226,Hroznětín
<br> 7.HOZMAN s.r.o.Zahradní 173/2,Plzeň
<br> 8.Hilzinger spol.s r.o.B.Smetany 749,Kraslice
<br> 9.3xN spol.s r.o.Jáchymovská 429/91,K.Vary
<br> 10.Mgr.XXXXXX XXXXXXXXXX - Okna a dveře Hájek XXX,Ostrov
<br> 13.Procházka a Vogt spol.s r.o.Dukelská 948/23,Kraslice
<br> 14.Oknoplastik s.r.o.Bořivojova 878/35,Praha
<br> 15.FH STAV s.r.o.Mořičovská 1210,Ostrov
<br> Způsob hodnocení nabídek:
<br> Nabídky č.1,3,4,6 až 10,č.13 až 15,které vyhověly všem požadavkům zadavatele,byly dále
hodnoceny na základě hodnotícího kritéria,kterým byla ekonomická výhodnost nabídky (dílčí
kritéria: celková nabídková XXXX v Kč má váhu XX%,doba realizace díla ve dnech má váhu
<br> 10%)
<br> Výsledky hodnocení všech způsobilých nabídek jsou uvedeny v následující tabulce:
<br> v Nabídková XXXX XXXX
Císlo,<.>.Ú realizace Počet Konečné
<,> Nazev uchazece v Kc bez DPH o „ <.>
nabidky Váha 900/ ve dnech bodu poradi
° Váha 10%
<br> l.AZ OKNA a.s.297.598,35/8l,39 10/5,00 86,39 6 <.>
Stavební společnost
<br> 3.VARO,S.r* 0- 367.933,00/65,83 46/l,09 66,92 10 <.>
<br> 4.?ÉSŠGNSTAV K' va” 293.846,00/82,43 31/1,61 34,04 s <.>
UNIONPLAST -
<br> 6.GROUP S.L O.406.365,00/59,61 2l/2,38 61,99 11 <.>
<br> 7.HOZMAN s.r.o.307.037,00/78,89 5/l0,00 88,89 4 <.>
<br> 8.Hilzinger spol.s r.o.321.303,00/75,39 5/ l 0,00 85,39 7 <.>
<br> 9.3XN spol.s r.o.269.255,00/89,96 l0/5,00 94,96 2 <.>
Mgr.Renáta
<br> 10.Klapuchová - Okna a 274.811,00/88,14 717,14 95,28 1 <.>
dveře
<br> 13.::mghazka a V93* SP“ 324.376,00/74,67 2512,00 76,67 9 <.>
<br> 14.Oknoplastik s.r.o.295.399,00/82,00 10/5,00 87,00 5 <.>
<br> 15.FH STAV s.r.o.269.137,93/90,00 51/0,98 90,98 3 <.>
<br> Komise konstatuje,že hodnocené nabídky nejsou v rozporu s platnými právními předpisy <.>
<br> Závěr:
<br> I'
<br> Komise v souladu s výše uvedeným hodnocením stanovila,že nejvýhodnější nabídku dle stanovených
hodnotících kritérií podal uchazeč Mgr.XXXXXX XXXXXXXXXX - Okna a dveře,Hájek XXX,XXX XX
Ostrov,tj.nejvýhodnější je nabídka číslo 10 <.>
<br> Komise proto dále doporučuje,aby jmenovanému uchazeči byla přidělena předmětná zakázka
v hodnotě 274.81l,00 Kč bez DPH a aby s ním byla uzavřena příslušná smlouva o dílo <.>
<br> Níže podepsaný člen komise pro posouzení a hodnoceni nabídek,činí svým podpisem kromě
odsouhlasení hodnocení komise i čestné prohlášení o své nepodjatosti ve vztahu ke shora
specifikované zakázce.Prohlašuje,že se nepodílel na zpracování žádné z nabídek,které byly
předloženy,nemá osobní zájem na zadání zakázky XXX ho nespojuje osobní,pracovní či jiný obdobný
poměr s uchazeči zakázky <.>
<br> Podpisy přítomných členů komise:
<br>
<br> Jméno a příjmení: XXXXX XXXXXXXXX.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> Miloslav P081 ní.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.Í.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br> XXXX XXXXX.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br> Ing.Veronika Humlová.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.„
V Kraslicích 2.3.2015
Zápis byl předán zadavateli dne.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
Razítko a podpis statutárního orgánu zadavatele i 5 a
<br> M ESTO
K RA S LI C E
maže#-
<br>
<br> O O O I I I U I ł U O ł D O I I 0 I O b O I O I O O O O O I Q I O O ll
<br> XXXXX XXXXXXXXX
Starosta
<br> ÚŘEDNÍ DESKA Městského úřadu Kraslice
' wveesno m: - 9 -03- 2015
<br> SEJHUYO DNE:
<b...