ffi—7 * „„ v./% jam „c „**
<br>,Utvar ;,sz 1
<br> 1 V? '?ěě "čna : ne).? '/ ' (LÍÉŽŽ.<.> “
<br> 53571150 dne;.<.> ;áí.<.> „„„íďfff „.<.>.' ÚhÉc-u; * "'
<br> ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 19 Bezpečnostní ředitel Semilská 43,Praha 9 — Kbely,PSČ 197 00
<br> Tel.!fax: 284 08 08 39,tel.: 284 08 08 31 e-mail : info©kbely.mepnet.cz ?:.j: 4671/2017 v Praze dne 30.08.2017
<br> USNESENÍ
<br> Úřad městské části Praha 19,odbor tajemníka,školství,kultury a personálních záležitostí a krizového řízení,se sídlem Semílská 43! 1,Praha 9,197 00,(dále i XXX „správní orgán“) rozhodl takto: Dle ust.XX" XX odst.1 písm.a) zák.č.250/2016 Sb <.>,o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (dále jen „zák 0 odpovědnosti za přestupky a řízení () nich'“),se věc oznámení o přestupku v části v níž je oznamováno jednání,které mělo být spácháno _,_,bytem —,porušením ust.© 8 odst.1 písm.a) bod 4 zák.č.251/2016 Sb <.>,o některých přestupcích (dále jen „zák.() některých přestupcích),jehož se měla dopustit,průběžně v nezjištěný den a čas nejpozději však do 15.07.2017,na adrese Novákovo nám.703,Praha 9,tím,že měla krmit opeřence,čímž měla způsobovat následné poškozování cizího majetku exkrementy <,>
<br> se odkládá,nebot“ v naznačovaném přestupku proti majetku,došlé oznámení neodůvodňuje zahájení řízení o přestupku nebo předání věci <.>
<br> a
<br> Odůvodnění:
<br> Správnímu orgánu nezbylo,než přestupkovou věc odložit z důvodu ustanovení 5 76 odst.1 písm.a) zák.č.250/2016 Sb <.>,o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich,jelikož došlé oznámení neodůvodňuje zahájení řízení o přestupku nebo předání věci dle ustanovení 5 64 k dalšímu projednání,neboť se nejedná o přestupek,a to z důvodu,že naznačované jednání,kterého se měla dopustit podezřelá —,nar._,bytem _ _,krmením opeřenců,kteří pak exkrementy poškozují cizí majetek,vykazuje absenci jak zj evné příčinné souvislosti,tak zejména naplnění subjektivní stránky přestupku ve formě úmyslu,která je i součástí skutkové podstaty přestupku proti majetku <.>
<br> V dané věci by se mohlo jednat o občanskoprávní záležitost,ve které je oprávněn rozhodnout výhradně soud,kdy v tomto smyslu správní orgán majetkově dotčené osoby tímto odkazuje se svým nárokem k tomuto soudu.Poučení:
<br> Podle ust.© 76 odst.5 správního řádu se proti tomuto usnesení nelze odvolat <.>
<br> '
<br> \
<br> Mgr.Martin HrubčikňlllBA Bezpečnostní ředitel '\\\\_ ÚMČ Praha 19 \ \\ _
<br> Semilská 43h
<br> Praha 9 — Kbely,197 00 \\ Tel: 284 08 03 31 “"-\ \— email: hrubcikmartianbelymeEnech \th\\

ffi—7 * „„ v./% jam „c „**
<br>,Utvar ;,sz 1
<br> 1 V? '?ěě "čna : ne).? '/ ' (LÍÉŽŽ.<.> “
<br> 53571150 dne;.<.> ;áí.<.> „„„íďfff „.<.>.' ÚhÉc-u; * "'
<br> ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 19 Bezpečnostní ředitel Semilská 43,Praha 9 — Kbely,PSČ 197 00
<br> Tel.!fax: 284 08 08 39,tel.: 284 08 08 31 e-mail : info©kbely.mepnet.cz ?:.j: 4671/2017 v Praze dne 30.08.2017
<br> USNESENÍ
<br> Úřad městské části Praha 19,odbor tajemníka,školství,kultury a personálních záležitostí a krizového řízení,se sídlem Semílská 43! 1,Praha 9,197 00,(dále i XXX „správní orgán“) rozhodl takto: Dle ust.XX" XX odst.1 písm.a) zák.č.250/2016 Sb <.>,o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (dále jen „zák 0 odpovědnosti za přestupky a řízení () nich'“),se věc oznámení o přestupku v části v níž je oznamováno jednání,které mělo být spácháno _,_,bytem —,porušením ust.© 8 odst.1 písm.a) bod 4 zák.č.251/2016 Sb <.>,o některých přestupcích (dále jen „zák.() některých přestupcích),jehož se měla dopustit,průběžně v nezjištěný den a čas nejpozději však do 15.07.2017,na adrese Novákovo nám.703,Praha 9,tím,že měla krmit opeřence,čímž měla způsobovat následné poškozování cizího majetku exkrementy <,>
<br> se odkládá,nebot“ v naznačovaném přestupku proti majetku,došlé oznámení neodůvodňuje zahájení řízení o přestupku nebo předání věci <.>
<br> a
<br> Odůvodnění:
<br> Správnímu orgánu nezbylo,než přestupkovou věc odložit z důvodu ustanovení 5 76 odst.1 písm.a) zák.č.250/2016 Sb <.>,o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich,jelikož došlé oznámení neodůvodňuje zahájení řízení o přestupku nebo předání věci dle ustanovení 5 64 k dalšímu projednání,neboť se nejedná o přestupek,a to z důvodu,že naznačované jednání,kterého se měla dopustit podezřelá —,nar._,bytem _ _,krmením opeřenců,kteří pak exkrementy poškozují cizí majetek,vykazuje absenci jak zj evné příčinné souvislosti,tak zejména naplnění subjektivní stránky přestupku ve formě úmyslu,která je i součástí skutkové podstaty přestupku proti majetku <.>
<br> V dané věci by se mohlo jednat o občanskoprávní záležitost,ve které je oprávněn rozhodnout výhradně soud,kdy v tomto smyslu správní orgán majetkově dotčené osoby tímto odkazuje se svým nárokem k tomuto soudu.Poučení:
<br> Podle ust.© 76 odst.5 správního řádu se proti tomuto usnesení nelze odvolat <.>
<br> '
<br> \
<br> Mgr.Martin HrubčikňlllBA Bezpečnostní ředitel '\\\\_ ÚMČ Praha 19 \ \\ _
<br> Semilská 43h
<br> Praha 9 — Kbely,197 00 \\ Tel: 284 08 03 31 “"-\ \— email: hrubcikmartianbelymeEnech \th\\