XXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX
<br> Akátová 767/20a
<br> Hradec Králové
<br> 500 09 Krajský úřad Královéhradecke'ho kraje odbor územního plánování a stavebního řádu Pivovarské náměstí 1245 500 03 Hradec Králové
<br> prostřednictvím Magistrátu města Hradec Králové odboru stavebního Ceskoslovenské armády 408
<br> 502 06 Hradec Králové V Hradci Králové,dne 14.srpna 2017 Ke sp.zn.: SZ MMHK/036916/2012/HA/Vo
<br> Doplnění odůvodnění k odvolání podanému dne 24.7.2017 - Odvolání proti rozhodnutí Magistrátu města Hradec Králové,odboru stavebního,ze dne 26.6.2017 sp.zn.036916/2012/HAN0,č.j.MMHKIO96682/2017 STI/Vo
<br> 1 <.>
<br> Dne 24.7.201 7 jsem podal Odvolání proti rozhodnutí Magistrátu města Hradec Králové,odboru stavebního,ze dne 26.6.2017 sp.zn.036916/2012/HA/Vo,č.j.MMHK/096682/2017 STI/Vo (dále též jako „odvalártí't),kdejsem v závěru článku 11.uvedl:
<br> „.<.>.Protí rozhodnutí Magistrátu města Hradec Králové,odboru stavebního ze dne 26.6.2017 spis.zn.036916/2012/HA/ Vo č.j.MMHK/096682/2017ST1/Vo v souladu s ustanovením š 81 a násl.správního řádu podávám odvolání v zákonem stanovené lhůtě <.>
<br> Rozhodnutí napadám v celém rozsahu,a to,mimo jiné,z důvodu,že je v rozporu s právními předpisy,nesprávné a v řízení,jež mu předcházelo,došlo k řadě procesních vad,atd <.>
<br> Konkrétní odůvodnění tohoto odvolání doplním dodatečné,a to zejména vzhledem k rozsahu vydaného rozhodnutí (63 stran) a vzhledem ke značnému rozsahu správního spisu v této věci (přes 2.000 stran/) <.>
<br> Do spisu musím také nejprve nahlédnout.Při této příležitosti předpokládám dohodu o poskytnutí přiměřené lhůty k doplnění tohoto odvolání,minimálně však 30 dnů ode dne nahlédnutí.Za tímto účelem se na stavební úřad dne 31.7.2017 osobně dostavím <.>
<br> S odkazem na ustanovení 5 90 správního řádu navrhuji,aby Krajský úřad Królove'hradeckého kroje,odbor územního plánování a stavebního řádu napadené rozhodnutí zrušil,alternativně aby napadené rozhodnutí nebo jeho část změnil tak,že mě žádosti již ze dne 9.3.2012 vyhov'."
<br> Dne 31.7.2017 jsem proto nahlédl do stavebním úřadem předloženého (pouze posledního) šanonu nadepsaného spisu viz též úřední záznam na str.2201,pořídil fotokopie vybraných stran spisu od str.č.1975 a žádal oprávněnou úřední osobu Evu Voříškovou o objasnění a specifikaci některých
<br> nových skutečnosti v rozhodnutí zmiňovaných <,>
<br> dále o konkrétní sdělení o poskytnutí přiměřené lhůty kdoplnění odůvodnění odvolání
<br> z důvodu jíz vodvolání uvedených a také proto,že nyní předložená poslední část spisu končila stranou s číslem 2200 a jeho část jsem tedy dosud neznal <.>
<br> [.1 <.>
<br> Sdělení jakékoliv konkrétní přiměřené lhůty mi však bylo odepřena,a to následně i vedoucím oddělení stavebního úřadu města 1 <.>,Ing.Ludvíkem Paulusem,kterého jsem ztitulu přímého
<br> nadřízeného prostřednictvím Evy Vonskové v této věci přizval <.>
<br> Namítám,Že stavební úřad Magistrátu města Hradec Králové jako věcně a místně příslušný správní orgán,přesto,že o mé žádosti ohledně poskytnutí přiměřené lhůty věděl již ode dne 24.7.2017 2 podaného odvolání,postupoval v rozporu s právními předpisy <.>
<br> Rozhodnutí Magistrátu města Hradec Králové,odboru stavebního ze dne 26.6.2017 spis.zn.036916/2012/HA/Vo č.j.MMHK/096682/2017 STI/Vo (dále též jako „razlmdnutí") jsem v zákonem stanovené lhůtě dne 24.7.2017 odvoláním napadl v celém rozsahu zdůvodu,že je v rozporu s právními předpisy,nesprávné a v řízení,jež mu předcházelo,došlo k řadě procesních vad,atd.S rozhodnutím,jakož is vadami nadepsaněho řízení nadále zásadně nesouhlasím 2 odvolací důvody podaného odvolání doplňuji následovně:
<br> II <.>
<br> Magistrát města Hradec Králové,odbor hlavního architekta,jako příslušný stavební úřad oznámením ze dne 5.4.2012 zahájil územní řízení,to oznámil známým účastníkům s nařízením veřejného ústního jednání na den 17.5.2012 v 9:30 hodin spolu s upozoměním,že závazná stanoviska dotčených orgánů,námitky účastníků řízení a připomínky veřejnosti musí být uplatněny nejpozději při veřejném ústním jednání.Poučil a upozornil účastníky též o koncentraci řízení (str.88-92) <.>
<br> Následně po provedení dalších úkonů ve věci rozhodl a dne 14.11.2012 spis.zn.036916/2012/HAN0,čj.MMHK/lóOó70/2012 vydal územní rozhodnutí č.835 o umístění stavby „Oplocení pozemků“ st.p.č.2159/2,parc.č.581/53 a 581/87,vše v k.ú.Slezské Předměstí.Stavební úřad v řízení před vydáním rozhodnuti č.835 mimo jiné předložený záměr I.posoudil v územním řízení podle 5 90 stavebního zákona a dospěl k závěnl,že oplocení je
<br> stavbou,která
<br> a) nemůže znemožnit ani podstatně ztížit budoucí využití území podle Zásad územního rozvoje Královéhradeckého kraje,podle závazné části Územního plánu města Hradec Králové (dále jen ÚPm Hradec Králové) se nachází ve stabilizovaných plochách „plochy výroby a služeb bez negativního vlinu na okolí -— VS“ aje v přípustném využití doplňkovém <,>
<br> b) projednávaný záměr je v souladu s cíli a úkoly územního plánování,s charakterem území i s požad...

XXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX Akátová XXX/XXa Hradec Králové 500 09 Krajský úřad Královéhradeckého kraje odbor územního plánování a stavebního řádu Pivovarské náměstí 1245 500 03 Hradec Králové
<br> prostřednictvím Magistrátu města Hradec Králové odboru stavebního Československé armády 408 502 06 Hradec Králové
<br> V Hradci Králové,dne 24.července 2017
<br> Ke sp.zn.: SZ MMHK/036916/2012/HA/Vo
<br> Odvolání proti rozhodnutí Magistrátu města Hradec Králové,odboru stavebního,ze dne 26.6.2017 sp.zn.036916/2012/HA/Vo,č.j.MMHK/096682/2017 ST1/Vo
<br> |.Dne 9.března 2012 jsem podal Magistrátu města Hradec Králové,odboru hlavního architekta,žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby „Oplocení pozemků st.p.2159/2,parc.č.581/53 a 581/87,vše v k.ú.Slezské Předměstí <.>
<br> Po provedeném územním řízení Magistrát města Hradec Králové,odbor hlavního architekta,jako příslušný stavební úřad rozhodl ve věci a dne 14.11.2012 spis.zn.036916/2012/HA/Vo,č.j.MMHK/160670/ 2012 vydal územní rozhodnutí č.835 o umístění stavby „Oplocení pozemků" st.p.2159/2,parc.č.581/53 a 581/87,vše v k.ú.Slezské Předměstí <.>
<br> Na základě odvolání podaných účastníky řízení— ing.XXXXX XXXXXX,bytem Pardubická XXX,XXX XX Hradec Králové (bez splnění zákonných náležitostíl) a společností C.BECHSTEIN EUROPE s.r.o,IČ 48172154,se sídlem Bratří Štefanů 1057,500 03 Hradec Králové —- Krajský úřad Královéhradeckého kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu,oddělení stavebního řádu rozhodnutím ze dne 8.4.2013 č.j.2360/UP/2013/Jj napadené rozhodnutí Magistrátu města Hradec Králové,odboru hlavního architekta ze dne 14.11.2012 zrušil a věc vrátil k novému projednání <.>
<br> Magistrát města Hradec Králové,odbor hlavního architekta,na základě výsledku nového projednání vydal dne 16.9.2015 spis.zn.036916/2012/HA/Vo č.j.MMHK/158344/2015 nové rozhodnutí,kterým moji žádost ze dne 9.3.2012 naopak zamítl <.>
<br> Na základě mého odvolání Krajský úřad Královéhradeckého kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu,oddělení stavebního řádu rozhodnutím ze dne 9.2.2016 č.j.31845/UP/2015/Jj napadené rozhodnutí Magistrátu města Hradec Králové,odboru hlavního architekta ze dne 16.9.2015 zrušil a věc vrátil k novému projednání <.>
<br> Magistrát města Hradec Králové,odbor stavební,jako příslušný stavební úřad následně vydal pod sp.zn.SZ MMHK/036916/2012/HA/Vo,č.j.MMHK/119684/2016 ST3/Vo dne 30.6.2016
<br> WB
<br> usnesení,kterým zastavil územní řízení,zahájené dne 9.3.2012 na základě mé žádosti o vydání územního rozhodnutí o umístěnístavby „Oplocení pozemků“ st.p.2159/2,parc.č.581/53 a 581/87 v katastrálním území Slezské Předměstí <.>
<br> Na základě mého odvolání Krajský úřad Královéhradeckého kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu,oddělení stavebního řádu rozhodnutím ze dne 29.11.2016 č.j.KUKHK— 29112/UP/2016/Jj napadené usnesení Magistrátu města Hradec Králové,odboru hlavního architekta ze dne 30.6.2016 zrušil a věc vrátil k novému projednání <.>
<br> II.Magistrát města Hradec Králové,odbor stavební,jako příslušný stavební úřad dne 26.6.2017 vydal pod spis.zn.036916/2012/HA/Vo č.j.MMHK/096682/2017 STl/Vo rozhodnutí,kterým: |.zamítá žádost ze dne 9.3.2012 o vydání rozhodnutí o umístění „Oplocení pozemků" st.p.2159/2 a parc.č.581/53 a 581/87 v katastrálním území Slezské Předměstí,ll.rozhoduje o námitkách účastníků řízenív souladu s ustanovením & 89 stavebního zákona <.>
<br> Rozhodnutí ze dne 26.6.2017 mi XXXX doručeno vložením do domovní schránky,tzv.„fixí doručení" dne 11.7.2017 <.>
<br> Proti rozhodnutí Magistrátu města Hradec Králové,odboru stavebního ze dne 26.6.2017 spis.zn.036916/2012/HA/Vo č.j.MMHK/096682/2017 STl/Vo vsouladu s ustanovením & 81 a násl.správního řádu podávám odvolání v zákonem stanovené lhůtě <.>
<br> Rozhodnutí napadám v celém rozsahu,a to,mimo jiné,z důvodu,že je v rozporu s právními předpisy,nesprávné a v řízení,jež mu předcházelo,došlo k řadě procesních vad,atd <.>
<br> Konkrétní odůvodnění tohoto odvolání doplním dodatečně,a to zejména vzhledem k rozsahu vydaného rozhodnutí (63 stran) a vzhledem ke značnému rozsahu správního spisu vtéto věci (přes 2.000 stran!) <.>
<br> Do spisu musím také nejprve nahlédnout.Při této příležitosti předpokládám dohodu o poskytnutí přiměřené lhůty k doplněnítohoto odvolání,minimálně však 30 dnů ode dne nahlédnutí.Za tímto účelem se na stavební úřad dne 31.7.2017 osobně dostavím <.>
<br> lov
<br> S odkazem na ustanovení 5 90 správního řádu navrhuji,aby Krajsky urad Královéhradeckého kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu napadené rozhodnutí zrušil,alternativně aby napadené rozhodnutí nebo jeho část změnil tak,že mé žádosti již ze dne 9.3.2012 vyhoví <.>
<br> S pozdravem
<br> Příloha: 1x stejnopis odvolání pro Statutární město Hradec Králové
<br> %$?

ODBOR STAVEBNÍ
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
VÁŠ DOPIS
<br> ZN.:
<br>
<br> ZE DNE:
NAŠE ZN.:
<br> NAŠE Č.j.:
<br> SZ MMHK/036916/2012/HA/Vo
MMHK/145780/2017 ST1/Vo
<br>
<br>
DLE ROZDĚLOVNÍKU
<br>
<br> VYŘIZUJE:
<br> TEL.:
<br> E-MAIL:
<br> XXX XXXXXXXXX
XXX XXX XXX
eva.voriskova@mmhk.cz
<br>
<br>
<br> DATUM: 22.8.2017
<br> VÝZVA
<br> VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
<br>
XXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Akátová 767,500 09 Hradec Králové
<br> podal odvolání proti rozhodnutí
<br> I.o zamítnutí žádosti ve věci umístění stavby a
<br> II.o námitkách účastníků řízení dle ustanovení § 89 stavebního zákona <,>
<br> které vydal Magistrát města Hradec Králové - odbor stavební jako správní orgán dne 26.6 <.>
2017 pod spis.zn.036916/2012/HA/Vo,č.j.MMHK/096682/2017 ST1/Vo na základě žádosti o
vydání územního rozhodnutí,kterou dne 9.3.2012 podal
<br> XXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Akátová 767,500 09 Hradec Králové
<br> ve věci umístění stavby
<br>
„Oplocení pozemků“
<br> na pozemcích st.p.č.2159/2,p.č.581/53,581/87 v k.ú.Slezské Předměstí <.>
<br> Správní orgán Vám podle ustanovení § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve
znění pozdějších předpisů,zasílá stejnopisy podaného odvolání doručeného stavebnímu úřadu
dne 24.7.2017 pod č.j.MMHK/129316/2017 a jeho doplnění doručeného stavebnímu úřadu
dne 15.8.2017 pod č.j.MMHK/141888/2017 a současně Vás
<br>
<br> v y z ý v á <,>
<br> abyste se k nim vyjádřili ve lhůtě 5 dnů ode dne doručení této výzvy <.>
<br> Přílohy:
Stejnopisy odvolání a doplnění odvolání Marka Chvojana,Akátová 767,500 09 Hradec Králové
<br>
<br>
<br> XXX XXXXXXXXX
oprávněná úřední osoba
referent státní správy na úseku stavebního úřadu otisk úředního razítka
<br>
<br> Č.j.MMHK/145780/2017 str.2
<br>
Obdrží:
účastníci (dodejky):
XXXXX XXXXXXX,Akátová č.p.XXX/XXa,Malšovice,500 09 Hradec Králové 9
Statutární město Hradec Králové,zastoupené odborem strategického plánování a projektového
řízení,Československé armády č.p.408/51,502 00 Hradec Králové 3
<br> účastníci (veřejnou vyhláškou):
STRATOS AUTO,spol.s r.o <.>,IDDS: 29w4yrn
XXX XXXXXXXXX,náměstí Míru č.p.XXX,XXX 43 Sobotka
XXXX XXXXXXXXXX,Podhůrská č.p.XX,Svinary,500 03 Hradec Králové 3
PhDr.XXXXXX XXXXXXX,Podhůrská č.p.XXX,Svinary,500 03 Hradec Králové 3
Ing.Zbyněk Burda,Hradecká č.p.76,503 46 Třebechovice pod Orebem
XXXXX XXXXXXX,Bratří Štefanů č.p.XX/XX,Slezské Předměstí,500 03 Hradec Králové 3
XXXXXXXXX XXXXXXX,Šantrochova č.p.XXX/X,Moravské Předměstí,500 11 Hradec Králové 11
XXXXX XXXXXXX,Riegrova č.p.XXX/XX,XXX XX Lysá nad Labem
XXXXXXXX XXXXX,Bratří Čapků č.p.XXX/X,XXX 03 Hradec Králové 3
XXX XXXXXXX,Bartoňova č.p.XXX,Studánka,530 12 Pardubice 12
XXXXXXXX XXXXXXX,Lidická č.p.XXX,XXX XX Vamberk
XXXXX XXXXXXX,třída X.května č.p.XXX/XXX,373 72 Lišov u Českých Budějovic
XXXX XXXXX,Stříbrná č.p.XXX,Svinary,500 09 Hradec Králové 9
Technistone,a.s <.>,IDDS: i9dgkt7
Česká spořitelna,a.s <.>,IDDS: wx6dkif
ČEZ Distribuce,a.s <.>,IDDS: v95uqfy
NET4GAS,s.r.o <.>,IDDS: 8ecyjt9
RWE GasNet,s.r.o <.>,IDDS: rdxzhzt
Ministerstvo průmyslu a obchodu,IDDS: bxtaaw4
RWE Distribuční služby,s.r.o <.>,IDDS: jnnyjs6
Královéhradecká provozní,a.s <.>,IDDS: he9eugn
C.BECHSTEIN CZ s.r.o <.>,IDDS: 6sju8hj
Česká telekomunikační infrastruktura a.s <.>,IDDS: qa7425t
a dále
osoby,jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním
pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno a osoby,o
kterých tak stanoví zvláštní právní předpis <.>
<br>
<br> Tato výzva musí být vyvěšena po dobu 15 dnů na úřední desce a též způsobem
umožňujícím dálkový přístup <.>
<br> Vyvěšeno na úřední desce:
<br> Vyvěšeno dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Sejmuto dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br>
Razítko,podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení a sejmutí výzvy na veřejné úřední desce <.>
<br>
Vyvěšeno na elektronické desce:
<br> Vyvěšeno dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Sejmuto dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br>
Razítko,podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení a sejmutí výzvy způsobem umožňujícím
dálkový přístup <.>
<br>
<br> 2017-08-23T08:25:34+0200
oprávněná úřední osoba|referent státní správy na úseku stavebního úřadu