Městský úřad Vrchlabí
Odbor rozvoje města a územního plánování
<br> Zámek 1,543 01 Vrchlabí
<br>
<br> tel.: 499 405 333 havlickovaeva@muvrchlabi.cz IČ: 002 78 475 Česká spořitelna,a.s <.>
fax: 499 421 691 www.muvrchlabi.cz DIČ: CZ00278475 č.ú.: 19-1303702389/0800
<br>
<br> Č.j.: ORM/2585/2017/Ha-23 R-92/17 Ve Vrchlabí 22.srpna 2017
<br>
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br>
<br>
ROZHODNUTÍ
<br>
Městský úřad Vrchlabí,odbor rozvoje města a územního plánování jako věcně a místně
příslušný správní orgán dle § 80 odst.4) písm.c) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve
znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),rozhodl takto:
Žádost Ing.Jana Pecháče,nar.6.5.1969,bytem Pražská 1524/9,Praha 10,PSČ 102 00 <,>
Ondřeje Pecháče,nar.10.12.1972,bytem Za Kačabkou 1479/1,Praha 10,PSČ 102 00 <,>
Prof.Ing.Jaroslava Pollerta,CSc,<,> nar.16.8.1943,bytem Nad Hercovkou 1,Praha 8,PSČ
182 00,Tomáše Pihrta,nar.28.11.1976,bytem Na Vinobraní 3123/32,Praha,PSČ 106 00 <,>
Marie Reslerové,nar.14.11.1939,bytem Přátelství 486,Jičín,PSČ 506 01,Sportovního
klubu RAPID PRAHA,IČ.631 09 921,se sídlem Nad Primaskou 895/43,Praha 1,PSČ 100
00,zastoupených Mgr.Lucií Tycovou Rambouskovou,advokátkou,se sídlem advokátní
kanceláře Žitná 1575/49,110 00 Praha 1 (dále jen „žadatel“),o určení,že na pozemcích
parc.č.94 v k.ú.Labská ve vlastnictví Ing.XXXX XXXXXX,p.p.č.XX/X a st.p.č.10 v k.ú <.>
Labská ve vlastnictví Mgr.Oty Černého a Ivany Černé,p.p.č.2831,2830 a 2829 v k.ú <.>
Hořejší Vrchlabí ve vlastnictví Marie Reslerové,p.p.č.2807/1 v k.ú.Hořejší Vrchlabí ve
vlastnictví Správy Krkonošského národního parku,p.p.č.18/1 a 18/2 v k.ú.Labská ve
vlastnictví NAXXAR Consult,s.r.o <.>,p.p.č.12 v k.ú.Labská ve vlastnictví Správy
Krkonošského národního parku,parc.č.2817/1 v k.ú.Hořejší Vrchlabí ve vlastnictví Ing <.>
Jana Pecháče a Ondřeje Pecháče,se nachází veřejně přístupná účelová komunikace
<br>
se zamítá <.>
<br>
Účastníci dle ust.§ 27 odst.1) správního řádu:
1/ Mgr.XXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Labská 103,Špindlerův Mlýn,PSČ 280 02
2/ XXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Labská 103,Špindlerův Mlýn,PSČ 543 51
3/ Ing.XXX XXXXXX,nar.X.X.XXXX,Pražská 1524/9,Praha 10,PSČ 102 00
4/ XXXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Za Kačabkou 1479/1,Praha 10,PSČ 102 00
5/ Prof.Ing.XXXXXXXX XXXXXXX,DrSc <.>,nar.XX.X.1943,Nad Hercovkou 1,Praha 8,PSČ 182 00
6/ XXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Na Vinobraní 3123/32,Praha,PSČ 106 00
7/ XXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Přátelství 486,Jičín,PSČ 506 01
8/ Sportovní klub RAPID PRAHA,IČ.631 09 921,Nad Primaskou 895/43,Praha 1,PSČ 100
00
9/ Ing.XXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na Cihelně 415/32,Praha – Velká Chuchle,PSČ 159 00
10/ NAXXAR Consult,s.r.o <.>,IČ.016 42 804,Revoluční 1082/8,Praha 1,PSČ 110 00
11/ Správa Krkonošského národního parku,IČ.000 88 455,Dobrovského 3,PSČ 543 01
12/ Město Špindlerův Mlýn,IČ.002 78 343,Špindlerův Mlýn 173,PSČ 543 51
<br>
Odůvodnění:
<br> Nadepsaný správní orgán byl usnesením Krajského úřadu Královéhradeckého kraje ze dne
19.10.2016,č.j.KUKHK-32089/DS/2016-4-Ma ve smyslu ust.§ 80 odst.4 písm.c)
správního řádu pověřen vedením předmětného řízení <.>
<br>
<br> 2
<br> Při novém projednávání věci byl správní orgán vázán právním názorem odvolacího
správního orgánu obsaženém v rozhodnutí ze dne 26.7.2016,č.j.KUKHK-24678/DS/2016-
2-Ma,když odvolací orgán v podstatě ve svém rozhodnutí konstatoval,že v dosavadním
řízení nebyly řádně provedeny žádné důkazy a prvoinstanční orgán se řádně nevypořádal
XXX s návrhy účastníků na doplnění dokazování <.>
<br> Správní orgán se seznámil s obsahem spisu a přípisem ze dne 24.2.2017 vyrozuměl
účastníky řízení o úkonech,které budou provedeny v rámci nového projednávání věci <.>
<br> Správním orgánem bylo zjištěno,že v průběhu předešlého řízení došlo ke změně vlastnictví
pozemků parc.č.18/1 a 18/2,oba v k.ú.Labská.O účasti v řízení bylo ve smyslu ust.§ 28
odst.1 správního řádu dne 7.3.2017 vydáno usnesení.Ostatní účastníci řízení byli o
rozhodnutí o účastenství v řízení vyrozuměni <.>
<br> Správní orgán pro další řízení opatřil vyjádření paní Markéty Novákové a XXXX XXXXXX
Uzlíka,a to dle návrhu Mgr.Oty Černého a Ivany Černé obsaženého v odvolání proti
rozhodnutí č.j.DOK/Vyst/Sei/969/2016-SSÚ ze dne 19.5.2015 <.>
Dále správním orgánem považoval za vhodné opatřit pro další řízení vyjádření Správy
Krkonošského národního parku týkající se možnosti dopravní dostupnosti pro objekty čp.394
v k.ú.Hořejší Vrchlabí,čp.65,čp.67,čp.68,čp.69 v k.ú.Labská po účelové komunikaci
zvané „Velbloudí cesta“ <.>
<br> Následně pak správní orgán nařídil ve věci ústní jednání spojené s ohledáním na místě <,>
které se konalo dne 7.6.2017 <.>
Na tomto ústním jednání byly v souladu se stanoviskem odvolacího orgánu provedeny
listinné důkazy obsažené ve spise,a to sdělením jejich obsahu <.>
K listinám obsaženým ve spise nebyly vzneseny žádné připomínky nebo návrhy <.>
Po skončení ústního jednání bylo přistoupeno k provedení důkazu ohledáním,při něm byla
pořízena fotodokumentace odpovídající stavu osvědčenému fotodokumentací již obsaženou
ve spise...