Městský úřad Vrchlabí
<br> Odbor rozvoje města a územního plánování Zámek 1,543 01 Vrchlabí
<br> Č.j.: ORM/2585/2017/Ha-23 R-92/17 Ve Vrchlabí 22.srpna 2017
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Městský úřad Vrchlabí,odbor rozvoje města a územního plánování jako věcně a místně příslušný správní orgán dle 5 80 odst.4) písm.c) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dálejen,<,> správní řád ),rozhodl takto:
<br> Žádost Ing.Jana Pecháče,nar.6.5.1969,bytem Pražská 1524/9,Praha 10,PSČ 102 00,Ondřeje Pecháče,nar.10.12.1972,bytem Za Kačabkou 1479/1,Praha 10,PSČ 102 00,Prof.XXX XXXXXXXXX Pollerta,CSc„ nar.XX.<.>,XXXXX bytem Nad Hercovkou1,Praha 8,PSČ 182 00,Tomáše Pihrta,nar.28 11.1976,bytem Na Vinobraní 3123/32,Praha,PSČ 106 00,Marie Reslerové,nar.1411 1939 bytem Přátelství 486,Jičín,PSČ 506 01,Sportovního klubu RAPID PRAHA,IČ.631 09 921,se sídlem Nad Primaskou 895/43,Praha 1,PSČ 100 00,zastoupených Mgr.Lucií Tycovou Rambouskovou,advokátkou,se sídlem advokátní kanceláře Žitná 1575/49,110 00 Praha 1 (dále jen,<,> žadatel" ),o určení,že na pozemcích parc.č 94 vk.ú.Labská ve vlastnictví Ing.XXXX XXXXXX,p.p č.XX/X a st.p.č 10 vk.ů.Labská ve vlastnictví Mgr.Oty Černého a Ivany Černé,p.p č.2831,2830 a 2829 v k.ú.Hořejší Vrchlabí ve vlastnictví Marie Reslerové,p.p.č.2807/1 v k.ú Hořejší Vrchlabi ve vlastnictví Správy Krkonošského národního parku,p p.č 18/1 a 18/2 vk ú.Labská ve vlastnictví NAXXAR Consult,s.r o <.>,p.p č.12 v k.ú.Labská ve vlastnictví Správy Krkonošského národního parku,parc.0.2817/1 v k ú.Hořejší Vrchlabí ve vlastnictví XXX XXXX Pecháče a Ondřeje Pecháče,se nachází veřejně přístupná účelová komunikace
<br> se zamítá <.>
<br> Účastníci dle ust.& 27 odst.1) správního řádu:
<br> 1/ Mgr.XXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Labská 103,Špindlerův Mlýn,PSČ 280 02
<br> 2/ XXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Labská 103,Špindlerův Mlýn,PSČ 543 51
<br> 3/ XXX XXX XXXXXX,nar.X.X.XXXX,Pražská 1524/9,Praha 10,PSČ 102 00
<br> 4/ XXXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Za Kačabkou 1479/1,Praha 10,PSČ 102 00
<br> 5/ Prof.Ing.XXXXXXXX XXXXXXX,DrSc <.>,nar.XX.X.1943,Nad Hercovkou 1,Praha 8,PSČ 182 00 6/ XXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Na Vinobrani 3123/32,Praha,PSČ 106 00
<br> 7/ XXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Přátelství 486,Jičín,PSČ 506 01
<br> 8/ Sportovní klub RAPID PRAHA,IČ.631 09 921,Nad Primaskou 895/43,Praha 1,PSČ 100 00
<br> 9/ Ing.XXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na Cihelné 415/32,Praha— Velká Chuchle,PSČ 159 00 10/ NAXXAR Consult,s.r.0 <.>,IČ.01642 804,Revoluční 1082/8,Praha1,PSČ 110 00
<br> 11/ Správa Krkonošského národního parku,IČ.000 88 455,Dobrovského 3,PSČ 543 01 12/ Město Špindlerův Mlýn,IČ.002 78 343,Špindlerův Mlýn 173,PSČ 543 51
<br> Odůvodnění:
<br> Nadepsaný správní orgán byl usnesením Krajského úřadu Královéhradeckého kraje ze dne 19.10.2016,č.j.KUKHK- 32089/DS/2016— 4- Ma ve smyslu ust š 80 odst.4 písm.0) správního řádu pověřen vedením předmětného rízení <.>
<br> tel.: 499 405 333 havlickovaeva©muvrohlabícz IČ: 002 78 475 Česká spořitelna,a.s.fax: 499 421 691 www.muvrchlabi.cz DIČ: C200278475 č.ú.: 19—1303702389/0800
<br> Při novém projednávání věci byl správní orgán vázán právním názorem odvolacího správního orgánu obsaženém v rozhodnutí ze dne 26.7.2016,c c.j.KUKHK- 24678/DS/2016- 2- Má,když odvolací orgán v podstatě ve svém rozhodnutí konstatoval,že vdosavadním řízeni nebyly řádně provedeny žádné důkazy a prvoinstanční orgán se řádně nevypořádal XXX s návrhy účastníků na doplnění dokazování <.>
<br> Správní orgán se seznámil sobsahem spisu a přípisem ze dne 24.2.2017 vyrozuměl účastníky řízení o úkonech,které budou provedeny v rámci nového projednávání věci <.>
<br> Správním orgánem bylo zjištěno,že v průběhu předešlého řízení došlo ke změně vlastnictví pozemků parc.č.18/1 a 18/2,oba v k.ú.Labská.O účasti v řízení bylo ve smyslu ust.% 28 odst.1 správního řádu dne 7.3.2017 vydáno usnesení.Ostatní účastníci řízení byli o rozhodnutí o účastenství v řízení vyrozumění <.>
<br> Správní orgán pro další řízení opatřil vyjádření paní Markéty Novákové a XXXX XXXXXX Uzlíka,a to dle návrhu Mgr.Oty Černého a Ivany Černé obsaženého v odvolání proti rozhodnutí č.j.DOK/Vyst/Sei/969/2016- SSÚ ze dne 19.5.2015
<br> Dále správním orgánem považoval za vhodné opatřit pro další řízení vyjádření Správy Krkonošského národního parku týkající se možnosti dopravní dostupnosti pro objekty čp.394 v k.ú.Hořejší Vrchlabi,čp.65,čp.67,čp.68,čp.69 v k.ú.Labská po účelové komunikaci zvané „Velbloudi cesta“ <.>
<br> Následně pak správní orgán nařídil ve věci ústní jednání spojené s ohledáním na místě,které se konalo dne 7.6.2017 <.>
<br> Na tomto ústním jednání byly vsouladu se stanoviskem odvolacího orgánu provedeny listinné důkazy obsažené ve spise,a to sdělením jejich obsahu <.>
<br> K listinám obsaženým ve spise nebyly vzneseny žádné připomínky nebo návrhy <.>
<br> Po skončení ústního jednání bylo přistoupeno k provedení důkazu ohledáním,při něm byla pořízena fotodokumentace odpovídající stavu osvědčeněmu fotodokumentaci již obsaženou ve s...