nelíbí.na čele sveho pozemku směrem ln.bytovým domům postavit zeď třeba ještě vyšší.než je vyska věže.a není majitele :! obyvatele těchto b_\tových domů,i pokud by sejim pohled z okna přímo do teto zdi nelíbil,s tím nenudělaji nic zrovna tak.jako nenuděláme XXX my sparatnetry jeho komplexu.PH tom se zaštit'oval pravě autoritou ing.!.bnala a_ielto schopnostl mlívnit představovat“ dcveloperskeho zameru v XXX.smyslu.že pokud in_u.Zbírul jako vedoucí stavebního úřadu jeho fuměr a předložení: zadosti schvalil.musí b_\'| stav.-hu plně v souladu se všemi předpisy <.>
<br> Stavební úřad naprosto demagogicky odmítá uznat jakékoliv problémy \ procesním postupu při povolování a schvalování stavby komplexu a jeho části ta to jak v počáteční fázi.tak i nyní).ale spekuluje nad důvody jinými a dokonce vstřícné kompromisní návrhy ze stran starousedlíků považuje na způsob vyřizování sí vztahu.Neskutečná necitlivost.drzost u zvůle ze stran) stavebního úřadu <.>
<br> Dále žádostí předcházelo projednání změny č.1 1 územního plánu sídelního útvaru Dobříš — Stará Huť (účinnost 16.1 1.1994),kdy původně byly pozemky zahrnuty do území NK-I — území typu obchodní vybavenosti a služeb v městské zástavbě s koeficientem zastavění 60%,výškovým omezením
<br> dvě nadzemní podlaží + podkroví ze způsobem zástavby blokové a poloblokové soustavy.Změnou územního plánu č.1 1 schválenou 17.10.2002 se toto území změnilo na OS — 1 — obytné smíšené území
<br> v městské zástavbě s maximálním koeficientem zastavění 50%.limitem zástavby 2 NP a podkroví <.>
<br> Ve vyhlášce () závazných částech územního plánu sídelního útvaru Dobříš — Stará Hut'je v 5 8 - správní rozhodování odst.1) uvedeno „Regu/ačni podm/nky stanovuje výhradně příslušný stavební úřad územním rozhodnutím,přičemž vychází z Návrhu tam/žití území.resp.následných regulačních piána? (příp.jejich aktualizace)
<br> Městský úřad Dobříš,odbor výstavby na základě žádosti podané dne 30.06.2003 vydal
<br> pod č.j.Výst.4731/2003—Br dne 25.08.2003 územní rozhodnutí o umístění stavby dvou bytových domů
<br> a sedmi řadových rodinných domů ajejich napojení na inženýrské sítě na pozemcích parc.č.1 125/4 <,>
<br> 1 125/3,1125/21,1125/16,1125/15.2532/4,2532/3 3.2532/2 v katastrálním území Dobříš a rozhodnutí
<br> o dělení pozemků č.parc.] 125/3,1 125/4,1125/21 a 1125/E6 v katastrálním území Dobříš.Proti rozhodnutí bylo dne 13.06.2005 podáno odvolání.Odvolací orgán rozhodnutím ze dne 06.09.2005
<br> č.j.0513113323th odvolání zamítl jako nepřípustné <.>
<br> Stavebník podal dne 08.09.2003 žádost o vydání stavebního povolení na stavbu „ dva bytové domy
<br> a sedm řadových RD včetně napojení na inženýrské sítě“ na pozemcích: dva bytové domy
<br> č.parc.1125/16,1125/21 a HZS/30,7 řadových domů č.parc.1125/29,1125/3,1125/4,1125/25,1125/26,Č.j.MeUPB 62991/2017 str.42
<br> 1125/27 a 1125/28 a přípojky inženýrských sítí č.parc.] 125/15,1125/3 !,1125/32,2532/1,2532/2,2532/3 a 2532/4 v katastrálním území Dobříš.Stavební povolení bylo vydáno dne 06.10.2003.Proti rozhodnutí bylo dne 13.06.2005 podáno odvolání.Rozhodnutí o odvolání bylo na základě podané správní Žaloby rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 16.03.2007 č.j.7 Ca 232/2005-49 zrušeno a věc
<br> byla odvolacímu orgánu vrácena k dalšímu řízení <.>
<br> Podáním žádostí o dodatečné povolení bylo dne 31.01.2012 zahájeno řízení () dodatečném povolení stavby,zahájení řízení sp.zn.MDOB/497/2012/VYST bylo oznámeno známým účastníkům řízení.Stavební úřad Dobříš v souladu s 5 129 odst.2 stavebního zákona proto řízení o odstranění stavby přerušil a vedl řízení o podaných žádostech.Rozhodnutí sp.zn.MDOB/497/2012/VYST o dodatečném povolení bylo vydáno dne 27.06.2012.Proti rozhodnutí bylo dne 12.07.2012 podáno odvolání.Krajský úřad Středočeského kraje,odbor regionálního rozvojejako odvolací správní orgán rozhodl o odvoláni dne 05.11.2012 pod sp.zn.SZ 131960/2012/KUSK REG/Vo s tím.že změnil výrok rozhodnutí tak,že
<br> ve výroku č.5 nahradil text „dva bytové domy a pět řadových rodinných domů“ textem „řadový rodinný dům“.Ve zbytku výrok rozhodnutí potvrdil.Rozhodnutí nabylo právní moci dne 10.12.2012 <.>
<br> Řízení o odstranění stavby zahájené dne 05.12.20! 1 bylo zastaveno dne 04.03.2013 usnesením
<br> sp.zn.MDOB/5576/2011/VYST č.j.MDOB 6132/2013/Koš.Právní moci usnesení nabylo dne 06.04.2013.V případě rozestavěné stavby řadového rodinného domu na pozemku st.p.3400 (výrok ě.Vlíl) bylo řízení o odstranění stavby sp.zn.MDOB/4639QOOB/VYST přerušeno dne 18.12.2008 <.>
<br> Stavby dvou bytových domůjsou dokončeny a zkolaudovány (kolaudační rozhodnutí pro bytový dům č.p.1742 bylo vydáno dne 03.08.2005 č.j.Výst.4185/2005-Br.( RM.05.08.2005),kolaudační rozhodnutí pro bytový dům č.p.1743 bylo vydáno dne 09.08.2005 č.j.Vyst.4185 1/2005-Br.(PM.10.08.2005),rovněž jsou dokončeny a zkolaudovány řadové rodinné domy (rodinný dům č.p.1745- kolaudační rozhodnutí sp.zn.MDOB/2786/2007/VYST-Bro ze dne 14.08.2007 P.M.20.08.2007,rodinný dům
<br> č.p.1746 — kolaudační rozhodnutí sp.zn.MD...