<.> Krajský úřad Lib ereckého kraje - \b & F3 © ký
<br> odbor územního plánování a stavebního řádu kral
<br> Doporučeně
<br> Dle rozdělovníku
<br> CísLo JEDNACÍ OPRAVNĚNÁ ÚŘEDNÍ OSOBA/LINKA/E-MAIL.LIBEREC OUPSŘ 192/2017 — 330 Ing.XXXX XXXXXXX /XXX XX.X.XXXX KULK XXXXX/XXXX alessebestth—aj-lbcez
<br> R 0 Z H O D N U T I
<br> Krajský úřad Libereckého kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu,jako správní orgán věcně a místně příslušný podíe ustanovení 5 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích,ve znění pozdějších změn a doplňků a podle ust.?; 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,vplatném znění (dále“ jen „správní řád“),přezkoumal na podkladě společně podaného odvolání Ing.Zuzany Weísové,nar.3.2.1961,Alšovice 182,Pěnčín,468 21 Bratříkov,a Zdeňka Weisse,nar.23.6.1960,Alšovíce 182,Pěnčín,468 21 Bratříkov (dále jen „odvolatelé“),územní rozhodnutí Městského úřadu Železný Brod,stavebního úřadu (dále jen ;,stavební úřa "),spis.zn.Stav,/1774/2016/Lh,č.j.SÚ—3448/2017—LHOR—222/30 ze dne 29.3.2017,kterým bylo podle ust.g 79 a 5 92 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu v platném znění (dále jen „stavební zákon“) vydáno rozhodnutí o umístění stavby „Čistírna odpadních vod u_ objektu ubytovny a školícího střediska Alšovice če.15“ na st.pč.533/1,ppč.2419,2325/2 & 2325/7 v k.ú.Alšovíce,obec Pěnčín,a dle ust.š 90 odst.5 správního řádu rozhodl takto: <,>
<br> Odvolání.Ing.Zuzany Weísové,nar.3.2.1961,Alšovice 182,Pěnčín,468 21 Bratříkov,& Zdeňka Weisse,nar.23.6.1960,Alšovíce 182,Pěnčín,468 21_Bratříkov (dále jen „odvolatelé“),které bylo učiněno společně jednou listinou ze dne 18.4.2017 a které bylo na stavební úřad doručeno dne 19.4.2017
<br> se zamítá
<br> a rozhodnutí Městského úřadu Železný Brod,stavebního úřadu,ze dne 29.3.2017 spis.zn.Stav./1774/2016/Lh,č.j.SÚ-3448/20I7—LHOR-222/30,kterým bylo podle ust.& 79 a 5 92 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu vplatném znění vydáno rozhodnutí o umístění stavby „Čistíme odpadních vod u objektu ubytovny & školícího střediska Alšovice č.e.15“ na st.pč.533/1,ppč.2419,2325/2 & 2325/7 v k.ú.Alšoviee,obec Pěnčín <,>
<br> se potvrzuje <.>
<br> Krajský úřad Libereckého kraje
<br> U Jezu 642/23 - 451 30 Libemc 2 - 1:1.: + 420 485 226111 -fax: + 420 435 226 352 e—mail: oupsrúýkraj-lbcsz - www.kraj-lbc.r:z- IČ: 70891508 - DIČ: CZ"/0891508 Datová schránka: cákbvkw
<br> OUPSŘ 192/2017 _ 330 „ rozh.Rozhodnutí
<br> Odůvodnění:
<br> Rozhodnutím Městského úřadu Železný Brod,stavebního úřadu,(dále jen stavební úřad) ze dne 29.3.2017,bylo podle ust.š 79 a 5 92 stavebního zákona,kžádosti Ing.Jitky Moravcová,nar.25.10.1977,bytem Na Okrouhlíku 2370/9,182 00 Praha 8 — Libeň,v zastoupení Ing.Zdeňkem Hudcem,IČ:12808300,Spojovací 180,468 02 Rychnov u Jablonce nad Nisou,vydáno rozhódnutí o umístění stavby „Čistírna odpadních vod u objektu ubytovny a školícího střediska Alšovice č.o.15“ na st.pč.533/1,ppč.2419,2325/2 & 2325/7 v k.ú.Alšovice,obec Pěnčín <.>
<br> Na tomto místě odvolací orgán uvádí,že v dalším textu tohoto odůvodnění rozhodnutí z důvodu úspornosti nebude 11 čísel pozemků uváděno katastrální území,ve kterém se nacházejí,vždy se bude jednat o k.ú.Alšovice,obec Pěnčín <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí bylo dne 19.4.2017 podáno společně odvolání ze dne 18.4.2017 lng.Zuzany Weisové,nar.3.2.1961,Alšovice 182,Pěnčín,468 21 Bratříkov a Zdeňka Weisse,nar.23.6.1960,Alšovice 182,Pěnčín,468 21 Bratříkov (dále jen „odvolatelé“),<.>
<br> V odvolání odvolatelé namítají zejména následující skutečnosti:
<br> 1.Odvolatele' namítají rozpor,když je ve výrokové části uvedeno,že v hydrogeologickém posudku se uvádí,že byly provedeny hydrogeologické sondy pro vsakování odpadních a dešťových vod,kdy tyto sondy nemohly být reálně provedeny,protože pozemky,a to ppč.2325/7,kde mají být umístěny vsakovací drény,a pozemek ppč.2419,kde se má umístit vsakovací studna,jsou pokryty silnou vrstvou asfaltu,a na obou pozemcích se již v květnu 2015 nacházela skládka stavební suti,kdy tato skutečnost byla jedním z důvodů,proč jeme doposud nenechali zpracovat Oponentský posudek <.>
<br> Odvolatelé dále nesouhlasí svýrokem stavebního úřadu,který podle ust.š 87 odst.1 stavebního zákona upustil od ústního jednání,protože mu byly dobře známy poměry v území a vydal rozhodnutí na základě hydrogeologického posudku z května 2015 a jeho doplnění z listopadu 2016,který má platnost dokud se nezmění posuzované poměry.Odstraněním silně vrstvy asfaltu a stavební sutě může dojít k ovlivnění podzemní hladiny vody,její kvalitu,odtokové poměry nebo případně propustnost horninového prostředí.Koeficient udávaný v hydrogeologickém posudku z května 2015 označující druh půdy jako „hlinitou“ s dobrou propustností se odlišuje od dosavadních koeňcientů uváděných v oblasti osady Dupanda a to půdy „hlinitojílovitě“ <.>
<br> 2.Odvolatelé vznáší námitku k vypořádání námitek vznesených V průběhu nového územního řízení a to k námitce týkající se odstupú vsakovací studně a vyústění vsakov...