Městský úřad Ralsko
<br> odbor stavební úřad se sídlem úřadu v Kuřívodech 701,4 71 22 Ralsko
<br> C.j: MRA/18692017 v Kuřívodech dne: 1.8.2017 Spis.zn.: OV/2682/2016/Au
<br> Počet listů dokumentu/příloh: 2/1
<br> Vyřizuje: Ing.XXXX XXXXXXXXXXX
<br> VÝZVA VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
<br> XXX XXXXXXXX,nar.— Viničná c.p.XXXX,XXXXX XXXXXXXX XXX,XXX XX XXXXX XXXXXXXX X,kterého zastupuje Mgr.XXX XXXXXX,advokát,IČO XXXXXXXX,Na kozině č.p.1438,XXXXX XXXXXXXX XX,XXX XX XXXXX XXXXXXXX X
<br> podal odvolání proti usnesení,které vydal Městský úřad Ralsko,odbor stavební úřad jako správní orgán dne 13.7.2017 pod spiszn.OV/2682/2016/Au č.j MURA/163612017 v řízení o žádosti o dodatečné povolení stavby,kterou dne 25.1 1.2016 XXXXX XXX XXXXXXXX,_ Viničná č.p.XXXX,XXXXX XXXXXXXX III,XXX XX XXXXX XXXXXXXX X._
<br> Správní orgán Vám podle % 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,Správní řád,ve znění pozdějších předpisů zasílá stejnopis podaného odvolání a současně Vás
<br> vyzývá <,>
<br> abvste se k němu vviádřil ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení této výzvv <.>
<br> Městský úřad RALSKO
<br> odbor stavební úřad Ing.Hana AÚŠUSÍÍHOVŘ,PSČ 471 22 vedoucí odboru stavební úřad /
<br> Příloha:
<br> - stejnopis podaného odvolání
<br> Obdrží: účastníci (dodejky) Mgr.XXX XXXXXX,advokát,IDDS: daagXXX sídlo: Na kozině č.p.143 8,XXXXX XXXXXXXX XX,XXX XX XXXXX XXXXXXXX X zastoupení pro: XXX XXXXXXXX,Viničná č.p.XXXX,XXXXX XXXXXXXX III,XXX XX XXXXX XXXXXXXX X XXXXXXXXXX XXXXXXXXX,Hradčany č.p.XXX,Ralsko,471 24 Mimoň Město Ralsko,Kuřívody č.p.701,Ralsko,471 24 Mimoň Severočeské vodovody a kanalizace,a.s <.>,lDDS: f7r19ns sídlo: Přítkovská o.p.1689/14,Trnovany 415 01 Teplice 1 ČEZ Distribuce,a.s <.>,IDDS: v95uqu
<br> IČ: 00831514 Fax: 487 898 134 IDDS: xztbtsz Tel.: 487 898 161 www.mestoralsko.oz E-mail: augustinova©mestoralsko.cz
<br> sídlo: Teplická č.p.874/8,Děčín lV—Podmokly,405 02 Děčín 2 účastníkům — dědicům po zemřelém Vlastimilu Šestákovije doručováno veřejnou vyhláškou: Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů na úřední desce MÚ Ralsko
<br> Vyvěšeno dne: Sejmuto dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br> Razítko,podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení <.>
<br> Podle © 26 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správního řádu bude písemnost zveřejněna i způsobem umožňující dálkový přistup <.>
<br> Příloha:
<br> Mgr.XXX XXXXXX,advokát
<br> číslo osvědčení CAK XXXX X Místo výkonu advokacie XXXXX XXXXXXXX,Na Kozině XXXX IC: XXXXXXXX tel.:+XXXXXXXXXXXX fax:+XXXXXXXXXXXX e-mail:kratkv(&)akmb.eu "" v Mladé Boleslavi,dne 23.7.2017
<br> Městský úřad Ralsko - 2030? Těším Úřad ivlĚSTSl—í'? naar) sat.-sito
<br> urivo „ - -.-.47122 Riilsko Desio dne: 3 \ djl“ Zilll p.listu.k čj.: MURA/163612017,';“ pf „& Spam.OV/2682/2016/Au „.říl h-.|Cj.MURA Á'lff/ÍŽJ/fí P.P Ca'/! Zadatel : XXX XXXXXXXX,nar.X.XX.XXXX,lá yříz,v._ * řídí <,>
<br> bytem Viničná č.p.1313,29301 XXXXX XXXXXXXX X a? %;?W W XX,<.> <.>
<br> zast.Mgr.Janem Krátkým,advokátem,se sídlem XXXXX XXXXXXXX,Na Kozině XXXX
<br> Věc : Odvolání žadatele do usnesení Městského úřadu Ralsko,Odbor stavební úřad,čj.MURA/1636/2017,Sp.zn.OV/2682/2016/Au ze dne 13.7.2017
<br> Ve shora uvedené věci zakládá žadatel do spisu plnou moc svého právního zástupce <.>
<br> Žadatel obdržel usneseni Městského úřadu Ralsko,Odbor stavební úřad,čj.MURA/16360017,Sp.zn.OV/2682/2016/Au ze dne 13.7.2017,kde ve výrokové části správní orgán rozhodl o přerušeni řízení podle 5 64 odst.3 písm.0) správního řádu,které bylo zahájeno podáním žádosti dne 25.11.2016 ve věci dodatečného povolení stavby „Rodinný dům,“přípojky inženýrských sítí Ralsko,Hradčany“ na pozemku parc.č.696/1,720/1 v k.ú.Hradčany nad Pioučnicí,podanou žadatelem <.>
<br> Žadatel stimto usnesením Městského úřadu Ralsko,Odbor stavební úřad,čj.MURA/1636/2017,szn.OV/2682/2016/Au ze dne 13.7.2017 nesouhlasí a v souladu s poučením si podává odvolání,které odůvodňuje takto :
<br> Žadatel především namítá,že přerušení řízení v tomto případě vůbec nesměřuje !( účelu,ke kterému by mělo směřovat dle citovaného ustanovení & 64 odst.1 písm.0) správního řádu,tj.ktomu,že je vedeno řízení o předběžné otázce.Je nutno konstatovat,že žadatel v přerušeni řízeni více jak po půl roce po jeho zahájení (a nekonáni) vidi pouze zcela účelový krok,který má zastřit již tak značné průtahy řízení.Je třeba uvést,že předběžné otázky tak,jakje vytyčil správní orgán nejenom Že vůbec nesouvisí sjiž existující stavbou ohledně “níž probíhá řízení o dodatečné povolení stavby (žadatel tuto stavbu nepostavil,ale zakoupil pozemek,kde již tato stavba stála),ale sjinou stavbou,kterou na předmětných pozemcích povolil postavit správní orgán,ale především se nejedná o žádné předběžné otázky,kdy jejich rozhodnutí by mělo nebo mohlo mít vliv na dodatečné povolení stavby (správním orgánem vytěžené předběžné otázky z velké většiny souvisí s jinoujiž povolenou stavbou)
<br> K první předběžné otázceje třeba uvést,že námitka Města Ralská je zcela překvapivá a jedno...