<.> ' ' v “' “' ".Městský;- árií-zá Zitou; šýrřžhš i KralSky urad StredoceSkEhO krale Masarykovo nav-.a.134.551- 234 Dt,01111310? uit/vitmar: mamuta-i| -'\ 'L-T/UJai-irg-mrt Mm: Čas: Přifglfioe: TTD;
<br> V Praze dne: 17.7.2017 2 7 '081'" 2017 __ZÉ;,v Počet Spisová značka: SZ 073841/2017/KUSK USR/EME “\ mím: Č.j.: 089736/2017/KUSK ČM mup [oóyfř Žid/F Vyřizuje: Mgr.XXX XXXXXXX Blahovcová/ XXX XXX XXX ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu (dále jen „odvolací správní orgán“),jako správní orgán věcně příslušný podle % 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů,a podle 5 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),na podkladě odvolání,které dne 24.4.2017,25.4.2017 a 26.4.2017 podali: Mgr.XXXXXX XXXXXX,Jana Šťastného XXX,XXX XX Mníšek pod Brdy,Otevřené informace,IČO 05303705,XXXXX XXXXX,Jana Šťastného XXX,XXX XX Mníšek pod Brdy a Zdravý Mníšek,a.s <.>,IČO 22610227,Na Madlenkách 989,252 10 Mníšek pod Brdy (dále jen „odvolatele'“),rozhodl
<br> podle % 90 odst.4 správního řádu takto:
<br> Usnesení č.j.MJuP/031 13/2017,spis.zn.SZ MJuP/09986/2016/SÚ/Ry ze dne 11.4.2017,které vydal Městský úřad Jílové u Prahy,stavební úřad (dále jen „stavební úřad“),kterým bylo zastaveno řízení zahájené na návrh (žádost) města Mníšku pod Brdy,IČO 242748,Dobříšská 56,252 10 Mníšek pod Brdy,ve věci územního řízení na stavbu „přístavba školního pavilonu ZŠ Komenského č.p.420" (dále jen „stavba“),na pozemku parc.č.819/1,819/2,823,824,830/1,831/1,831/5,831/6,831/7 v katastrálním území Mníšek pod
<br> Brdy,se ruší a věc se zastavuje <.>
<br> Odůvodnění
<br> Stavební úřad vydal dne 11.4.2017 pod č.j.MJuP/03113/2017 výše uvedené usnesení.Proti tomuto usnesení odvolatelé podali odvolání,ve kterém upravené a zkráceně svorně uvedli: že nemohou souhlasit s předmětným rozhodnutím,jelikož vykazuje zásadní pochybení,a to z hlediska jak procesního,tak věcného.Zejména poukazují na příslušnost stavebního úřadu,respektive nepříslušnost stavebního úřadu a úkony,které této věci předcházely & posléze následovaly.Upozorňují pak na rozhodnutí Ministerstva pro místní rozvoj ČR,odboru územně a stavebně správního,ze dne 6.4.2017 pod č.j.MMR-9434/2017-83/553,které zrušilo Krajskému úřadu Stř.kraje,odboru ÚSŘ,usnesení pod č.j.181281/2016/KUSK,spzn.SZ 176344/2016/KUSK REG/T i ze dne 8.12.2016,kterým byl pověřen stavební úřad k projednání předmětné žádosti z důvodu
<br> podjatosti všech úředních osob stavebního úřadu MěÚ Mníšek pod Brdy <.>
<br> Stavební úřad vyrozuměl podle 5 86 odst.2 správního řádu všechny účastníky řízení,kteří se mohli proti usnesení odvolat,aby se vyjádřili k podanému odvolání.Této možnosti nikdo zúčastníků nevyužil.Následně předložil stavební úřad odvolání se souvisejícím spisovým materiálem odvolacímu orgánu k dalšímu
<br> řízení <.>
<br> Zborovgká ] l 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 100 fax: 257 280 938 markovae©kr-s.cz www.krfstredoceskycz
<br> Č.j.sz 073841/2017/KUSK ÚSŘ/EMB str.2
<br> Podle š 76 odst.5 správního řádu se může proti usnesení odvolat účastník,jemuž se usnesení oznamuje.Odvolací lhůta činí 15 dnů ode dne oznámení usnesení.Odvolací správní orgán zjistil,že odvolání je přípustné,neboť bylo podáno osobou,která měla postavení účastníka řízení.Usnesení bylo odvolatelů doručeno dne
<br> 28.4.2017,odvolání bylo podáno dne 24.4 <.>,25.4.a 26.4.20i7.Odvoláníjsou tedy včasná <.>
<br> Odvolací správní orgán přezkoumal soulad napadeného usnesení a řízení,které vydání usnesení předcházelo,Správními předpisy a správnost napadeného usnesení přezkoumal jen vrozsahu námitek
<br> uvedených v odvolání podle š 89 odst.2 správního řádu a zjistil následující:
<br> Odvolací správní orgán dne 8.12.2016 usnesením pověřil stavební úřad Jílové LI Prahy k projednání a rozhodnutí ve výše uvedené věci z důvodu vyloučení všech úředních osob příslušného stavebního úřadu Mníšku
<br> pod Brdy pod č.j.181281/2016/KUSK,SZ 176344/2016/KUSK REG/Ti <.>
<br> Proti tomuto usnesení podali účastníci řízení odvolání,na základě kterého bylo uvedené usnesení MMR ČR zrušeno a odvolací řízení zastaveno,a to pod č.j.MMR — 9434/2017-83/553 ze dne 6.4.2017,kde bylo upravené a zkráceně uvedeno,že jelikož stavebník vzal dne 31.10.2016 svou žádost zpět,je třeba k této věci přistupovat v souladu s ustanovením % 90 odst.4 správního řádu,aniž by se zohledňoval š 89 odst.2 téhož
<br> zákona <.>
<br> Dne 1 l.4.2017 však stavební úřad řízení usnesením zastavil,tj.5 dnů poté,co bylo usnesení o pověření
<br> stavebního úřadu MMR ČR zrušeno,tj.rozhodoval stavební úřad v té době již nepříslušný <.>
<br> Odvolací správní orgán k zpětvzetí žádosti sděluje,že jelikož vzal stavebník svoji žádost zpět,není nutné se zabývat vadami řízení,což je v souladu s právním názorem,který je uveden v rozsudku Krajského soudu pod č.j.52 A 18/2014 -85,kde je upravené a zkráceně napsáno,že pokud žadatel vzal svoji žádost zpět,dal tím jednoznačně na...