edesky.cz / data z úředních desek přehledně
Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Zlín.
Advokátní kancelář lUDr.losef Čejka KIaJSkX urad,ZImSkřhO kraje,„,nám 3_ května 16% Odbor uzemmho planovam a stavebnrho radu 765 02 Otrokovice prostřednictvím telefon : 577 925 118 Magistrátu meřta Zlma,„,e—maíl: advokat_cejka©centr„m_cz Odbor stavebních a dopravních rizeni
<br> Odvolání účastníka stavebního řízení proti rozhodnutí Odboru stavebních a dopravních řízení Magistrátu města Zlína ze dne 15.6.2017,pod spis.zn <.>
<br> MMZL-SÚ-029247/2017/Fa
<br> Věc :
<br> Dne 20.6.2017 bylo MMZL doručeno rozhodnutí o umístění stavby vydané stavebním úřadem Magistrátu města Zlína dne 15.6.2017 pod spis.zn- MMZL-SU-029247/2017/F a na stavbu
<br> jednopodlažního rodinného domu v obci Tečovice na parcele č.1328/7 <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí podáváme v řádné lhůtě odvolání,které odůvodňujeme následovně :
<br> Jak jsem již psal ve své námitce ke stavebnímu povolení,nemůžeme souhlasit s tím,aby byla stavba domu stavebníků umístěna na samém základním rozměru od domu,který je v mém
<br> vlastnictví a ve kterém nyní bydlí můj otec <.>
<br> Naprosto nejasné je mi navržení prostorové regulace stavby ve stati západní průčelí navrhované stavby bude mít odstup 8,024 m od východní hranice na pozemku parc.č.1328/7 v
<br> kat.území Tečovice.Obě moje námitky spolu úzce souvisí,kdy výstavbou tohoto domu zcela jistě dojde k
<br> podstatnému zastínění domu a tím i ke značné tepelné a světelné ztrátě.Tato značně ovlivní životní úroveň a životní podmínky nejen mého domu,ale také domu sousedů,i když XXXX si tuto námitku <,>
<br> kterou podávám já nepodali <.>
<br> Pokud se týká posudku na stínění,tak zde jsem předpokládal,že stavební úřad z důvodu objektivity a vzhledem k námitce nechá vypracovat na náklady účastníka řízení nestranný znalecký
<br> posudek a teprve na základě něho rozhodne.„ Předběžný posudek podle mne není objektivní už také z toho důvodu,že je vypracován Ing.Sťastným,ale pod č.CAI je veden Ing.Stajnrt <.>
<br> Z tohoto důvodu nadále trvám i vzhledem k výměře pozemků stavebníků na umístění stavby na vzdálenost nejméně 9-10 m,což by byl vzájemný odstup mezi stavbou stavebníků a mým rodinným domem a na vypracování nestranného znaleckého posudku ohledně zastínění <.>
<br> V Otrokovicích dne 3.7.2017
<br> XXXXX XXXXXXXXX.v zast.JUDr.XXXXX XXXXX
Načteno
Meta
Stavební informace
Další dokumenty od Město Zlín | ||
---|---|---|
20. 05. 2024 | Doplněný program 10. RMZ 20. 5. 2024 | |
20. 05. 2024 | Výzva k odstranění vozidla z pozemní komunikace | |
20. 05. 2024 | EG.D | |
17. 05. 2024 | OOP - stanovení přechodné úpravy provozu na PK - místní komunikace - ul. Bartošova, Sadová, nám T. G. Masaryka, nám. Míru, Soudní, Hradská, nám. Práce (parkoviště u Velkého kina), sad Svobody v obc... | |
16. 05. 2024 | Program 10. RMZ 20. 5. 2024 | |
...a další |