KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEIŠISKÉHO KRAJE
<br> 9DBOR REGIONÁLNÍHO ROZVOJE 517/7,Skroupova 18,306 13 Plzeň /
<br> Naše č.j.: RR/2189/17 Spis.zn.: ZN/256/RR/17 Počet stran: 8
<br> Vyřizuje: XXXX XXXXXXX
<br> Datum: XX.XX.XXXX
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Plzeňského kraje,odbor regionálního rozvoje (dále jen „odvolací orgán“),jako správní orgán věcně a místně příslušný podle ustanovení 5 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),v platném znění a podle ustanovení 5 10,s 11 odst.1 písm.b),5 89 odst.1 a g 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších změn (dále jen „správní řád“),na podkladě odvolání,které dne 09.04.2017 podal Vladislav Klik,nar.06.01.1965,Bedřicha Smetany 849,330 11 Třemošná u Plzně a Zdeňka Procházková,nar.01.07.1960,Karla Steinera 852137,318 00 Plzeň — Skvrňany,přezkoumal podle ustanovení 589 odst.2 správního řádu rozhodnutí Městského úřadu Třemošná,stavebního odboru (dále jen „stavební úřad“),č.j.MUTE- 764/2017/STO/HŠk ze dne 22.03.2017,kterým bylo žadateli Městu Třemošná,IČO 00258415,Sídliště 992,330 11 Třemošná,podle ustanovení 5 79 a 92 zákona c.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“) a 5 9 vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě územního rozhodování,územního opatření a stavebního řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vyhláška č.503/2006 Sb.“) povoleno
<br> umístění stavby „Rekonstrukce křižovatky a ulic Třemošenská,Ledecká a Pod Hůrkou v Záluží“ na pozemcích parc.č.28/1,51/10,51/27,122/1,122/2,122/3,122/4,122/5,128/1,128/15,128/16,157,179/2,179/15,179/16,179/17,179/29,179/30,179/31,179/37,179/38,179/39,180,210/2,210/8 vkatastrálním území Záluží u Třemošné (dále jen „stavba“),a rozhodl takto:
<br> Podle ustanovení 5 90 odst.5 správního řádu odvolání Vladislava Klika,nar.06.01.1965,Bedřicha Smetany 849,330 11 Třemošná u Plzně a Zdeňky Procházkové,nar.01.07.1960,Karla Steinera 852/37,318 00 Plzeň,proti rozhodnutí stavebního úřadu,č.j.MUTE—764/2017/STO/HŠk ze dne 22.03.2017 zamítá a napadené rozhodnutí stavebního úřadu č.j.MUTE—764/2017/STO/HŠk ze dne 22.03.2017 potvrzuje <.>
<br> Účastníci řízení podle 6 27 odst.1 písm.a) správního řádu: Město Třemošná,ICO 00258415,Sídliště 992,330 11 Třemošná <.>
<br> Odůvodnění
<br> Proti rozhodnutí,které vydal stavební úřad v řízení prvního stupně,mohli účastníci
<br> řízení v zákonem stanovené lhůtě uplatnit jako řádný opravný prostředek odvolání <.>
<br> E-mail: posta©plzensky-kraj.cz Tel.: + 420 377 195 111 IČO: 70890366 www.plzensky-kraj.cz Fax: + 420 377 195 078 DIČ: CZ70890366
<br> %
<br> 2/8 WO
<br> Tohoto práva využili účastníci řízení Vladislav Klik,Bedřicha Smetany 849,330 11 Třemošná u Plzně a Zdeňka Procházková,Karla Steinera 852/37,318 00 Plzeň (dále též „odvolatelé“) a dne 09.04.2017 podali společné odvolání.K podanému odvolání je připojeno podání ve věci „rekonstrukce křižovatky v Záluží,“ adresované starostovi města Třemošná,Sídliště 992,330 11 Třemošná,týkající se nově navrhovaného umístění autobusové zastávky (před křižovatkou od Plzně) <.>
<br> Po obdržení odvolání odvolací orgán nejprve posuzoval podané odvolání z hlediska jeho přípustnosti podle ustanovení 5 81 odst.1 správního řádu,ze kterého vyplývá,že proti rozhodnutí může podat odvolání účastník řízení <.>
<br> Odvolatelé Vladislav Klik a Zdeňka Procházková mají v předmětném řízení postavení účastníků řízení ve smyslu ustanovení 5 85 odst.2 písm.b) stavebního zákona (osoby,jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo ksousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno),podané odvolání je tedy ve smyslu ustanovení 5 81 odst.1 správního řádu přípustné <.>
<br> Dále odvolací orgán posuzoval podané odvolání z hlediska jeho včasnosti podle ustanovení 5 83 odst.1 správního řádu,dle kterého mimo jiné platí,že odvolací lhůta činí 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí a že bylo-Ii odvolání podáno před oznámením rozhodnutí odvolateli,bylo podáno v první den odvolací lhůty <.>
<br> Vzhledem k tomu,že předmětné územní řízení je řízením s velkým počtem účastníků řízení,bylo napadené rozhodnutí odvolatelům oznámeno vsouladu s ustanovením & 87 odst.1 stavebního zákona,tedy postupem dle ustanovení 5 144 odst.6 správního řádu,to je veřejnou vyhláškou,a to dne 08.04.2017.Odvolání Odvolatelé podali dle otisku podacího razítka správního orgánu dne 04.04.2017,to je před oznámením rozhodnutí.Ve smyslu ustanovení 5 83 odst.1 správního řádu bylo tedy odvolání podáno v první den odvolací lhůty,to je dne 09.04.2017,což je v zákonem stanovené 15 denní lhůtě,podané odvolání je tedy ve smyslu ustanovení 5 83 odst.1 správního řádu včasné <.>
<br> Odvolací orgán dále posoudil podané odvolání v návaznosti na ustanovení 5 82 odst.1 a 2 správního řádu,z nichž vyplývá,že odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí,jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení,přičemž odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné,a dále,že od...