KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE
Odbor dopravy
<br> Žerotínovo náměstí 3,601 82 Brno
<br>
<br> Č.j.JMK 103954/2017 SpZn.: S-JMK 87047/2017/OD Brno 20.07.2017
<br>
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br>
<br>
R O Z H O D N U T Í
<br> Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor dopravy,v rámci své působnosti stanovené
v § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích,ve znění pozdějších předpisů,jako odvolací
orgán příslušný podle § 89 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,(dále
jen „správní řád“),o odvolání p.Jaroslava Darmovzala,nar.5.1.1977,bytem Lanžhotská 95,691 52
Kostice,vz.Mgr.Martinem Pisarovičem,advokátem,nám.T.G.M.17,690 02 Břeclav,IČ 66257034 <,>
rozhodl takto:
<br> rozhodnutí Obecního úřadu Kostice,silničního správního úřadu,nám.Osvobození 445/14,691 52
Kostice,č.j.OÚ 343/2012,Sp.Zn.OÚ 118/2017,ze dne 27.4.2017,se podle § 90 odst.1 písm.c)
správního řádu
<br> mění
takto:
<br>
Věta první výroku rozhodnutí se doplňuje o větu:
„Na pozemku p.č.715/2 a 520/9 v k.ú.Kostice se nenachází veřejně přístupná účelová
komunikace ve smyslu § 7 odst.1 zákona o pozemních komunikacích“ <.>
Věta druhá výroku rozhodnutí se vypouští bez náhrady <.>
<br> Rozhodnutí Obecního úřadu Kostice,silničního správního úřadu,nám.Osvobození 445/14,691 52
Kostice,č.j.OÚ 343/2012,<,> ze dne 27.4.2017,se podle § 90 odst.5 správního řádu <,>
<br>
ve zbytku potvrzuje <.>
<br> Další účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu:
<br>  XXXXXXXXX XXXXXX,nar.X.XX.XXXX,Lanžhotská 611/83,691 52 Kostice
<br>  XXXXXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Na Valtické 660/49,691 41 Břeclav
<br>  XXXXXX XXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Lanžhotská 612/81,691 52 Kostice
<br>  XXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Lanžhotská 85,691 52 Kostice
<br>  XXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Lanžhotská 87,691 52 Kostice
<br>  XXXXXXXXX XXXX,nar.XX.X.XXXX,Lanžhotská 89,691 52 Kostice
<br>  XXXXXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Lanžhotská 91,691 52 Kostice
<br>  XXXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Lanžhotská 91,691 52 Kostice
<br>  XXXX XXXX,nar.XX.X.XXXX,Lanžhotská 93,691 52 Kostice
<br>  XXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Lanžhotská 93,691 52 Kostice
<br>  XXXXXXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Lanžhotská 97,691 52 Kostice
<br>
 Obec Kostice,nám.Osvobození 445/14,691 52 Kostice,v zast.JUDr.XXXXXXXX XXXXX
<br>
<br>
<br>
<br> X
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br>
Obecní úřad Kostice,nám.Osvobození 445/14,691 52 Kostice,(dále též „OÚ“),jako příslušný silniční
správní úřad,vydal dne 27.04.2017 rozhodnutí č.j.OÚ 343/2012,Sp.Zn.OÚ 118/2017,kterým byla
vyřízena žádost p.Jaroslava Darmovzala,nar.5.1.1977,bytem Lanžhotská 95,691 52 Kostice,ze dne
11.9.2012,o vydání deklaratorního rozhodnutí o XXX,že na pozemku p.č.XXX/X a 520/9 v k.ú <.>
Kostice se nenachází veřejně přístupná účelová komunikace (dále též „rozhodnutí“) <.>
<br> Proti rozhodnutí podal odvolání p.XXXXXXXX XXXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,bytem Lanžhotská 95,691 52
Kostice,zastoupený Mgr.Martinem Pisarovičem,advokátem,nám.T.G.M.17,690 02 Břeclav <,>
IČ 66257034,(dále též „odvolatel“) <.>
<br> V souladu s ustanovením § 89 odst.2 správního řádu,Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor
dopravy,(dále jen „KrÚ“),přezkoumává soulad odvoláním napadeného rozhodnutí a řízení,které
jeho vydání předcházelo,s právními předpisy a jeho správnost v rozsahu námitek uvedených
v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje – li to veřejný zájem.K vadám řízení,u nichž nelze mít důvodně
za to,že mohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy,popř.na jeho
správnost,se nepřihlíží.Jestliže odvolací správní orgán dojde k závěru,že napadené rozhodnutí je
v rozporu s právními předpisy,nebo že je nesprávné,rozhoduje jedním ze způsobů zakotvených
v ustanovení § 90 odst.1 správního řádu,v opačném případě odvolání ve smyslu ustanovení § 90
odst.5 správního řádu zamítne a napadené rozhodnutí potvrdí <.>
<br> V rámci přezkoumání odvoláním napadeného rozhodnutí se odvolací orgán zabýval otázkou,zda je
předložené odvolání řádné a podané v zákonné odvolací lhůtě.Ze spisového materiálu bylo zjištěno <,>
že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,odvolání je tudíž přípustné.Napadené rozhodnutí bylo
odvolateli doručováno dne 27.4.2017,odvolání bylo doručeno OÚ Kostice dne 5.5.2017 /doplněno
dne 18.5.2017/,tedy v zákonné odvolací lhůtě <.>
<br> Ustanovení § 82 odst.1 správního řádu stanoví,že odvoláním lze napadnout výrokovou část
rozhodnutí,jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení.Odvolání jen proti odůvodnění
rozhodnutí je nepřípustné.Podle ustanovení § 82 odst.2 správního řádu musí odvolání obsahovat
mimo jiné i údaj o XXX,v čem je spatřován rozpor rozhodnutí,resp.řízení,jež mu předcházelo <,>
s právními předpisy.Tvrzením odvolatele vyjádřeným v odvolání však není odvolací správní orgán
vázán a odvoláním napadené rozhodnutí včetně předchozího řízení přezkoumává z hlediska souladu
s právními předpisy v celém rozsahu.Souladem rozhodnutí s právními předpisy se přitom rozumí
i soulad se základními zásadami činnosti správních orgánů,zakotvenými ve správním řádu.Není-l...