KSUL 85 INS 689/2015 - A - 9
KSUL 85 INS 689/2015 - B - 1
<br> Usnesení
<br> Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr.Jáchymem Oswaldem v
<br> insolvenční věci uavrbovatele (dlužníka) Lucie Kíndlové,nar.17.08.1988,IČO: 74443445
(přerušená živnost),trv.bytem SNP 156/6,408 01 Rumburk,o jeho návrhu na zahájení
insolvenčního řízení spoj eněm s návrhem na povolení oddlužení
<br> Il <.>
<br> III <.>
<br> IV <.>
<br> VI <.>
<br> takto:
<br> Zjišťuje se úpadek dlužníka Lucie Kindlové,nar.17.08.1988,IČO: 74443445,trv <.>
bytem SNP 156/6,408 01 Rumburk (§ 136 odst.l IZ) <.>
<br> Soud povoluje řešení úpadku oddlužením (§ 397 odst.1 IZ) <.>
<br> Insolvenčním správcem se ustanovuje PhDr.Pavel Içörner PILD <.>,IČO: 02735148 <,>
místem podnikání Masarykova 750/316,400 01 Ustí nad Labem,provozovna
Zbrojnická 77,405 02 Děčín (§ 25 odst.2 IZ) <.>
<br> Účinky rozhodnutí o úpadku nastávají zveřejněním v insolvenčním rejstříku,tj <.>
25.02.2015 <.>
<br> Věřitele,kteří dosud nepřihlásili své pohledávky,soud vyzývá,aby tak učinili ve lhůtě
30 dnů ode dne zveřejnění rozhodnutí o úpadku v insolvenčním rejstříku (přihlášky a
jejich přílohy se podávají dvojmo u zdejšího soudu na předepsaněm formuláři
dostupném na internetových stránkách Ministerstva spravedlnosti urwwinsolvencni-
zakonjusticecz).Lhůta kpodání přihlášky je zachována,je-lí nejpozději posledního
dne lhůty přihláška podána u insolvenčního soudu nebo je-li nejpozději posledního dne
lhůty přihláška odevzdána orgánu,který má povinnost ji insolvenčnímu soudu doručit
(§ 57 odst.3 o.s.ř.).Kopožděně podaným přihláškám soud nepřihlíží a takto
opožděně uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspoko j u j í (§ 136
odst.3 IZ) <.>
<br> Soud vyzývá věřitele,aby insolvenčnímu správci neprodleně sdělili,jaká zajišťovací
práva uplatní na dlužníkových věcech,právech,pohledávkách nebo jiných majetkových
hodnotách.Nesplnění této povinnosti bude mít za následek možnou odpovědnost za
škodu vzniklou tím,že do majetkové podstaty nebude včas sepsán majetek dlužníka
sloužící k zajištění nebo tím,že nebudou včas zjištěna zajišťovací práva na takovém
majetku váznoucí (§ 136 odst.2 písm.e) IZ) <.>
<br> c”
<br> pokračování
<br> VII <.>
<br> VIII <.>
<br> IX <.>
<br> KSUL 85 INS 689/2015
<br> Soud vyzývá věřitele,kteří hodlají popřít pravost,výši nebo pořadí pohledávky jiného
věřitele,aby tak učinili písemným podáním,které musí mít stejné náležitosti jako
žaloba podle občanského soudního řádu a musí z něj být pauno,zda se popírá pravost <,>
výše nebo pořadí pohledávky.Popření pohledávky lze učinit pouze na formuláři <,>
zveřejněném na internetových stránkách Ministerstva spravedlnosti CR
urww.insolvencni-zakonjustice.cz a musí být doručeno insolvenčnímu soudu nejpozději
3 pracovní dny přede dnem konání přezkumného jednání o popřené pohledávce.Po
uplynutí této lhůty již nelze měnit uplatněný důvod popření.K popření pohledávky
učiněnému ve formě,která v době konání přezkumného jednání o popřené pohledávce
vyžaduje jeho písemné doplnění,předložení jeho originálu,případně předložení
písemného podání shodného znění,se nepřihlíží,§ 43 občanského soudního řádu se
nepoužüe <.>
<br> Soud nařizuje konání přezkumného jednání na den 08.04.gl15 ve 14:00 hod.do č.dv <.>
46 v přízemí budovy Krajského soudu v Ústí nad Labem,Národního odboje 1274,a
zároveň svolává první schůzi věřitelů tak,že bude bezprostředně navazovat na
přezkumné jednání po jeho skončení.Ktomuto jednání se předvolává dlužník a
insolvenční správce.Účast dlužníka a insolvenčního správce na přezkumném
jednání je nezbytně nutná (§ 190 odst.2 IZ).Účast dlužníka na schůzi věřitelů je
nezbytně nutná (§ 399 odst.2 IZ).Předmětem jednání schůze věřitelů bude:
<br> l) zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti;
<br> 2) rozhodnutí o hlasovacích právech věřitelů,jejichž pohledávka byla na
přezkumném jednání popřena,byla zjištěna podmíněně nebo nebyla dosud
přezkoumána;
<br> 3) volba věřitelského výboru (zástupce věřitelů);
<br> 4) rozhodnutí věřitelů o eventuálním odvolání dosavadního insolvenčního správce z
funkce a ustanovení nového insolvenčního správce;
<br> 5) vyjádření insolvenčního správce ke vhodnosti navrženého způsobu řešení úpadku <,>
event.sdělení skutečností,které by jinak odůvodňovaly odmítnutí nebo zamítnutí
návrhu na povolení oddlužení;
<br> 6) rozhodnutí věřitelů o způsobu dlužníkova oddlužení (zpeněžení majetkové
<br> podstaty,splátkový kalendář nebo splátkový kalendář s nižšími splátkami <,>
pokud dlužník spolu s návrhem o stanovení jiné výše splátek požádal) <.>
<br> Soud ukládá dlužníku,abv nejpozději před počátkem svolané schůze věřitelů doložil
soudu trvání ieho pracovního poměru a své příimv za dobu od podání insolvenčního
návrhu <.>
<br> Podle § 38 a § 136 odst.4 věta druhá insolvenčního zákona a podle § 3 a § 7 vyhlášky
č.313/2007 Sb <.>,o odměně insolvenčního správce,o náhradách jeho hotových výdajů <,>
o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných
výdajů,ve znění po...