1 Č.j.: MMB/0294188/2017
<br>
<br> ODBOR ÚZEMNÍHO A STAVEBNÍHO ŘÍZENÍ,MALINOVSKÉHO NÁM.3,601 67 BRNO
<br>
<br>
<br>
<br> Číslo jednací Spisová značka Brno dne
<br> MMB/0294188/2017 OUSR/MMB/0211702/2017 2017-07-14
<br>
<br>
<br>
<br>
V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A
<br>
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í
<br>
<br>
Úřad městské části města Brna,Brno – sever,Odbor stavební,vydal usnesení č.j <.>
<br> MCBSev/009645/17 ze dne 10.3.2017,kterým přerušil územní řízení zahájené dne 3.12.2012
<br> na základě žádosti Ing.Petra Kuly,Brožíkova 8,638 00 Brno,o umístění stavby „Lokalita
<br> pod Klariskami – SO 01 Komunikace vozidlové a pěší – Příjezdová areálová komunikace
<br> s příslušenstvím“,na pozemcích parc.č.988/103,988/104,988/249 v k.ú.Soběšice,Brno <.>
<br>
<br> Usnesení o přerušení územního řízení nenabylo právní moci,neboť proti němu podal
<br> v zákonné lhůtě odvolání účastník řízení Doc.Ing.XXXXXXXX XXX,CSc <.>,Břenkova XX,XXX XX
<br> Brno <.>
<br>
<br> Magistrát města Brna,Odbor územního a stavebního řízení,jako odvolací správní orgán
<br> příslušný podle ustanovení § 89 odst.1 a § 178 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád <,>
<br> v platném znění (dále jen „správní řád“),v rámci své kompetence dané ustanovením § 139
<br> odst.5 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích a čl.9 odst.3 písm.c) obecně závazné vyhlášky
<br> statutárního města Brna č.20/2001,kterou se vydává Statut města Brna /vše v platném znění/ <,>
<br> přezkoumal podle ustanovení § 89 odst.2 správního řádu odvoláním napadené usnesení a
<br> rozhoduje takto:
<br>
<br> Odvolání Doc.Ing.Jaroslava Žáka,CSc <.>,Břenkova 23,613 00 Brno,proti usnesení č.j <.>
<br> MCBSev/009645/17 ze dne 10.3.2017,kterým Úřad městské části města Brna,Brno – sever <,>
<br> Odbor stavební,přerušil územní řízení zahájené dne 3.12.2012 na základě žádosti Ing.Petra
<br> Kuly,Brožíkova 8,638 00 Brno,o umístění stavby „Lokalita pod Klariskami – SO 01
<br> Komunikace vozidlové a pěší – Příjezdová areálová komunikace s příslušenstvím“,na
<br> pozemcích parc.č.988/103,988/104,988/249 v k.ú.Soběšice,Brno,podle ustanovení § 90
<br> odst.5 správního řádu
<br>
<br> z a m í t á
<br>
<br> a napadené usnesení Úřadu městské části města Brna,Brno – sever,Odboru stavebního (dále
<br> jen „stavební úřad“),č.j.MCBSev/009645/17 ze dne 10.3.2017 podle téhož ustanovení
<br>
<br> p o t v r z u j e <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> 2 Č.j.: MMB/0294188/2017
<br>
<br> Účastníkem řízení podle ustanovení § 27 odst.1 písm.a) správního řádu je žadatel Ing.Petr
<br> Kula,nar.2.7.1944,Brožíkova 8,638 00 Brno <.>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br>
Stavební úřad usnesením č.j.MCBSev/009645/17 ze dne 10.3.2017 přerušil podle
<br> ustanovení § 64 odst.1 písm.a) správního řádu územní řízení o umístění stavby „Lokalita
<br> pod Klariskami – SO 01 Komunikace vozidlové a pěší – Příjezdová areálová komunikace
<br> s příslušenstvím“,na pozemcích parc.č.988/103,988/104,988/249 v k.ú.Soběšice,Brno <,>
<br> zahájené na základě žádosti Ing.Petra Kuly,Brožíkova 8,638 00 Brno <.>
<br>
<br> Proti usnesení o přerušení územního řízení se odvolal účastník řízení Doc.Ing.XXXXXXXX XXX <,>
<br> CSc <.>,Břenkova XX,XXX 00 Brno (dále je „odvolatel“) podáním doručeným do datové
<br> schránky MČ Brno – sever dne 7.4.2017.Byť je odvolání podáno pouze Doc.Ing.Jaroslavem
<br> Žákem,CSc <.>,je bez zdůvodnění formulováno v množném čísle.V odvolání uvádí,že
<br> usnesení považují za nesprávné,neodpovídající spisu a za nezohledňující,nešetřící a přímo
<br> naopak poškozující jejich práva a zájmy v dané věci.Proto proti němu podávají odvolání
<br> v celém jeho rozsahu.Důvod pro podání odvolání spatřují v XXX,že výzva k doplnění žádosti <,>
<br> která předcházela vydání napadeného usnesení je neúplná a nesprávná,neboť stavební úřad
<br> žadatele nevyzval k předložení plánovací smlouvy s vlastníky prokazatelně nejbližší
<br> komunikace na pozemcích p.č.988/154,988/62 a 988/114 k.ú.Soběšice,která je v jejich
<br> vlastnictví.Takovým nesprávným a neúplným správním aktem se cítí být přímo poškozeni a
<br> také nezákonným způsobem zatěžováni (v rozporu s ust.§ 6 odst.2 správního řádu),neboť
<br> jsou nuceni se touto cestou domáhat ochrany jejich práv a právem chráněných zájmů,které
<br> přitom přímo vyplývají ze zákona.Jsou názoru,že vydaným usnesením jim stavební úřad
<br> odepřel žádoucí ochranu jejich práv a jejich majetku a současně i porušil a nerespektoval
<br> stavební zákon v jeho ustanovení § 88,když po žadateli nevyžadoval k jeho žádosti do řízení
<br> rovněž předložit zákonem předepsanou plánovací smlouvu s vlastníky nejbližší,záměrem
<br> žadatele,dotčené veřejné dopravní infrastruktury.Takto vydaným usnesením se proto cítí být
<br> přímo poškozeni v jejich právech a požadují jeho zrušení nebo patřičnou změnu spočívající
<br> v doplnění úřední výzvy o uvedenou povinnost vycházející ze zákonem (v ust.§ 88 SZ)
<br> stanoveného požadavku <.>
<br>
<br> Stavební úřad v rámci své povinnosti podle ustanovení § 86 odst.2 správního řádu opatřením
<br...