Městský úřad Jílové u Prahy
<br> Mavebníúřad
<br> Masarykovo náměstí 194,254 01 Jílové u Prahy
<br> Spiszn.: SZ MJuP/01396/2015/SÚ/Ry Jílové u Prahy,dne 4.7.2017 Č.j.: MJuP/05669/2017 Vyřizuje: Bc.XXXXXXX XXXXXX Tel.: XXX XXX XXX Fax: XXXXXXXXX E-mail: rychla©jílovecz ROZHODNUTI
<br> DODATEČNÉ POVOLENÍ
<br> Výroková část:
<br> Stavební úřad Městského úřadu v Jílovém u Prahy,jako stavební úřad příslušný podle 5 13 odst.1 písm.d/ a e/ zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),přezkoumal podle 5129 odst.2 a 3,© 90 a 5 111 stavebního zákona žádost o dodatečné povolení stavby,kterou dne 20.2.2015 podala Václava Cibulková,nar.16.12.1947,Křenická 2254/9,100 00 Praha It)—Strašnice,kterou zastupuje XXXXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Slepá 294,Brnky,250 66 Zdiby (dále jen "vlastník"),a na základě tohoto přezkoumání:
<br> [.Vydává podle 5129 odst.2,3 stavebního zákona dodatečné povolení na dokončenou změnu dokončené stavby pro rodinnou rekreaci č.e.252,obec a část obce Jílové u Prahy — přístavbu a stavební úpravy (dále jen "stavba") na pozemcích st.p.1287,parc.č.392/3 v katastrálním území Jílové u Prahy <.>
<br> Druh a účel stavby:
<br> Přístavba a stavební úpravy stavby pro rodinnou rekreaci č.o.252,obec Jílové u Prahy,část obce Jílové u Prahy <.>
<br> Účastníci řízení dle 5 27 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,ve znění pozdějších předpisů,na něž se vztahuje rozhodnutí stavebního úřadu:
<br> Václava Cibulková,nar.16.12.1947,Křenická 2254/9,100 00 Praha It)-Strašnice
<br> Odůvodnění:
<br> Vlastník dne 20.2.2015 požádal o dodatečné povolení výše popsané stavby.Stavební úřad proto dne 19.3.2015 zahájil.na základě předložených dokladů a projektové dokumentace,řízení onařízení odstranění uvedené stavby a oznámil jeho zahájení známým účastníkům řízení.Protože žádost o dodatečné povolení stavby byla podána před zahájením řízení o jejím odstranění,má se za to,dle 5 129 odst.2 stavebního zákona.Že byla podána v okamžiku zahájení řízení o odstranění stavby.Dnem doručení oznámení zahájení řízení o odstranění stavby vlastníku bylo zahájeno řízení ododatečném povolení stavby,a to dnem 2.4.2015 <.>
<br> Stavební úřad oznámil dne 21.4.2015 zahájení řízení o dodatečném povolení stavby známým účastníkům řízení,současně nařídil ústní jednání spojené s ohledáním na místě na 12.5.2015.Ústního jednání spojeného s ohledáním na místě se zúčastnil pouze vlastník.Stavební úřad určil,mimo vlastníka,jako účastníky řízení o dodatečném povolení stavby,obec v místě stavby,dále vlastníky sousedních pozemků,které hraničí s pozemky dotčenými stavbou.Jsou to: lng.XXXXXXXX XXXXX.XXXXXXX XXXXXXXX,lng.XXXXXX XXXXXXX,lng.XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX,Město Jílové u Prahy.Účastníci neuplatnili ve stanovené lhůtě námitky a návrhy,k podkladům rozhodnutí se nevyjádřili <.>
<br> Č.j.MJuP/05669/2017 str.2
<br> Dle & 129 odst.3 stavebního zákona stavbu uvedenou v 5 129 odstavci 1 písm.b) lze dodatečně povolit,pokud její vlastník prokáže,že není umístěna v rozporu scíli a úkoly územního plánování,politikou územního rozvoje,s územně plánovací dokumentací a s územním opatřením o stavební uzávěře nebo s územním opatřením o asanaci území nebo s předchozími rozhodnutími o území; není prováděna či provedena na pozemku,kde to zvláštní právní předpis zakazuje nebo omezuje; není v rozporu s obecnými požadavky na výstavbu nebo sveřejným zájmem chráněným zvláštním právním předpisem.Tato skutečnost se prokazuje v řízení o dodatečném povolení stavby,vedeném dle & 129 odst.2 stavebního zákona,přiměřeně podle 5 90 a Š 111 až 115 stavebního zákona,přičemž Žádost musí splňovat požadavky na žádost o vydání stavebního povolení.Na toto řízení se,ve smyslu 5 192 stavebního zákona,vztahuje správní řád,pokud stavební zákon nestanoví jinak.To znamená,že stavební úřad je povinen respektovat mimo jiné i požadavky správního řádu na řízení o žádosti podle š 45 správního řádu a nemůže bez dalšího rozhodnout.Důkazní břemeno je přeneseno na toho,kdo porušil zákon,tzn.na vlastnika.Nejde proto o správní uvážení (zda a kterou zpodmínek stavebník splnil),ale vlastník sám musí prokázat,že došlo ke splnění všech podmínek,jejichž splnění by jinak bylo požadováno v rámci řízení o povolení stavby,nebot,zákonem předpokládaný stav byl porušen právě jeho počínáním <.>
<br> Stavební úřad po posouzení dokumentace došel kzávěru,že provedená stavba splňuje požadavky uvedenými v š 90 a 5 111 stavebního zákona.Stavební úřad posuzoval soulad navržené stavby,její umístění a parametry,se schválenou územně plánovací dokumentací města Jílové u Prahy s cíli a úkoly územního plánování,zejména scharakterem území,spožadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území a zjistil,že tato je v souladu.Stavební pozemek se nachází v zastavěném území aje zahrnut do funkční plochy „Plochy pro individuální rekreaci - typ B“ Navržené architektonické uspořádání změny stavby pro rodinnou rekreaci respektuje...