Městský úřad Mariánské Lázně Stavební úřad
<br> adresu: Městský úřad Mariánské Lázně.Ruská 155.353 UI Marianske Lázně telefon: 354 922 l-l9.fax: 354 633 ISÚ.c-maíl: muml-t'_:'_=marianskelaznccz
<br> Spis,zn.: Č.j.:
<br> Vyřizuje: Telefon: l—É-mail:
<br> S'l'AthSMlélSIDS Mariánské Lázně dne 0401201 ? S'l'AVfl?f227lfl)S
<br> Be.Denisa Svar-cová 354 922 lili) denisa.svareox-'a((ř_l|11at'iztnskelazne.cz
<br> Léčebné lázně Mariánské Lázně a.s.<.> zastoupená zaměstnancem lng.Vojtěchem Lapáěkem.Masan-ková č.p.225.353 (ll Mariánské Lázně
<br> USNESENÍ
<br> Výroková část:
<br> Městský úřad Mariánské Lázně.stavební úřad.jako příslušný správní orgán
<br> přerušuje
<br> do doby skončení řízení sč.spisu STAVÍIWlólĚFMo o předběžné otázce.která se týká legalizace plynovodní přípojky v ulici Karlovarská <.>
<br> podle 5“ 64 odst.] písm.e) zákona č.SOUÍÉUU—l Sb <.>,správní řád.ve znění pozdějších předpisů řízení zahájené podáním žádosti dne Oll 1.20l5 ve věci:
<br> Plynová kotelna NEAPOL - změna způsobu vytápění,odpojení od SZTE Mariánské Lázně č.p.194.Lázeňská ] Mariánské Lázně č.p.4,Goethovo náměstí 23
<br> na pozemku st.p.IR.2 |.188.294.l385 v katastrálním území Mariánské Lázně.který podal
<br> Léčebné lázně Mariánské Lázně a.s <.>,zastoupená zaměstnancem Ing.Vojtěchem Lapáčkem.zastoupená zaměstnancem Ing.Vojtěchem Lapáěkem,ICO 45359113,Masarykova č.p.225.353 01 Mariánské Lázně
<br> (dálejen "žadatel") <.>
<br> Llěastnící řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> Léčebně lázně Mariánské Lázně a s„ zastoupená zaměstnancem lng.Vojtěchem Lapáěkem.Masawkova č.p.22.5.353 UI Mariánské Lázně
<br> Odůvodnění:
<br> V průběhu stavebního řízení zahájeného dne 2.ll.2015 na základě žádosti společnosti
<br> Léčebně Lázně Mariánské Lázně a.s.o povolení stavby „Plynová kotelna Neapol“ nastala situace,kdy byla zpochybněna legálnost plynové přípojky.na kterou má být navrhovaná stavba napojena.Ve věci prověření stavu zpochybněne plynové přípojky; která se nachází vuliei Karlovarská,bylo svoláno dne 20.05.2017 místní Šetření.při kterém bylo zjištěno.že plynová přípojka se nenachází v místě označeném jejím vlastníkem — společností Gasnet s.r.o.<.> Dále bylo zjištěno,že není sjednáno věcně břemeno pro uložení této přípojky s vlastníkem pozemku — městem Mariánské Lázně <.>
<br> (u_i.sí av.-1 7522? : tos str.:
<br> Vlastník přípojky nepředložil doklady„ které by nasvěděovaly tomu.ze přípojka byla řádně povolena.V katastru nemovitostí je zapsáno pouze věcné břemeno odpovídající hlavnímu řadu — STL plynovodu DN 100.Ani varchivu stavebního úřadu nebyly dohledány doklady.které by potvrzovaly-' skutečnost.že předmětná přípojka byla řádně povolena.Na základě těchto skutečností stavební úřad doSpěl k závěru.že tato plynová přípojka je nepovolená.a proto v nejbližší době zahájí řízení o odstranění předmětné přípojky <.>
<br> Vzhledem k tomu.že s ohledem na ust.š ] 10 a l l 1 stavebního zákona musí stavebník ve stavebním řízení v rámci předkládaných podkladů prokázat.že stavbu lze povolit a že bude po svém dokončení SCl'lOpt'ta řádného užívání.Toto se netýká jen samotné stavby„ ale též souvisejících.resp.tuto otázku podmiňujících okolností.tedy i napojení stavby na sítě technického vybavení.Stavební úřad ve stavebním řízení zkoumá.zda stavebník prokázal.že lze navrhovanou stavbu povolit tale aby po jejím dokončení neexistovaly skutečnosti bránící jejímu uvedení do užívání.V daném případě existuje důvodná pochybnost o legálnosti plynové přípojky.na kterou má být plynová kotelna přes vnitřní plynovod napojena.a proto je nezbytné nejprve dořešit povolení této plynové přípojky (bud' prokázáním.že plynová přípojka byla povolena.nebo dodatečným povolením).Pokud prokazatelně a přezkoumatelným způsobem nebude zjištěno.že stavbu lze napojit na sít“ technického vybavení.je to důvodem pro nepovolení stavby (zamítnutí žádostí o vydání stavebního povolení).Na výše uvedeném nic nemění fakt.že předmětná plynová přípojka je v současné době v dobrém technickém stavu aje provozována <.>
<br> V ust.& 5? odst.4 správního řádu je uvedeno.citujeme: „Jestliže vydání rozhodnutí závisí na řešení otázky.k jejímuž řeseníje správní orgán příslušný,o níž však nelze rozhodnout ve společném řízení.provede správní orgán nejprve řízení o této předběžné otázce.je-li oprávněn zahájit řízení z moci úřední,popřípadě vyzve toho.kdo je oprávněn podat žádost.aby tak uěinil“.V daném případě nelze o řešení otázky legálnosti plynové přípojky rozhodnout ve společném řízení se stavebním povolením na plynovou kotelnu.protože vlastníkem plynové přípojky je jiný subjekt než je stavebník ve stavebním řízení.a proto je nutné nejprve vyřešit předběžnou otázku.kterou je plynová přípojka.Vzhledem ktomu.že výsledek řešení otázky týkající se legálnosti plynové přípojky je zásadní pro rozhodování o žádosti o výše uvedené stavební povolení.stavební úřad do doby vyřešení této otázky v souladu s ust.&' 64 odst.1 písm.c) bodu 3.správního řádu toto stavební řízení přerušuje tak„ jak je uveden...