« Najít podobné dokumenty

Město Františkovy Lázně - 17/141-Krajský soud v Plzni - Vyrozumění a výzva č. 57A 26/2017-72

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Františkovy Lázně.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

17/141-Krajský soud v Plzni - Vyrozumění a výzva č. 57A 26/2017-72

57A 2612017-72
<br> Vyrozumění 3 výzva
<br> Asistentka soudce Krajského soudu v Plzni vprávní věci Žalobcú a) Ing.Josefa Dragouna,bytem Františkovy Lázně.Budovatelská 22:268.b) Libuše Dragounové.bytem Františkovy Lázně.Budovatelská 225268.obou zastoupených Mgr.Vladimírem Kolařem.advokátem.se sídlem Plzeň.Goethova 5.proti žalovanému Krajskému úřadu Karlovarského kraje,se sídlem Karlovy Vary,Závodní 353/88.v“ řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6.2.2017 <.>,č.j.lllSlSÚ/ló—J <,>
<br> v _v' r o z n m i v a osoby,které byly přímo dotčeny ve svých právech a povinnostech vydáním rozhodnutí žalovaného ze dne 6.2.2017.č.j.lllS/SUlló-J.<.> a ty.které mohou být přímo dotčeny jeho zrušením podle návrhu výroku rozhodnutí soudu.o XXX.že u Krajského soudu v Plzni pod spzn.57 A 26/2017 probíhá řízení o žalobě žalobců proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6.2.20I ?.č.j.lZl SfSÚfló-3 (dále jen „napadené rozhodnu!:"').kterým byla zamítnuta mj.odvolání žalobců proti rozhodnutí Městského úřadu Františkovy Lázně ze dne 27.9.2016.č.j.0|551/16.fSU (dále jen „prvoinstanční ro:h0dnutí").a toto rozhodnutí bylo potvrzeno: pn'oinstančním rozhodnutím bylo kžádostí pana Vladimira Akishbaya.bytem Vtomya Krasnodarskaya 86.34409l Rostov na Donu.Ruská federace.rozhodnuto o umístění Stavby „Penzion Františkovi“ Lázně.Horní Lomany.Budovatelská ul." na pozemcích parc.č.109/10,Illf3.]lli4 v katastrálním území Horní Lomany.obec Františkovy Lázně: přičemž žalobci se žalobou domáhaji zrušení napadeného rozhodnutí;
<br> a v y zý v i takové osoby.aby ve lhůtě dvou týdnů ode dne doručení tohoto vyrozumění a výzvy písemně oznámily soudu.zda budou v řízení uplatňovat práva osoby zúčastněné na řízení.Vyrozumění a výzva je doručena desátým dnem po dni jejiho vyvěšení na úřední desce Krajského soudu v Plzni.Obsah úřední desky Krajského soudu v Plzni je zveřejněn i způsobem umožňujícím dálkový přístup na http:/'!infodeskajusticecz <.>
<br> Poučení
<br> Výzvu soud čini podle _6 34 odst.2 zákona č.1502002 Sb.<.> soudního řádu správního.ve znění pozdějších předpisů (dále jen <.>,s.ř.x.").podle kterého zjisti-li předseda senátu v průběhu řízeni.že jsou tu osoby.které přicházejí v úvahu jako osoby zúčastněné na řízení.vyrozumí je o probíhajícím řízení a vyzve je.aby ve lhůtě.kterou XXX k tomu současné stanovi.oznámily.zda v řízení budou uplatňovat práva osoby zúčastněné na řízení; takové oznámeni lze učinit pouze v této lhůtě <.>
<br> Podle & 34 odst.[ s.ř.s.jsou osobami zúčastněnými na řízení osoby.které byly přímo dotčeny ve svých právech a povinnostech vydanim napadeného rozhodnutí nebo tim.že rozhodnutí nebylo vydáno,a ty.které mohou být přímo dotčeny jeho zrušením nebo vydáním podle návrhu výroku rozhodnutí soudu.nejsou-li účastníky a výslovně oznámily.že budou v řízení práva osob zúčastněných na řízení uplatňovat <.>
<br> Osoba zúčastněná na řízení má právo předkládat písemná vyjádření.nahlížet do spisu <.>
<br> I—J
<br> pokračováni 57A 26 3017
<br> být vyrozumčna o nařízeném jednání a žádat.aby ji bylo při jednání uděleno slovo.Doručuje se jí žaloba.usnesení o přiznání odkladného účinku.usnesení o předběžném opatření a rozhodnutí.jímž se řízení u soudu končí.Osoba zúčastněná na řízení nemůže disponovat jeho předmětem (_č 34 odst.3 s.ř.5.) <.>
<br> V Plzni dne 28.6.2017
<br> Mgr.XXXXXXX XXXXXXXXXXX,v'.r.asistentka soudce Za správnost vt'fmmvem': Martinu Kerhťmi'ú
<br> Ověřovací doložka konverze z moci úřední do dokumentu v listinné podobě
<br> Ověřuji pod pořadovým číslem 98191220107357470630102619.že tento dokument v listinné podobě.který vznikl převedením z dokumentu obsaženého v datové zprávě.skládajícího se z 2 listů.se shoduje s obsahem dokumentu.jehož převedením vznikl <.>
<br> Autorizovanou konverzi dokumentu se nepotvrzuje správnost a pravdivost údajů obsažených v dokumentu a jejich soulad s právními předpisy <.>
<br> Vstupujicí dokument obsažený v datové zprávě byl podepsán zaručeným elektronickým podpisem založeným na kvalifikovaném certifikátu vydaném akreditovaným poskytovatelem certifikačních služeb a platnost mruc'eného elektronického podpisu byla ověřena dne 30.06.2017 v 10:27:41.Zaručený elektronický podpis byl shledán platným (dokument nebyl změněn) a ověření platností kvalifikovaného certifikátu bylo provedeno vúči seznamu zneplatněných kvalifikovaných certifikátů vydanému k datu 30.06.2017 09:20:07.Údaje o zaručeném elektronickém podpisu: číslo kvalifikovaného certifikátu 21 FE EJ.kvalifikovaný certifikát byl vydán akreditovaným poskytovatelem certifikačních služeb PostSignum Qualified CA 2,Česká pošta,s.p.IIČ 47114982" pro podepisující osobu (omačující osobu) XXXXXXX XXXXXXXXX,administrativní pracovník KS v Plzni,XX.X,Krajský soud v Plzni |lČ 002156941.Elektronický podpis byl označen platným časovým razítkem.založeným na kvalifikovaném certifikátu vydaném akreditovaným poskytovatelem certifikačních služeb.Platnost časového razítka byla ověřena dne 30.06.2017 v 10:27:41.Udaje o časovém razítku: datum a čas 28.06.2017 14:06...

Načteno

edesky.cz/d/781414

Meta

Nic nerozpoznáno


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od Město Františkovy Lázně      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz